- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
Hirdetés
-
Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
ma A Tensor G5-öt önállóan fejlesztheti és a TSMC-vel gyárthatja, a G4-et viszont még koreai partnerével.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz narumon #4521 üzenetére
de azt is edd figyelembe, hogy a jó videó mindenkinél mást jelenthet, van aki a tű-részletességet tartja fontosnak, és vannak is olyan munkák, pl. ismeretterjesztés, biosz, föci, oktatóanyagok, stb-stb ahol nem a filmesen lágy kép az elsődleges, hanem az információgazdagság.
(P.H.)
-
taranis
addikt
válasz narumon #10176 üzenetére
Ha a DOF-ot kivesszük a képletből, akkor általában az szokott lenni a handycamesség oka, ha az ember nem veszi le a vázban az élesítést, és kontrasztos picture profile-t használ. Az sem árt, ha a záridő közelít a 180 fokos szabály alapján kijelölt értékhez. Ha minden klappol, akkor is ott van a színek kérdése, de a 10bites forrással szinte azt csinálsz, amit akarsz, meg alapból sem rosszak a GH5 színei. Nem akarok tippelni, csak van egy sanda gyanúm, hogy egy gyorsabb obi nem hozná meg a várt eredményt, vagy csak részben. Nem tudom, esetleg postolj be valamit ahol technikailag mindent megtettél, mégsem tetszik az eredmény, aztán kielemezzük.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz narumon #10178 üzenetére
Azért vettem ki a képletből, mert azzal most nem tudunk mit kezdeni, és úgy tűnt az első postod alapján, hogy a vázzal is van bajod, nem csak az obival. Meg aztán attól még nem lesz handycames valami, hogy sok minden van a fókuszban, legalábbis az én szótáram szerint. Na mindegy, ha van valamid mutatóba, majd jöhet.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10178 üzenetére
A GH5 nem tud 4K 60fps mellett 10 bitet.
A handycames lookot az 50/60p okozza, de ha ezt esküvői videósként nem tudod az nagyon nagy szégyen... rakd be 25/30p timelinera és egyből helyreáll a rend.Színben nem tudom elképzelni hogy a Flaat-es 550D egyáltalán hogy jöhet szóba a GH5-el szemben, a Canonok csak RAWban adnak értékelhető színeket a cinestyle/flaat/marvel mind gatya a mai lehetőségekhez képest minden tekintetben..
A "krémes" az szerintem az 550D részletgazdag 720p valós felbontására utal, a GH5 még letekert élesség mellett is kifejezetten túlélesített lesz az után. De ne aggódj, fél év múlva ha visszanézel az 550D felvételekre sokkolni fogsz hogy láthattad azt szépnek
Hogy építőleges komment is elhangozzon a fröcsögésem mellett: A Viltrox EF-M2-vel menni fog az AF és a rekeszállítás is a Canon objektívjeiddel, és kb harmad/negyed annyiba kerül mint a Metabones megoldása, ráadásul csak 1,42x lesz a crop az 550D 1,6x-al szemben, így még jobban fog mosni.
Az SLR Magic 25 F0.95 zseniális, de ha a Pana 25 1.4-et választod olcsóbban jössz ki és még lesz AF-ed is, bár a Canon mellett valószínűleg megtanultál rendesen manualozni.
A Samyang 35mm F1.4-ből akkor a Canon mountosat vedd inkább a fenti viltrox adapterre, úgy mégiscsak lesz F1.0 fényerő és ekvivalens 50mm F2Egyébként a fenti két obi helyett a legendás Sigma 18-35 F1.8-cat venném a helyedben a Viltrox adapterre, canon mountra.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10182 üzenetére
Abszolút csak manuál jöhet szóba, túl sok minden történik egy esküvőn, AF-ben nem lehet bízni. Van egyébkén egy Pana 25 2.5-öm (pancake) ezt használtam is, de nem tetszik - lehet, hogy az 1.4 annyival jobb?
Én is most ezen tépem a hajam, szombaton filmeztem egy esküvőt és beza jópár szituációban megviccelt az AF... ugyanakkor filmeztem esküvőt full manualban is, így inkább benyelem ezt a pár fókusz huntot/tévesztést, mert sokkal kevesebb stressz, mint egyfolytában fókuszt csekkolni. Bár lenne olyan kép a képben belenagyítós megoldásom mint a magiclanternnél..
Ha 35mm ekvivalens szempontból nézzük akkor a 25 F2.5 = 50mm F5, a 25 F1.4 = 50mm F2.8. Vagyis az előbbinél alig van mosásod az utóbbinál meg már alakul. Persze az SLR Magiccel a 25mm F0.95 = 50mm F1.9 még jobb lenne. De ha megveszed a viltrox booster meg a Samyang 35mm-t akkor ugyan ott vagy. (35mm F1.4 x1.42 = 50mm F2)
Sőt ha kicsit matekozol és úgy számolsz hogy van egy speedboostered amivel 1.42x a crop, meg veszel egy alap adaptert is amivel 2x marad a crop akkor minden fixből két fókusztávot is ki tudsz hozni.
A Samyang újonnan 150 pénz, használtan 90 az alja, az SLR magic nem nagyon van használtan, újonnan drága, a Sigma 18-35 meg használtan 160-180-ba szokott menni Canon mountra. És annál kevés élesebb APSC obi van...
-
narumon
őstag
válasz narumon #10185 üzenetére
Én már nagyon megszoktam a manuál fokuszt, ráadásul magic lanternben ugye dedikált gombokkal is irányítható (mintha Focus Puller lenne ).
GH5-ön tudod úgy állítani, hogy ne legyen autofokusz csak shutter focus - azaz mikor félig lenyomod az elsütőt akkor fókuszál - és ebben az esetben közben bele is nagyít. Szerintem ez jó megoldás, az AF nem folyamatos tehát nem huntol a téma után, viszont bármikor egy gombnyomásra ott a fókusz nagyítva.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10185 üzenetére
Én a Sony A6300-on egy Viltrox EF-E Speedboostert használok, így rámennek az EF obik, ráadásul így az APSC-ből fullframe lesz. Illetve van egy M42-EF adapterem amit az EF adapterre rárakva a Helios obik is fullframen mennek.
Vagyis ha veszel boostert, neked is M42-EF-átalakítón érdemes gondolkodnod pluszban az M42-m43 helyett
A6300-on van AF-C ráadásul stabil és gyors, de most a buliban a villódzó fények és a sötét mellett nem tudott megbízhatóan a témán maradni. (mindig az AF area közepéhez mérten legközelebb lévő arcot tartja fókuszban, de sötétben nem minden arcot látott stabilan a gép, tény ISO6400as tartományról beszélünk F1.8 mellett.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #10171 üzenetére
Vettem egy Fujian 50 1,4-et. 5 db ezresért. Ha sikerül eltalálnom a fókusszal a témát elég filmes. Egyébként a mai digitális vázakon a legjobb filmes hatást egy anamorf előtéttel érhetsz el. 200 ezres az SLR Magic. Annál nincs semmi "filmesebb".
A többi dolognak semmi értelme. Ezt az 550D dolgot nem is értem. Nekem is volt 550D-m....A színek hiányoznak, de semmi más.
A CineD pedig nem jó mindig mindenhová. Napfényben a CineV ajánlott. Persze megfelelő beállítások mellett.A manuál fókusz+kis dof dolog számomra elképzelhetetlen előre meg nem tervezett jeleneteknél. Iszonyúan ott kell lenni fejben. Persze én csak ritkán videózok a magam szórakoztatására.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #10186 üzenetére
Az adapterezett obiktól ne várj autofókusz csodát, pár tesztet sasolj meg, nem túl acélos.
A natív obiknál nem zavar, hogy elektronyos a fókuszgyűrű?
Ahogy láttam jutubon gyönyörű színű videókat hoznak össze még az én kicsi panámmal is. Feltételezem nehezebb kihozni mint a canonból.
Rászánnék pár napot, felvételt és grade nyüstölést, meg itt megosztva taranis behúzza szemrevalóra.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
-
taranis
addikt
válasz narumon #10222 üzenetére
Én csak technikailag szólnék bele, van az a kameranézet, ami a zongoristát mutatja, először kb 0:14 környékén, azon van egy zavaró lilás cast, elüt a többitől. Valamint a feketék eléggé fel vannak emelve, egy kicsit több kontraszt elfért volna még, és a wb-n is melegítenék kicsit.
Nyilván ez is ízlés dolga, szóval nem feltétlenül ez a jó, csak hátha tetszik neked is ez az irány.
colorizer.net
-
aznem
tag
válasz narumon #10222 üzenetére
A zongorista plánjai rendben voltak. Változatosak és a perspektíva sem volt zavaró.
A szakállas énekes, legtöbbet "szerepeltetett" és legtöbb plánja volt de tényleg unalmas lett, a bokáig terjedő plán volt nekem zavaróan előnytelen-unalmas. Nem tudom, vezeték nélküli mikrofon lett e volna (bár sejtem nem), de hiányoltam az xlr kábelt a hitelesség kedvéért. Úgy indokolt lett volna, miért takarja ki az arcát a szélfogó
Zongora lakkon becsillanó középtájt álló kamerás is feltűnt -igen a klipp kezdetén bizonyosan látszott, ő Canonnal.
Rap betétnél a "jeah" után nem illet oda, a további lépcsőn ülés + mosolyra húzott száj, mikor a művésznév elhangzott. És egyből beugrott, miért nem magyar az egész szám?
Szinekben, a két szakavatott már nyilatkozottAz össz kép mindentől függetlenül tetszett. Grat hozzá!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10245 üzenetére
Látoma a zistennek sem akarsz speedbooster fele menni. Pedig egy jó booster meg néhány régi Canon FD / Minolta MD -vel kirakhatnál töredék áron egy szuper kis sort.
Ha mindenképp az általad leírt listából kell választani, én az SLR Magic 25mm T0,95 Hyperprime-ra szavazok, mert az ekv 50mm-es look szerintem a legkirályabb, és itt már azért fullframe szintű DOF-ról beszélünk a 0.95-nek köszönhetően.
Én esküvőn egyébként ekv. 75mm-t használom a legtöbbet, ahhoz neked a 35mm-es obik adnának hasonló lookot. Egyébként nem szeretem a fókusztávot, munkán kívül nem használom, túl szűk.
Szerk: a Samyang (=rokinon) 35mm F1.4-ből próbáltam egyébként mind a három verziót. A simát ami fotóra van és full manual, a simát ami fotóra van, de a rekeszt vázból állítod és a cine-t amin van fogazat. Ha van follow fókuszod akkor a Cine a király, mert klikkmentes rekeszállítás az valami parádé, de kézzel kényelmetlen tekergetni a fogazott fókuszgyűrűt. Nekem egyébként az tetszett aminél vázból lehet állítani a rekeszt, sok kényelmet ad, és van rendes EXIF totókhoz.
Ja, és egyébként báááromi nagy az objektív, és ez nekem nem tetszett, az 5D-vel jó balanszot adott, de kisebb vázzal szerintem nem kényelmes. Mármint kézből használni.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10247 üzenetére
Akkor szerintem hagyjad a Cine obikat, és boosterre építkezz.
Amit én vennék:Canon 10-18 F4.5-5.6 IS STM: a boosteren ekv. 15mm, vagyis van ultranagylátód 60 ezerért, ami ráadásul éles...
Sigma 18-35 F1.8: ekv 27-50mm T1.3 fényerővel, 180 ezer ez igaz, de ez lenne fent 80%ban a gépen...
Canon FD 50 1.4 SSC, Minolta MD 50 1.4, SMC Takumar 50 1.4: ekv 75mm, T1.0 fényerő, ez lenne a full bokeh képekhez, és meg lehet úszni 20-30 ezerből... Ráadásul ezek az obik F2.2 tájékától már beretvák.
Vagyis lenne: 15-27mm, 27-50mm és 75mm-ed, amivel kb lefeded az általánosan használt tartományt. Még esetleg hozzá lehet csattintani egy Canon EF 70-210 F4-et 55 ezerért és akkor tényleg mindent lefedsz, de én pl nagyon ritkán használom a 100mm feletti tartományt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10250 üzenetére
Mindegyik használt piaci ár amit írtam fent, és használt piaci "jó ár" (Hito "leesett a használtgépes kamionról" típusú beszerzéseit most ne számítsuk) Vagyis 180ért vadászni kell a Canon EF mountosat.
Igen, csökkenti a gyújtótávot, ezért is írtam az ekvivalens távokat. A GH5 2x-es cropjából 1,42-es croppot csinál, vagyis APSC alá hozza le a croppot.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10254 üzenetére
Pontosan. Nekem is így van feltéve a Helios és kifogástalan. Illetve van Nikon F - EF adapterem, így Nikon AI obikat is fel tudok rakni az EF boosteren keresztül. Csak nálam a chipes AF visszajelzős adapterek megbolondítják a boostert, így le kellett szednem a chip-et Nikonos és az M42-es adapterről is.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #10270 üzenetére
Hasonlót terveztem a Sony telefonommal, még beépített sztereó mikrofonja is van! De elképesztően, szándékosan rosszul van megoldva, óriási mértékű hangkompresszor van rajta ami hasznavehetetlenné teszi, egyik app se tudja ezt megkerülni. Sztereó mic bemenete is van, de csak saját és drága mikrofonnal kompatibilis, valamint annál is megy az igazi jól hallhatóan digitális kompresszor. Úgy elcseszték mint a kamerát, ott kikapcsolhatatlan rettentő erős túlélesítés van.
-
zgospel
őstag
válasz narumon #10283 üzenetére
Szerintem nem teljesen értetted meg hogy én mit szeretnék, mondjuk én sem ragoztam túl mert nem akartam vele untatni a topik közönségét
Nem most fogok először kamerát a kezemben, négy éve még 6D-vel meg f2.8 70-200-zal nyomultam, volt glidecamem, rendes állvány stb stb, csak pár év után eladtam őket mivel pénzt nem kerestem vele sose, és az árukból vettem motort Protune meg a flat profil az alap, használok ND filtereket is a gopron szükség szerint. Ezt csak azért mondom, hogy nagyjából azért képben vagyok és tudom mit akarok, nem totál laikusként kérdeztem amit
Nem a noname akciókameráktól akarok jobb felvételeket csinálni, hanem az egyhangú gopros felvételeket akarom feldobni.Példa: egy motormosás elég unalmas és átlagos téma, és csak goproval rögzítve nem is lehet túl sokat kihozni belőle, teljesen érdektelen lenne úgy. Egy jó kamerával több objektívvel nekiállva azért kitárulnak a lehetőségek és megannyiféleképpen egyedivé és érdekessé tehető még ez a snassz téma is.
Vagy képzelj el egy ilyet csak goproval felvéve Gondolom így már érthető hogy milyen irányba szeretnék haladni Bocs az offért, csak tisztázni szerettem volna.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10291 üzenetére
Abszolút igazad van hogy nem az eszköztől lesz jó a felvétel.
Viszont a fenti felvételeket GoPro Promó anyaghoz készítették, nekem nagyon hosszú időbe került mire ezt a képminőséget ki tudtam hozni a Hero 4-ből... iszonyat utómunka van ezek mögött a felvételek mögött...
-
taranis
addikt
válasz narumon #10301 üzenetére
A videóban látható színek (bőr!) és az erős kiégések engem pont elijesztenének a gopro fő kameraként való használatától. Ahol eddig láttam ott a videós kitett párat fix pontokra, állványra/asztalra, közben a normális kamerájával szaladgált, és a vágott videóban a gopro maximum kitöltő szerepet kapott.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10301 üzenetére
Elbírnál egy oktatást colorgradeből
Érdekes hogy ennyire nem kellene szétesnie a codecnek, bár valszeg erre a vimeo is rátesz egy lapáttal. A 2,35:1-es képarányt nem javaslom ha nem direkt arra framelsz, mert csak kilógnak fontos részek a képből, mint ahogy az a videódban is látszik.offfofffoff: a menyasszony tisztára úgy néz ki mint Penny Pax, de ez csak tipp mert azt én sem tudom kicsoda
-
zgospel
őstag
válasz narumon #10301 üzenetére
Ne sértődj meg, tényleg építőleg mondom: amit linkeltél egy elrettentő példa a csak gopro használatra.
Amit taranis írt úgy tudnám én is elképzelni a dolgot, kiegészítésként, egy-egy snittre. Meg egy gradinget is elbírna
Azért beszélhetünk el egymás mellett, mert eleve nem arra válaszoltál amit kérdeztem. De igazából tökmindegy mert tisztáztuk
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #10348 üzenetére
Úgy éles, hogy nem túlélesített, nincsenek azok a képi túlélesítési hatások mikor az élesítés dolgozik. Természetesen a legkisebbre kell állítani. Megfelelő ábrával kipróbálhatod, hogy a vázad fhd-ja valójában mekkora felbontást tud, amin a feltekert élesítés sem segít. De a dpreview video still image ábráján is meg lehet sasolni. Kevés csereobis váz tudja valójában a teljes fhd-t, Sonyból a7s/II, Samsung nx500, nx1, Panából a 20mp-esek, meg gh3, gh4 valszeg igen.
-
tag
válasz narumon #10301 üzenetére
Szia . A link miatt jutottam a vimeos oldaladra és ott megnéztem pár legszebb pillanat videot . Azt szeretném kérdezni ( és próbálom ugy fogalmazni hogy ne vedd sértőnek ) hogy az hogy pl az élesség nincs meg vagy a fél feje le van vágva valahol , kamerák képe közt látható különbség van színben , kontrasztban ezt halandó ember nem látja , mármint ilyenért nem reklamál aki fizet ? Mármint lehet én csak azért látom mert ebben dolgozom de nem kaptál még olyat egy kiadott anyag után hogy reklamált valaki ? Csak azért kérdezem mert nekem van hogy ilyen van de inkább kihagyom a kiadott anyagból , de az összefoglalóba biztos nem rakom be mert parázok hogy reklamál a nép , de most megfordult bennem hogy lehet csak én látom és simán kimehetne adni ezt is , sokkal könnyebb lenne az életem
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10347 üzenetére
Nem ekvivalens hogy ha nagyobb a szenzor jobb a kép, főleg videónál. A GX80 szerintem sokmindenben üti az a6000-ret, jobb a színe,több a részlet a képen (jó 4Kban nem nehéz), ott a parádés szenzor stabi. Letekert élességgel és kontrasztal simán lehet cinematic... itt egy példa
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10357 üzenetére
Ennél a videónál amit linkeltél már a hangvágás is olyan szint amit én sosem fogok elérni
Számomra Peter Walbeck a nonpluszultra.
Viszont amit linkeltél és Peter is már csúnyán 5000 eur+ kategória. Mi meg gombokért dolgozunk.. tény én nem RED-el forgok
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10360 üzenetére
Na igen, a Grand Kanyonban egy iPhoneal érdekesebb képet lehet lőni mint Hortobágyon egy D850-el...
Egyébként itt az én legutóbbi esküvős munkám egyelőre még colorgrade nélkül természetes színekkel. Kontruktív értekezést szívesen olvasok. Tudom, az elején azt a fókusz huntot nem kellett volna benne hagyni, meg a polgárin a handheld shotok kicsit kilógnak
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #10357 üzenetére
Pár apróságra azért ebben is felfigyeltem.
Blokkosra húzott, kiégett vízesésekkel tarkított tájképek. Zaj. Minden úszik a zsizsikben. Ráhúzhattak volna egy filmgrain-t, ha már ennyire eltolták az expo-t.
Huntololás, elcsúszott fókusz. Szenzor stabi ugrálása.
De a leggázabb a vőlegény frizurája.Tudom linkeljek videót a sajátomból
(#10362) Tuninger: Nem Izland. Kültérinél (virágdobás után) a rekeszelés miatt előjött koszt majd kapd ki.
[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz narumon #10378 üzenetére
tényleg magadra vetted , sajnálom ! nem cikizni akartalak csak engem zavar és kiváncsi voltam hogy mást is zavarja-e mert ha nem akkor ez nem akkora probléma nekem sem kell annyira mereven megkomponálnom a képeket . De mindjárt megkeresem mire gondoltam és közben leirom ujra hogy nem piszkálni akartalak vele csak infromácio kérés volt
-
tag
válasz narumon #10378 üzenetére
betti és tominál a völegény feje 3.03-nál , én hátrébb lépnék , ugy látszik mindkettő és több látszik abbol is hol vannak , 4perc 20nál a kamera váltásra ahol szerintem szembetűnő , 4.23-nál gondolok az életlenségre .
kaludia és gábor 2.36 fél feje a völegénynek , 0.20-nál nincs éleség az ékszeren sem a cipőn , 3:10-nél kamera váltás. De mondom ujra nem cinkelés csak érdekel mert ha szakmán kivül nem látja senki akkor nincs gond , nem kel annyira mereven vennem nekem sem .
Értem hogy mindenki marad annál amihez ért de nálunk pl apám a 80-as évek óta fényképész , és nem sokkal késöbb végzett videos iskolát is és kezdett videozni, amikor még a kamera és a rögzitő külön volt m szoval nem ma aztán a video elmaradt mert pl esküvőből egy szombaton lehetett 4-5 mig videobol csak 1 szoval anyagilag jobban megérte. Én 99óta vagyok fényképész de valoban videozni nem olyan régóta kezdtem mint fotozni . Ja és nem fotosok vagyunk , nem egy facebook oldalunk van hogy photography hanem fényképész , szerintem más a kettő[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz narumon #10381 üzenetére
Az izlanidnál a felsőnél azért a váltást vettem ki mert látszik hogy azért vannak a szélén mert a másikon jön a hegy , és ha már le van vágva a széle nem feltűnő hogy nem csak oldalt hanem alul felül is .
De az alsó képnél mondja a pap hogy átkötöm kezetek stólával , és így se a stóla , a völegény fél feje de még a menyasszonyé is vágva van és ha távolabbi meg kicsit jobbrol van akkor látszik a templom , a násznép a tanuk szoval nem fehér falbol lenne több .
Az hogy engem zavar az le van szarva , aki fizet azt ne zavarja , nem népnevelünk csak azért kérdezem mert én így látom ha mondjuk ti ketten máshogy az még csak kettő . De ha mondjuk 10 , 20 ember máshogy látják mint én akkor elgondolkodok hogy lehet nem mindenki hülye rajtam kívül és lehet változtatnom kellene Én is mondhatom hogy vannak megrendeléseim és ezért én tudom a tutit de az emberek nagy része nem látja a hibát amig nem lát egy másikat szoval ettől nem leszek király sajnos ezért probálkozok közvéleményt kutatni hozzá értők körében -
tag
válasz narumon #10383 üzenetére
Azt értem hogy más ahogy egy-egy videos csinálja ezért is mondtam hogy ne vedd piszkálodásnak , engem csak azt érdekelt hogy amiket én hibának látok azt ezek szerint aki megveszi nem látja annak , sőt tovább megyek nem is hiba , csak én annak láttam azért nem raktam volna bele . De ha ezért nem szól senki én is bátrabb leszek
Az első video amit beraktál , a másfél perces az nekem annyira nem problémás . A második a 4 perces ott nekem inkább technikai gondjaim vannak de lehet az is csak nekem gond . A kamera rángáso , vagy pl 1.18-nál amikor vált és az uj snitt ugyanonnan , ugyanabbol a szögből van csak és a pap egyszerre két helyen van . Vagy amikor mozgás van de a snitt ugy indul hogy áll a kép majd elindul . én ilyenkor ott vágom be amikor már mozog a többi gondom az megint ráfogható hogy ízlés dolga de az első határozottan jobb mint a második -
tag
válasz narumon #10386 üzenetére
Nem állok mindig jo helyen megint magadra veszed csak mivel te beraktad az összefoglalóba így neked ez nem volt problémás ezért érdekelt hogy másnak sem az mert akkor a többség dönt alapon én sem foglalkozom vele tovább
A fotosé igen mert amikor bejött ez a rengeteg fotós a digitális gépekkel rájöttek hogy azt mondják adnak 1000-2000 képet , a nép meg megvette mert mennyire jó hogy ennyi pénzért 1000-2000 képet kap . Nem lehet 2000 jo képet csinálni egy esküvőről , mennyiséget lehet de minőséget nem . A fotos meg ugy volt hogy lő 2000 képet pár csak jó lesz ha nem jó addig próbálja amíg jó nem lesz Régen a filmesnél ez nem így volt , ott meg kellett tanulni elsőre jót csinálni mert ha akkor derült ki amikor előhivtuk a filmet hogy nem sikerült macerás volt ujra lefényképezni mondjuk a templomit Szoval abban az időben nem probálkozással és a nagy számok törvényével lettek jo képek Viszont fényképész fejjel ha jo képet akarok nem pedig sokat akkor el kell kapnom a pillanatot , míg a vídeos áll és csak veszi az egészet vágja és kiadja . Ha valaki bemászik elé nem az ő sara míg egy fotot ugy kiadni hogy elöttem van egy hát azért gáz , szoval a jo képéhez azért el kell kapni pl azt a pillanatot pl amikor megpuszilják a gyűrűt és annak jónak kell lennie , a videos meg benyomja a rec-et és fölveszi az egészet Nem könnyű a féynképész élete sem
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- callmeakos: Szabad e használt OLED televíziót venni?
- PlayStation 5
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen asztali médialejátszót?
- World of Tanks - MMO
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hobby elektronika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen