- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- MIUI / HyperOS topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Realme gt 2 android 14
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
Hirdetés
-
A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
it A Sony Pictures Entertainment szerint a növekedésük elsődleges hajtóereje a Crunchyroll lesz, ami egy anime-streamszolgáltatás.
-
[SoP] Premier dátumot kapott a Silent Hill 2 Remake
gp Hosszas várakozás után végre megtudtuk, hogy az ősz folyamán érkezik a híres játék második részének felújítása.
-
Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
ma Tizenhárom kártya tárolására lesz jó, viszont nem lehet köztük bankkártya vagy hitelkártya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz narumon #2462 üzenetére
Meg.
Felnyomtam ideiglenesen YT-ra. A világító egyedeket még nem tudom kiretusáljam-e(ha lesz több időm,akkor repülnek ), valamint egyelőre bennhagytam a homályosodást a végén(hirtelen lecsapódott a pára a frontlencsén ,érthetetlen okból,így a többi 200 expó kuka)
[link]Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz narumon #2464 üzenetére
Jó is lenne ha folyton ilyen helyeken járnék.
Mozgás? A mozgást a Föld biztosította.szerk: Egyébként már jó ideje kiválasztottam milyen muzik lesz alatta...még pár év és lesz elég TL. Ez volt életem első TL-e, az időzítő használatát is épphogy csak átnéztem.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
orko
tag
válasz narumon #2443 üzenetére
Milyen viewfindered van?Óccsó mágnesesen csatlakozós?Nekem az..tényleg nagy segítség még a stabilitásban is!De,persze elsőre nem sikerült jól rögzíteni a keretet,leszedtem,átfordítottam,viszont már nem illeszkedik egyenletesen a vf a keretéhez,mert olcsó,kínai és deformálódott kissé,a ragasztó sem fogta oda eléggé... így jártam.
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2480 üzenetére
AF, Rolling Shutter tényleg, de szerintem még a képi világ sem állapítható meg sokszor. Legtöbbször oda sem írják hogy volt e a képen bármilyen korrekció, és a képprofilokat is el szokták cseszni, ami szerintem nagyon sokat számít a videó kinézetében.
A lényeg hogy youtube-on nagyon sok bénázás van, szerintem a legjobb ha hozzáértő oldalakon nézelődik valaki ahol odaírják mit hogy csináltak, és le lehet tölteni az eredeti videófájlt.
[ Szerkesztve ]
-
nubiai
tag
válasz narumon #2483 üzenetére
Nem akarom rángatni a kamerát. . Az is CMOS működéséből következik, hogy sok videóban látható olyan jelenség, hogy csak szép simán mozgatják vízszintesen a kamerát a kép elmosódottá válik, és addig az is marad, míg a mozgás meg nem áll. Mozifilmeknél is megfigyelhető néha ez a jelenség. Ennek van külön neve?
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2511 üzenetére
Egyszerűen mások a preferenciáink. Nekem egy stabil gép kell 25p/full HD beállítással és nem érdekel mit lehet állítani 24p-ben vagy máshol.
Ja és vsz. semmivel nem rosszabb a GH2 bármelyik Canontól akár alapbeállítással.
Felesleges vagy nem, nekem belefért ez is (valami nagyon szolidan módosított firmware van nekem is rajta, de miután nem fagy tovább nem érdekel).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2513 üzenetére
akkor az 550D-ből 2.5db-ot tudtál venni a GH2 árán.
Ha megnézed a GH2 használtpiacon jelenleg kb. 120-130k környéken megy (fölötte nagyon extrák kellenek pl. több gyári aksi stb.). Ebből aligha veszel több 550D-t (tény: a GH2 drágább).
Persze új áron a GH2-t nem érdemes venni (nem tudom egyáltalán lehet-e még). Én is használtan vettem.
Miután többször találkoztam ilyen üzenettel, nagyon visszavettem a bitrate-et.Ezt én értem de a 25fps/FullHD azt az alap minőséget amit GH2 tud azt feleannyiért is tudja sok készülék.
Szenzor méret, részleteket tekintve (a fenit árak tükrében) pl.?
Ha átállítóm a minőséget L-re (vagy hogy hívják fejből nem tudom)
A HBR az a 24 Mbps 25p és nincs belőle L az a 24p-ből (Cinema Mode) van.
Felőlem meg mindenki azt hackel amit akar. Nem ragoznám ezt tovább.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2517 üzenetére
Mondjuk én még használtan is 200-ért vettem a GH2-t igaz objektívvel meg aksikkal együtt.
Persze szenzormérettel együtt értettem, mert ott van a Panának a kisebb sorozata (síma G asszem), nos az szenzorilag és minőségileg is ugyanazt tudja mint a GH2 alapból.
Ugye most a G3-ra gondolsz mert amikor a GH2-t vettem a G5 ha egyáltalán akkor aranyáron volt.
Nos a G3 nem multiaszpect szenzoros, ami fotóra is jó, de videóra sem mindegy, hogy egy 4/3 téglalapból vágod ki a 16:9-et vagy direktbe a rajzolt képkörből.
Nincs mikrofon bemenete sem.
Alacsony ISO-n kb. 1 Fé-el gyengébb dinamikában.
A kisebb váz a kezelhetőséget is rontja.Ennek ellenére néztem én a G3-at is. Akkoriban 100 ajró azaz kb. 30k különbség volt köztük. Relatíve túlárazottnak éreztem a G3-at (azóta sokat esett a G3 ára). Ezeknek a cuccoknak az új árát nem venném hasonlítási alapnak. Eléggé eszement árazást használnak az új mFT cuccoknál (ez főleg vázakra igaz), ami majd gyorsan esik.
Nálam a legtöbb esetben 25p megy több okból is (aki esetleg egy érvet sem tudna felhozni miért pl. érdemes googlival rákeresni a "flicker free free video"-ra).
Minimális bitrate emelés nálam is van. További emelésnél nem láttam semmi lényeges különbséget amiért számomra megérné a kockázatot. Már így is piszok részletes a felvétel.
Viszont hatalmas a tudatlanság ebben a témában (is). (Nem neked személyesen írom ezt, ne vedd magadra).
Pl. a GOP csökkentésével elég gyorsan meg lehet emelni a bitrate-et minden különösebb eredmény nélkül.
A szenzor zaját sem fogja a bitrate emelése csökkenteni.
Nem látom hobbi célra (amire én is használom) mi értelme ezt feszegetni.
Pro célra meg úgyis komolyabb cuccok kellenek amik tudnak 10 meg több bites tömörítettlen (RAW) kimenetet.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
z123456789
addikt
válasz narumon #2637 üzenetére
(#2635) HollyBoni
Ja tényleg.(#2636) cOxeR
...ismerni kellene. Attól én még messze vagyok.(#2637) narumon
A twixtor meg van, de nem tudom használni, vagy legalábbis keveset próbálgattam.Csak itt tudok kérdezni róla, környezetemben sem használja senki aki értene hozzá.Köszi a válaszokat.Igazából a célt már elértem.
-
Forza_JUVE
aktív tag
válasz narumon #2657 üzenetére
Na leszedtem, kipróbáltam a HandBrake-et. Jó programnak tűnik, korábban nem ismertem.
Az igazság az, hogy HD videók tömörítésében nincs nagy rutinom, de az alapokat vágom még a DivX-es időkből. Vágásra, szerkesztésre eddig a Pinnacle Studio 14-et használtam, de épp töltöm le ennek a 16.1-es verzióját.
Szóval hálás lennék, ha vki adna némi instrukciót, hogyan érdemes, milyen beállításokkal tömöríteni a HD-kat, hogy jó minőség maradjon, de azért ne is legyen 1 perc 200 MBA gépem 1920x1080 felbontással rögzít videót, 24 vagy 25 fps-el (pl. nem tudom van-e látható különbség a 2 között), és 21 Mbps rátával. Nem ragaszkodnék a fullHD felbontáshoz, tehát ha mondjuk redukálnám 1280x720-ra, és a bitrátát mondjuk a felére, akkor ... na szóval hogy is van ez ?? És milyen codec-et érdemesebb használni, x264 / MPEG-2/ MPEG-4 ??
Tudom, hogy próbálkozásokkal előbb-utóbb eldönthető ez a kérdés, de gondolom erre is létezik valami bevált "szabvány-féle" tömörítési eljárás.Köszi előre is !!
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2697 üzenetére
Azért, hogy egyértelmű legyen a gondom az volt, hogy pl. mpeg-2-be nem tudtam tömöríteni, mert nincs is a listában... tudtommal nagyon sokan ezt használják, különféle beállításokkal, attól függen, hogy BD-re, DVD-re vagy pc-re van optimalizálva.
Ha H.264-es tömörítést választottam, akkor megcsinálta a produktumot, de hiába volt meg maga a videó fájl, egyszerűen nem játszotta le... elindult, nem írt hibát, és a 0:00-nál megakadt... belepörgetni sem lehetett. Így elég sok kísérletezés kellett mire a végén a megoldás egy fv4 kiterjesztés lett... ami meg meglehetősen gépigényes, nekem nem okozott gondot, de régebbi gépen akadt... így ebből a kész fv4-ből generáltam le egy "butított" mp4-et... de magából a munkafájlból nem ment direktbe... -
cOxeR
Ármester
-
adamsys
tag
válasz narumon #2713 üzenetére
Hát, ezzel biztosan vitatkozna a Ryan közlegény megmentése c. film operatőre, mivel a háborús jelenetek jó részét magas zársebességgel (45 fokos shutter, azaz 1/250 sec környéke) forgatták. Például ezeket.
Sőt, azóta sokan rákaptak, csomó filmben látni azóta ezt az effektet, legfőképp feszültség fokozásra és realisztikusabb megjelenítésre használják."And now for something completely different!"
-
adamsys
tag
válasz narumon #2716 üzenetére
Ahogy írtam, a háborús (vagyis lövöldözős, tengerparton fetrengős, stb.) jelenetek jó része forgott így.
Akit bővebben érdekel, itt tud róla olvasni.[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2726 üzenetére
Árban az 50D a legjobb raw videózásra.
(#2729) menyhartlevi: Jobb a minőség, jobb a dinamika mint H264 videónál, de ugye azt tudod hogy RAW videóval van rendesen szarakodás? Nem tudod majd gépen egyből visszajátszani, hanem mindenképp utómunkázni kell vele.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz narumon #2732 üzenetére
"(Jah és egy jó tanács de higgy el mindent az ilyen videóknak - amit linkeltél az konkrétan kurvaranda szerintem - ha ilyen videót csinálna a gép akár h264-ben akkor azt kukázni is kéne)."
+1+1+1
Egy az hogy ki tudja mennyire igazak azok a felvételek, a másik az hogy itt a RAW ugyan úgy ki volt égve, agyon volt kontrasztolva, túlszaturálva. Nem jobb, csak más. Ez alapján a videó alapján legalább is.
Ja és a felbontás is jóval kisebb.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2732 üzenetére
Remek lenne az 5d3 raw videója... de csak régi firmware-re van működő alpha... azt meg már senki sem használja szívesen... jó lenne ha gyorsabban fejlődne az ML... legalább az aktuális fw verziófrissítést illetően. Én pl vissza se tettem, pedig érdekelne tényleg, mit kapok raw videóban...
[ Szerkesztve ]
-
Sziráki
csendes tag
válasz narumon #2742 üzenetére
Igen a több akku az kézenfekvő volt, de valami egyben nagyobb idő amiben gondolkodtunk...
Miért lett 100D?- elindultam egy 600D és egy 650D használt gép hirdetés tulaját felkeresni, közben betértem a MM-ba és ott egy Canonos szakemberrel elbeszélgettünk, -"ami a STM obikat kezeli csak a 100d és a 700D, igazán ez ami videózásra modern fejlesztés,stb,..stb.." ...... a kis kijelző miatt úgy is kell külső megjelenítő így maradt a 100D / új, gari, jó ár / gondoltam veszíteni nem fogok vele, pl. 600D-t meg bármikor vehetek olcsón.....
Ennyi volt a történet. -
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2747 üzenetére
Én is manuálozok(Helios + Canon 24mm f2.8), videóra az az igazi. Mondjuk én fotóra is használom, főleg azért mert olcsó.
Még amit nagyon szeretek a manuálokban, hogy kontraszttalanok. Még GH1-en is nagyon szép visszafogott képet kapok velük, amivel nagyon jó utómunkázni. Olcsó S-log mód.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2749 üzenetére
Én is néztem régebben ezt a tesztet, szerintem itt valamit nagyon elcseszett a tesztelő. EOSHD csinál normális összehasonlításokat, ők értenek is hozzá, ott nagyon dícsérik a GH3-at (pedig EOSHD ).
Volt alkalmam kipróbálni a GH3-at, hoztam is haza videós és fotós anyagot, engem nagyon meggyőzött.
Szerintem nagyon fontos ki a tesztelő, sokszor olyan bakikat követnek el ilyen összehasonlításoknál hogy az hihetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz narumon #2751 üzenetére
Azért ott a manuál fókusz már egy másik szint, még külön embernek is szopás. Még ML-lel is túlmész rajta meg vissza, ami nagyon csúnya szerintem. Igazából egy jobb APSC érzékelő kéne a canontól, ami jobb dinamikaátfogásban és fényérzékenységben. Akkor lenne érelme a különféle logaritmikus képstílusoknak (Pl. az 5D mkII-re tervezett CineStyle 550D-n sokkal rosszabbul teljesít, mint nagy testvérén, alul már semmi plusz részlet nincs benne, csak szürkeség. Ezek után bőven elég a Neutral minimális kontraszton)
Szóval nem a fullframe az isten, csak a normális szenzor, szerintem.(P.H.)
-
Primary92
senior tag
válasz narumon #2824 üzenetére
Én a különálló verziójával próbálkoztam. Az 5Dii-vel készült nyers MOV még tök jó színes, de ha még nem is volt bemozdult az anyag, tehát ha egy állványról készült filmre nyomtam rá, nem is csinált semmit, mégis mosottabb, fakóbb lett. El nem tudom képzelni miért. Pedig tetszettek az állítási lehetőségei. A végén az exportálásnál veszhet el a minőség?
Sony Vegas-szal próbálkoztam még, annál jó minőségű maradt, viszont nem volt valami hatékony. -
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2858 üzenetére
Háááát.... Már nagyon régóta pletykálják ezt de ez túl nagy lépés lenne szerintem. Nézd meg mennyi különbség volt eddig a GH kamerák között. Mindezt 2000 USD-ért? Az AF100/101 sem tud ennyit, és jóval drágább.
Ezzel megölnék a felső kategóriás kameráikat, szerintem a Panasonic ezt nem fogja meglépni.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2911 üzenetére
Háát... Nagyon jó képe van, mozis kamerákat idézi alacsonyabb ISO-n, de tudsz a hibáiról is? Bár Philip Bloom a tesztjében szerintem mindent elmondott, de ha az 550D után neked rossz volt a GH2 kezelése akkor nem tudom mit fogsz kezdeni a Pocket Camerával, ahol még a fehéregyensúlyért is a menüben kell turkálni. Meg ugye ha nagylátót szeretnél akkor S16 üvegeket kell venni rá, mert még egy 12mm-es obi is 30mm-nek felel meg rajta.
-
.DLL
veterán
válasz narumon #2952 üzenetére
Igen-igen, mondta is. De én mindig elfelejtem az ML-t, nem használom, nem tetszik, hogy 2/3 ideig bírja csak az akksi, nem tetszik hogy pörgeti a procit, és egyszer fagyott is már az egész gép.
Egyetlen dolog ami hiányzik az az 1/3 lépésenként állítható ISO, de majd jön egy komolyabb váz, ami tudja alapból és boldogság.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
DGC
csendes tag
válasz narumon #2956 üzenetére
Én sokat szenvedtem az 550d-m el. Forróbb nyári napokon többször túlmelegedett esküvő alatt és ez elég veszélyes szertartás alatt. Meg a kihajtható lcd pl jól jött volna amikor a 60 fokos aszfaltnál a földről videózva le kellett hasalnom az élesség beállításához
Azóta már 70D-m van. Ezzel már sokkal jobb videózni. Nem melegszik, érintő gombokkal gyorsan állítható és az autófókusz csodás nem szemre kell belőni az élességet + stm-es objektívnél nem mozog a fókuszgyűrű így nincs hangja.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest