- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Nem spórol az anyaggal a Galaxy Watch Ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Mobil flották
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Hirdetés
-
4 év alatt 75 milliárd dollárt önt az AI-ba és a chipekbe az SK Hynix
it 2028-ig egészen pontosan 74,6 milliárd dollárnak megfelelő összeget költ AI-ra és chipekre a világ második legnagyobb memóriachip-gyártója, az SK Hynix.
-
Fotókon a Pixel Fold kukázott prototípusa
ma A Pixel 6 után jelent volna meg, végül két év késéssel, kicsit más formában érkezett.
-
Mars 2120 - Megjelenési dátumot kapott a végső kiadás
gp Több mint másfél évvel az early access kiadás után megkapjuk a teljes verziót.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Dprev alapján tényleg szinte egyformán teljesítenek zajban. Eddig csak 2-3 fotót lőttem, de abból az egyik ISO800-as portré volt, ami az 5D-vel nem probléma. Itt viszont összemosódtak a részletek, nem látszódtak külön a hajszálak, ami nem volt szimpatikus. Zaj egyébként nem volt jelentős, vagyis valami belső raw zajszűrésre tippelek.
Egyébként fogás, szín, optikai kereső és üzemidő miatt teszem a voksomat az 5D mellé ha fotóról van szó. A raw lightroomba importálva egyből tökéletes, minden a helyén van, míg a Sony rawjáról ez nem mondható el.
Ha valamit állítani kell, akkor a Sony még a funkciógombok ellenére is körülményesebb.Fókusz pontosság és sebesség tekintetében természetesen az 5D nyer, mivel nem speedbooster adapterem van.
Vagyis összességében DOLGOZNI az 5D-t érzem összeszedettebbnek. Papíron meg az A6300 a király
Mivel videó lett a prioritás számomra, valószínűleg ki fog kopni a kezemből az 5D, de azért még megvárom vele az idei első esküvőmet.