- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #24601 üzenetére
De akkor szóljanak (leginkább előre), aztán akkor olyan lesz. Így meg pocsékba ment egy csomó munkám. Sajnos ez is tipikus hozzá nem értő megrendelői hozzáállás. Előre nincs semmi elképzelés (még kérdésre sem), de utólag meg kurva okos mindenki. Viszont még akkor sem szólnak. Mondjuk itt szerintem befigyelt egy kis havernak pénzosztás is. Mindegy.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
Nincs igény, ezt tényként lehet mondani legtöbbször.
Az van, hogy a félig kész melót kell megmutatni, amire azt fogják mondani, hogy "nem így gondoltam, és még a szine sem tetszik" - hiába írod oda mellé, hogy VÁZLAT, ez az infó nem jut el Szóval neked kell valamiféle kezdő irányt mutatni, és ebből lesz elképzelése a jóembernek. Legalább is eddig erre a következtetésre jutottam.
Sokszor megyek a saját fejem után, aztán amikor kész a cuccos, akkor mutatom csak meg, ez nem a legjobb hozzáállás
Múltkor volt hasonló nálam is. Ugyanazt lekopiztam, amit szeretett volna egy vloggertől, még színben is. Késöbb kérdeztem, hogy nem tetszik vagy mi a bré van? Maradt a régi jól bevált template-nél. Köszi szépen b<>#>#&Đ@.
Meg a másik önszipkáázás. Ha egyszer azt mondják, hogy ez jó és tetszik, akkor ne kínálj más alternatívát, mert akkor már nem tud választani, meg kell egy harmadik verzió is.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
No, csináltam egy tesztet a G9 Ex Tele Conv nevű funkciójáról, ami lényegében ugye egy crop a szenzoron, 4K UHD módokban 1.4-szeres, FullHD-ben meg 2.7-szeres.
2160p-ben szerintem abszolút használható. Ha utána még le is méretezed FullHD-re, akkor észre sem lehet venni, hogy be volt-e kapcsolva. 1080p-ben már azért erős visszaesés van élességben, de még így is kb. olyan a G9 FullHD-je, mint egy átlagos vázé, kameráé (a GX80-é is ilyesmi, meg emlékeim szerint a G80 is hasonló volt).
Elég durva, hogy a sima G9 FHD és UHD még 200%-on is abszolút használhatónak néz ki. Eztán bátrabban fogok belenagyítani a felvételekbe, főleg, ha a végterméket esetleg még le is méretezem.
Konklúzió: FullHD-ben csak végszükség esetén kapcsolom be a funkciót, 4K-ban viszont valószínűleg használni fogom (ha nem felejtem el ). A 12-35-tel így lesz egy nagyjából ekv. 24-100-as lencsém, a 14-140-nel meg egy ekv. 28-400-as (a tele tartományban már úgysem igazán tűnik fel a képen, hogy ez egy kvázi belenagyítás, és valójában nem változik a gyújtótávolság). Be is állítom a markolat melletti felső Fn gombra, az nagyon kézre esik.
Innen letölthetőek a high quality DNx MXF-ek.
A felvételi adatok: Panasonic G9, Lumix 14-140 III, 25 fps, 10 bit, f/5.6, 1/50s, ISO400, 5500K, MF, V-log L + Provia NC LUT.OFF állásban nagyjából hozzá igazítottam zoom-mal a képkivágásokat az ON álláshoz, hogy könnyen össze lehessen hasonlítani.
Lehet, hogy magasabb ISO-n is meg kellett volna néznem, de ez most elmaradt.
2160p:
1080p:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Köszönjük! Magam is ilyesmire jutottam, de valszeg nem fog eszembe jutni használni még fix obival se.
Van nozs23 által indított Lumix topik, ott van ez az IBIS stabis teszt, a GH5 és S1H teljesen jó, S5-nél van ez a béna rángatás, pedig tetszene a gép. Viszont a Z6 & A7III kanyarban sincs, ez a FÉ-ben meghatározott stabilizálási érték elég megtévesztő, videóra nem értelmezhető. Még Panán belül se, az S5 5-axis Dual IS 2, 6.5 stop (G9 is) míg a GH5 5-axis Dual IS 2 csak 5stop de eléggé nagy a különbség a végeredmény tekintetében GH5 (G9) javára. A konkurenciánál meg mintha teljesen félre lenne értelmezve a szenzor stabilizálás.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #24606 üzenetére
Ez nagyon jó teszt lett. Elég elszomorító, hogy az S5 lett a legpocsékabb a mezőnyben. Ez az a tipikus rántás amit nem veszel ki postban. Kuka a felvétel. A Sonyéval _talán_ lehetne kezdeni valamit.
Z6 messze volt az egyenletestől, de olyan természetessé és nem zavaróvá simította a mozgást. Tetszett.
A két másik Panával pedig tényleg ki lehet váltani egy gimbalt.
XT4-et jó lett volna még látni a tesztben. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #24606 üzenetére
Mindig fotóra adják meg hogy hány EV-s a stabi. Sonynál konkrétan a Zeiss 55 F1.8-cal van értelmezve hogy az 1/60 záridőhöz képest 5(.5) fényértékkel hosszabb zárat is ki tudsz tartani. 24mm alatt és 100mm felett 3EV az inkább, a dpreviewnak volt is tesztje erről bár most nem találom.
Videónál ha fixen tartod a kamerát akkor a Sony IBIS egész ügyes, mikor megjelent az XT4 akkor beszélgettünk róla.
Richard Wong tesztjénél viszont szépen látszik hogy sétánál a Sony IBIS kb mintha nem lenne...
Bár a GH5 elseggeli a mezőnyt, nézzük olyan kontextusból is a dolgot hogy egy stabi nélküli kamera egy gimbalon sokkal szebb eredményt fog adni mint a legpröbb ninja walkos GH5 user kézből.Lassan kezdem megérteni hogyan működik a Resolve stabilizálása, így az A7 III-ból már ki tudok hozni Z6 szintű stabilizálást utólag megdolgozva Ez is progress.
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #24607 üzenetére
A7III-rol valtva az S5 ibis szerintem nagyon jo. En elotte nem is lattam ezt az osszehasonlitast, de szerintem a videorol is lejon, hogy jobb az ibis. Egyik sem gyaloglasra van kitalalva, de szeles obival arra is siman vallalhato. Ami nincs kulon marketingelve az az, hogy e-stabit bekapcsolva nem csak crop tortenik, hanem a gyro-adatot hasznalva stabilizal, mint az A7SIII.
Ha kozel hajolsz evf-hez hallod is, hogy mukodik a cucc, eloszor azt hittem, hogy hibas a vaz, de rakeresve ez normalis az S vazaknal. Mikor megnyomod a rec gombot elhalkul amugy, de barmilyen szituban sokkal jobbnak iteltem meg mint, a Sony megoldasat, pedig a vaz meretebol kb. ugyanarra szamitottam. Boost IS benyomva pedig allvanyt csinal a kezembol.
Cserebe video AF kanyarban sincs a Sonyhoz viszonyitva, de APS-C mode-ban vallalhato, ha nem kell komoly tracking. Az AF amugy nem csak az APS-C/FF mod es a framerate+zarido befolyasolja, hanem a dof is, minel szukebb annal rosszabb. Tehat nagyon kenyes ebbol a szempontbol.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #24607 üzenetére
Majd nozs23 kiteszteli, mert ahogy írja "nem tapasztaltam semmilyen rangast", tehát lehet, hogy megjavították. Z6 azért koppan rendesen minden lépésnél.
Tuninger: ahogy mindig megállpítjuk, profi felhasználásra az IBIS képe nem túl előnyös, inkább a házi felhasználásnál jön jól ahol a gimbal meg (még)körülményes(ebb).
-
nozs23
addikt
válasz MrChris #24611 üzenetére
Én többszöri nekifutásra rájöttem, hogy gyűlölök gimbalt használni.
Még ha sikerül is összehozni végül mindig az a vége, hogy túlhasználom (pl. ezt egy keramikus srácnak csináltam, a kezdő jeleneten kívül semmi sem profitált a gimbalból, kézből még jobbak is lettek volna -A7III-: [link]), mert azt hiszem az menő lesz és/vagy nincs kedvem leoperálni a kameráról. Ezt nem csak magamon látom, szerintem sokan túlhasználják és sok esetben inkább elvesz a jelenetből, mint hozzáad.
Egyrészt ezért is adtam fel a Sony-t mert igaz, hogy az folyamatosan remeg, könnyebb utólag stabilizálni, mint adott esetben egy-két nagyobb berángást, ami a videóban van, de egyben kidobod az a framing 1/3-át, oda a kompozíció + a 4k-nak is annyi, tehát ez semmiképp sem jobb ez, mint mondjuk amit a linkelt videóban látunk a Panasonictól. De mondom én nem tapasztaltam semmilyen anomáliát, de csak 24mm-en próbáltam. Fotónál kb. 1/4-re is le tudtam menni 85mm-en teljesen éles eredménnyel.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #24612 üzenetére
Szerintem ez egy nagyon király videó lett! Nagyon szuper a grade, van benne pár nagyon jó frameing és pazar a 4K.
Mondom a hibákat:
- nem a gimbalt használtad túl hanem a Warp stabilizert, a legtöbb snittnél csavarja a képet
- max sebességen hagytad a fókuszt így nagyon sokszor elugrott amikor nem szeretted volna hogy elugorjon, így kénytelen voltál még ugrás előtt vágni, amire nem mindig volt lehetőséged
- teljesen nyitva mentél így nagyon vékony az éles tartomány és még látványosabb hogy a gép folyamatosan mást akar élesre húzni
- az előre - hátra slider mozgásokat esélytelen gimballal szépen kivitelezni, jobbra/bal sokkal jobban működikSzerintem itt csak a gyakorlat hiányzik még, semmi baj a gimballal, nincs túlhasználva, csak helytelenül.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Nem akarom elkiabálni, mert 15 perccel ezelőtti info, de lehet hogy a Panasonic BGH1 vs Sony A7 III tesztelésre az a kedves barátom aki velem tart, lehet tud hozni egy RED Scarlet-X Dragon 6K-t. Majd akkor biztos ha ott van, de azért kicsit izgulok
Jelen pillanatban húsvét péntek a target.
-
nozs23
addikt
válasz Tuninger #24613 üzenetére
Köszi.
- Warpot nem használtam.
- Nem maxon ment az AF.
- Nem mind van nyitva, de valóban dof függő vagyok.
- Jaja, pont most vettem egy ilyen kis slidert, a gimbal már elment, sokkal jobban érzem kézből tolni, ahol tudom váltogatni az AF/MF-t egy pillanat alatt, meg szerintem kicsit emberközelebbiek a kézi jelenetek. De ebben a véleményem változatlan, bizony sokszor túl van tolva. -
kovsol
titán
Tegnap megvolt az első esküvő videózásom. A fő cél az volt, hogy dokumentálva legyen minél több belőle, mert ilyen minimal esküvő volt, se szülők, se rokonok.
Az A6100 fókusz rendszere egész jól vizsgázott. A real time tacking videó alatt is remekül követi az embereket. Egy példa [link] itt nem is tracking volt, csak sima wide fókusz, és a menyasszony úgy gondolta viccesen közel jön a kamerához.
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
-
Dany76
tag
Sziasztok. Remélem a megfelelő topikban teszem fel a kérdésem. Az lenne a kérdésem, hogy miért van az hogyha telefonnal filmezem 30 fps-el a kép nem olyan gördülékeny? Mintha kicsit darabozna. (Nem kártya hiba). Tudom felmerül sokakban miert nem filmezem 60 fps-ben, de sajnos nincs ez a lehetőség. Azért találom érdekesnek mert sokáig kamerát használtam akkor a 25 kepkocka is teljesen szép összefüggő képet adott vissza. Nem értem a különbséget miért lehet ez. Esetleg a telefon automatikus zarideje is befolyásolhatja? Előre is köszönöm a szakértői hozzászólásokat.
-
Kukcaman
senior tag
Köszi szépen srácok
MrChris: Igen, eléggé megdobja a mélységet. Legtöbb helyen 2db ilyen szemcse réteg van eltolva egymástól a harmadik réteg meg gyűrődés vagy papír meghajtás. (lábjegyzet: akitől kaptam a képeket ez mondta: "amit több napig javítottam, te módszeresen visszaraktad") - és paint-ben javította a képeket, de ez csak érdekesség. Azért rengeteget segített még az elnagyolt DOF is ebben a trükkben.
Teasüti: Nem számoltam ki, de az első beszélgetés az ötletről 02.12-én volt, majd kaptam 130képet. 23-án válogattam, utána nekiálltam a kép mókolásnak, ez elég sok időt vitt. A bemozgatás már nem volt annyira vészes (viszont volt, hogy 1snitt volt 1nap, mert nem tudtam kitalálni milyen mozgás illik hozzá+kamera DOF hozzá időzítve).
Szóval valahol 2hét-ig tartott megcsinálni, volt, hogy napi 5-6óra, de valamikor 1-2óra.Taranis: Jól látod, modernebb, de mintha ott lennék a videóban a kézmozgás miatt. Meg a DOF is az, és az AF. A filmes hatást mondták még az elején és a végén hibának, hogy csak látszólag ad hozzá a képhatáshoz. Meg az első szöveg nem látszik teljesen mikor íródik. - Amit narrációval szerettem volna.
-
Márton
nagyúr
válasz Dany76 #24629 üzenetére
nem tudom pontosan, ha valaki tud fix fps-sel felvevő kamera appot, szóljon!
(nem ami azt hirdeti, hanem ami a gyakorlatban is úgy vesz fel..)Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Dany76
tag
válasz hibavissza #24631 üzenetére
Nem ismerem, de utánanézek. Van vele tapasztalatod? Csak azért mert fizetett, nehogy feleslegesen beleöljem a zsét..
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #24635 üzenetére
Két hetet copni a képszerkesztéssel? Áááááá...
Engem csak az a rész érdekelne, hogy "itt van minden, rakjuk össze 3D-ben".Amúgy remélem értékelik annyira, hogy akár fel is használják vmiképp és jutalmaznak érte. Ez szerintem olyan produkciós minőség, ami simán mehetne tévébe. De akár a kiállítás része is lehetne, mondjuk egy kijelzőn mehetne végtelenítve, stb.
A beleölt munkaórákat tekintve ilyen megbízások nem kicsi árazással szoktak menni, főleg kereskedelmi minőségben. Összetehetik a kezüket, hogy van egy hülye, aki saját szórakoztatására felajánlja ezt nekik.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #24636 üzenetére
Engem is csak az összerakás érdekelt a többi kicsit sem
Remélem a csillagokra vetítik egész nyáron, full hangerőn.
Szokott lenni fénykép/szobor meg mindenféle kiállítások, ha nincs ez a mocsok időszak.
Tavaly bornapkor volt nagy kivetítő, ahol az elöző évek táncosok videóit vetítették.
Mondjuk itt pont látszik 2:47-től a kivetítő, mondjuk ilyenen megnéznék sok mindentFigyi! Keress egy régi képet a neten, aztán szétszedem neked, de ne olyan legyen, hogy van rajta egy erdő, meg 600km kerítés Ha megcsinálod 3D-be, akkor ennyit megér.
-
#96241664
törölt tag
válasz Dany76 #24626 üzenetére
"Esetleg a telefon automatikus zarideje is befolyásolhatja?"
Szerintem ez is számít, igen. Nincs szűkíthető rekesz, így sokszor kénytelen olyan rövid záridőt használni, aminél már nincs meg az a természetes motion blur, ami "kisimítaná" kicsit a képet.
(#24630) Márton:
"ha valaki tud fix fps-sel felvevő kamera appot, szóljon!"
A kissé idétlen nevű mcpro24fps app tudja elvileg (nem teszteltem, nem kompatibilis a telómmal): [link]
-
MrChris
nagyúr
válasz Dany76 #24626 üzenetére
Célszerű ilyenkor megosztanod egy-egy videófájlt, az általad folyamatosnak tapasztalt 25fps-ből és a darabozós 30fps-ből. Rögtön több eshetőség is van, képdobás, zárdő miatti darabos képhatás, változó fps. Aztán ott van még a kamera mozgatásból adódó darabos motion, valamint a visszajátszásra használt eszköz, szoftver problémája...
-
Dany76
tag
válasz MrChris #24639 üzenetére
Nem képdobás azt tudom milyen mikor néha átugrik. Itt valószínű a zaridő lesz ami darabos képhatást okoz azaz konstans darabozás :-). Letöltöttem a médiainfo alkalmazást ami nagyon részletesen kielemezi a videót. És bizony változó az FPS, kielemezte a max értéket és a min. értéket. Mivel nincs a telefonon kézi beállítási lehetőség, ezért egy korábbi hozzászóló tanácsára letöltöttem a Filmic Pro alkalmazást. Elég profi kis cucc. Itt beállítottam a 30fps és 1/60 záridő (fixre) esetleg ha benti felvétel kicsit iso-val felbutítottam és máris a min fps érték 29 alá nem is ment.
-
Dany76
tag
válasz Márton #24641 üzenetére
Igen variable de legalább a záridővel tudok játszani és fixálni. Az fps-t igaz 30-ra állítom az aplikációban,de az vagy a telefon hardverétől függ hogy variable, vagy szoftver is tudhatja maga kezelni? De nem tartom valószínűleg ha hardver nem támogatja. Azért gördülékenyebb a felvétel csak mivel nem constans gondolom majd vágás után exportálásnál fog pár képkockát dobni. De a motion blur azért kissé húzódik így is svenkeknél.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Dany76 #24642 üzenetére
VFR az elvileg a kodek sajátja, nem hardveres limitáció.
Nekem már az is magas miért erőltetik a telefongyártók. Bőven elég kapacitás van már minden újabb telefonban, teljesen értelmetlen az a minimális spórolás a VFR-rel.
Illetve maga a koncepció nem lenne rossz, de széleskörű támogatás nélkül csak a baj van vele. Amíg az eszközeink nem tudnak változó képfrissítést, addig mindegy is.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Lesz egy ilyen online esemeny: On-line előadás Szabó Gábor filmoperatőrrel - Profi videózás kedvező áron!
Bár Lumix támogatott, szerintem nem márkaspecifikus lesz. Nincs részletes leírás még, így mérget ne vegyetek rá azért.[ Szerkesztve ]
-
veterán
sziasztok,
egyszerűen használható vágóprogramot keresek. én premiere-t meg resolve-ot használok, most viszony ügyfélnek kellene mutatnom valamit, amivel a marketingrészleg házon belül tud kisebb videókat összehajigálni. elsőre a filmora jutott eszembe, de annak az üzleti verziója csak előfizetéses lehet, amit nem annyira preferálnak. felmerült még a movavi és a pinnacle studio, ti mit ajánlanátok? esetleg corel videostudio?
nagy igények nincsenek, rövid interjú alap vágása, felirat, pici vágókép, ilyesmi. extra igény talán annyi, hogy egyszerűen lehessen vele két hangsávot kezelni (egy kamera, két mikrofon), ne kelljen sokat trükközni a sztereó hang két monóra szétszedésével.köszi
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #24645 üzenetére
Van "marketing részleg" - ami fizetett marketingeseket feltételez és valamire való marketing büdzsét -, de egy videósra nem futja vagy egy 13 dolláros szoftver előfizetésre? Komoly hely lehet.
Én bedobnám még a PowerDirector-t is, ha vmi amatőr megoldás kell. Az is eléggé "hülyebarát".
Licenc is vehető, de az előfizu is alig néhány dollár. Még vérpistike is megengedheti a havi zsebpénzéből...
De amúgy ha használsz Resolve-ot, akkor tudod, hogy az van ingyen is. Gondolom amire kell, arra bőven elég lesz. Az miért nem jó?[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #24646 üzenetére
nem olcsónak kell lennie, csak lehetőleg legyen egyben kifizetős, ne előfizetéses.
a "rendes" videókra ott vagyok én alvállalkozónak, a belső használatú telefonos dolgokat akarják kicsit civilizáltabb formába hozni.a resolve ingyen van, de erre a feladatra szerintem túlzás lenne.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #24647 üzenetére
a resolve ingyen van, de erre a feladatra szerintem túlzás lenne.
Ugyan. Svájci bicskával is lehet szalonnázni. Én megmutatnám nekik azért, nem túl bonyolult az UI és a modulokra osztás miatt könnyen átlátható szerintem. Premier-hez képest jóval intuitívabb, ha egyiket se ismeri vki. Utóbbi mint vmi repülőgép szimulátor első ránézésre.
Ha meg nem jön be, akkor se volt kidobott pénz. Valamint Resolve az egyik leghatékonyabban gyorsított szoftver, sokan laptopon is vígan elvannak vele (dedikált vga-val természetesen, vmi gamer cucc vagy ideálisan vmi creator laptop). Mondjuk proxi az kell a Free-hez.
Ha 300 dollár belefér, akkor a Studio meg dekódolni is tud könnyedén.
Ez utóbbi mondjuk megy az amatőr szoftvereknek is legalább. Legalábbis mikor utoljára néztem a PD-t, akkor emlékeim szerint az is hardveresen dekódolt és enkódolt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #24648 üzenetére
Illetve érdemes hozzátenni, hogy a licenc általában egy felhasználós a legtöbb szoftvernél, de a Resolve éppen két gépre is felrakható úgy mellékesen (azt nem tudom, hogy egyszerre is használhatók-e). Így azért lehet már más a leányzó fekvése, ha mondjuk több licencet akarnak venni.
Az egyidejű használatnak azért előtte utána kell járni Resolve esetében.[ Szerkesztve ]