Új hozzászólás Aktív témák

• #8614 fordfairlane veterán Noddy #8613

  Új Válasz 2009-12-01 18:15:48 #8614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Noddy #8613 üzenetére

  Az hogy a Föld forog vagy sem "lényegtelen", a lényeg hogy Isten teremtette.

  Hát persze, hogy lényegtelen, ugyanis ha lényeges lenne, akkor máris ellentmondás volna. Az meg ugye per def. ki lett jelentve, hogy nincs ellentmondás, innentől fogva már egyszerű besorolni a leírtakat lényegesre és lényegtelenekre.

  x gon' give it to ya

• #8615 lao ce aktív tag Noddy #8613

  Új Válasz 2009-12-01 18:18:02 #8615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lao ce

  aktív tag

  válasz Noddy #8613 üzenetére

  "Vannak ilyen tanítások, hogy szeresd az embereket, ne árts a másiknak, stb., ezeknek az elfogadásához még csak azt sem kell elhinni, hogy létezik Isten."
  "De igen, mert ez Isten parancsolata. Tehát ha ő nincs ez a tanítás sem létezne."
  ahhoz hogy pl a "ne arts a masiknak" dolgot megvalositsad az eletedben, egyetlen istenben sem kell hinni.
  ha egyetlen isten sem letezik akkor sincs semmi, mert ilyen tanitasok vannak mas vallasokban. meg persze akarhol is letezhetnek.

  "tehát az iskolákban nyugodtan hangozzon el a tudományosabbnak tartott ősrobbanás és evolúciós elméletek mellett a teremtés is (ha más nem egy mondatban, hogy aki akar utána nézhessen.)"
  ha kerhetem az osszes vallas osszes teremtesi sztorijat ismertessek. vagy ha ez nem lehetseges akkor az en vallasomet.

  nicht kompot

• #8619 cucka addikt Noddy #8613

  Új Válasz 2009-12-01 20:41:35 #8619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Noddy #8613 üzenetére

  De igen, mert ez Isten parancsolata. Tehát ha ő nincs ez a tanítás sem létezne.
  Véleményem szerint ez nem igaz. Az erkölcsi normáink alapvetően nagyon hasonlóak, bárhova is mész a világon, még olyan apró törzseknél is, amelyek nem igazán találkoztak még a keresztény tanításokkal. Továbbá a mi erkölcseinkhez hasonló normák szerint élnek a majomcsaládok. Ezekből nekem az derül ki, hogy az emberiség alapvető erkölcsi normái nem keresztény találmányok.

  A világ fizikai szabályai miért lennének ellentmondásban egy transzcendens lény céljaival?
  Például ha a teista felfogást nézzük, akkor a transzcendens lény valamilyen okból kifolyólag beleavatkozhat a világban történő eseményekben. Ez sérti azt a tudományos elgondolást, miszerint a világunk meghatározott törvények szerint működik.

  Ahogy írtam is a Biblia és a tudomány között nincs elentét, tehát az iskolákban nyugodtan hangozzon el a tudományosabbnak tartott ősrobbanás és evolúciós elméletek mellett a teremtés is
  Melyik teremtés? Például én szeretném, ha a germán teremtés is elhangzana a fizikaórákon. Sőt, érdemes lenne az óceániai törzsek különféle teremtéstörténeteit is kivesézni, nem beszélve a repülő spagettiszörny egyház történetéről. Vagy csak addig támogatod ezt a nyilvánvaló marhaságot, amíg a saját vallásod teremtéstörténetéről van szó?

• #8624 Dany007 veterán Noddy #8613

  Új Válasz 2009-12-01 22:48:50 #8624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Noddy #8613 üzenetére

  Na, látom, amíg nem voltam mások felváltottak.
  Most sincs időm mindenre reagálni... majd holnap munka közben!

  "megindult a csillag keletkezés (nem tudom ki mennyire képzett ezért nem írom bonyolultabban)? Nem tudjuk, de ezzel az elmélettel jól lehet magyarázni azt a mit látunk."

  Hát már hogyne tudnánk?!
  Vajon hány csillag keletkezését figyelték már meg a csillagászok? Szerinted az egész tudomány csak feltételezésekből meg teóriákból áll? Biztos vagyok benne, hogy ezt elírtad.
  A csillagok keletkezéséről alkotott 'elképzelés' helyességének legfőbb bizonyítéka a hidrogénbomba. Ami voltaképp ugyan azon az elven működik mint egy csillag, csak véges a fűtőeleme... Nem egy szondát küldtek már a Naphoz megfigyelésre... Nagyon sok adat áll már a rendelkezésre ahhoz, hogy igen, biztosan tudjuk hogyan miként keletkeznek a csillagok. Pontosan úgy, ahogy leírtad. Tömérdeknyi bizonyíték van rá. Nemcsak a szondák mérése. A megfigyelések, szupernovák, és ahogy a hidrogénbomba is mind arra egyértelmű bizonyíték, hogy bizony a csillag úgy keletkezik ahogy azt tudni véljük, és nem csak feltételezzük.

  Na, ezt muszáj volt leírnom, a többit majd holnap. Jó éjt!

  @Cayman:
  "Az Isten egy logikusabb ok, hiába vannak közötte és közöttünk lépcsőfokok, mert az istenről mint fogalomról mindenki azt tudja, hogy az nem származott semmiből, az mindig is létezett, mindenható, illetve mindent tud. Isten létezésének egyedül nincsen oka, minden más dolog rajta kívül, valamilyen okkal magyarázható."

  De ne hülyéskedj már. Ilyet pont, hogy te nem mondhatsz... Persze, hogy mindennek származnia kell valahonnan, de akkor bizony Istennek is. Pont te illetve a kolega írásában írta, hogy semmiből nem lesz valami... Tehát Istennek is muszáj származnia valahonnan...
  Mégis mire alapozva mondod azt, hogy minden felsőbb rendű lény / civilizáció egy másik felsőbbrendűtől származik, de Isten, na ő pont nem... Saját magadnak mondasz ellent ezzel. Ráadásul minden alap nélkül... =/

  A golyós példában pont az a lényeg, hogy mindegyik beletalál a lyukba, elsőre. Ahogy a Földi lét milliónyi tényezője is egy helyen létrejöhet. Persze nem kötelezően egy időben! (mármint nem minden tényező volt jelen a Földön sem egy időben, csak szépen sorjában jelentek meg egymás után...)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák