Új hozzászólás Aktív témák

• #22708 MageRG addikt kymco #22707

  Új Válasz 2019-09-22 10:11:47 #22708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz kymco #22707 üzenetére

  "...tévesen ítéled meg a kereszténységet ...'
  Lehet hogy tévedek. Lehet hogy igazam van. Lehet hogy csak részben van igazam.
  Hogyan tudjuk eldönteni?
  Amíg a kritikusok a tényekre alapozzák az állításokat, addig számomra nem kérdés, ki a hihetőbb.
  Amíg az apologéták nem magyarázatot adnak, csak kifogásokat (töméntelen érvelési hibával!), addig ezeket nem tudom elfogadni.
  Az álláspontom puszta véleményként való beállítása is ilyen érvelési hiba.

  Miért kell pszeudotudományosnak hívni a vitát. Talán a logikus érvelés az? Vagy a teológia lenne az?
  Megint elhangzott egy rakás megállapítás, amit sehogyan sem ellenőrizhető, de az apologéták premisszaként használják az érvelésben. Ilyekor mégis jó a logika?
  A bizalom nem hit, azt hittem ezt már kitárgyaltuk. Ez egy ekvivokációs (a magyarban kevésbé működő ) érvelési hiba.
  A kapcsolat feltétez két felet. Ha magamról tudok, és érzékszervek, tények alapján nem bizonyosodhatok meg a másik félről, el kell hinnem, hogy nem saját magammal beszélek.
  Viszont ha mindenki egyformán hallja a hangot a fejében, már eggyel kevesebb dolgot kell tények nélkül elhinnem.

  "Isten elutasítása nem hiba, hanem bűn."
  Ez pedig megint ellentmondás. Ha Isten nem akarja befolyásolni a "szabad" akartunkat, és nem lehet senkit szeretetre kényszeríteni, akkor nem kellene ezt a dogmát tartani.

  P.S. "Isten nélkül" élni nagyon is lehet. Erről bizonyos buddhisták is sokat mesélhetnének.
  Más emberek, barátok, család, a társadalommal való jó kapcsolat nélkül viszont zsákutca.
  Az utóbbi legalább igazolható.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák