- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Huawei Watch 4 Pro - kívül-belül domborít
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
gp A 11 bit studios különleges túlélőjátéka konzolokra is megjelenik majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalai Láma
őstag
Szeretem a magasröptű megnyilvánulásaidat. Ne ítélj, hogy ne ítéltess. De rád ez nem vonatkozik?
Én azt a kérdést tenném fel, hogy mire jó ez? Ez a stílus? Mire jó az, hogy ha elfogynak az érvek, akkor eszetlenül támadni kezdesz?
Az írás pedig egészen halk. A hangomat pedig soha életedben nem hallottad. A hozzászólásaimat pedig akkor olvasod el, ha el akarod, ha pedig nem akarod, át is ugorhatod. annak viszont nem tudom mi értelme van, amit fentebb beírtál.
Izgalmas beszélgetés alakulhat(na) ki.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
raczger
őstag
Többet ért hozzá szerintem mint te.
Egyébként ha szó szerint szeretnéd értelmezni a Bibliát, akkor a saját hazugságaidban süllyedhetsz el, hogy miért is? Mert nehéz rendesen lefordítani a bibliát az eredeti nyelvéről (azt hiszem arab, ugyebár?), sok-sok elírás lehet benne (és van is), és ha szó szerint értelmezel egy-egy szöveget a magyar fordításban lehetnek ferdítések. Emellett például az Újszövetség részét (mondjuk Máté evangéliumát) több száz évvel, hallás után örökítették meg írásosan. Mondanom se kell mennyit változhatott egy-egy történet. De ezek mellett is úgy gondolom hogy a Bibliánál valóban a tartalom mögé kell látni, mely nem is nehéz, és a bölcsességet, a helyes élethez való utat kell keresni benne és ha nem elvakultan olvasgatod meg is találod azt, amiről beszélek.
Hogy ezeket honnan veszem? Ferences Gimnáziumba jártam, szerzetes volt az oföm, hittantanárom, ő mondta ezeket, de ő sem a tarsolyából húzta elő a teóriáit.Mellesleg ha szó szerint szeretnéd értelmezni a Bibliát, hajrá! "Jósnőt ne hagyj életben.", mehetsz is gyilkolni... (Durva példa, de ez áll a Bibliában, félreértelmezhetetlenül.)
www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4
-
Dalai Láma
őstag
Te már a tényekre is haragszol? Mindenki máshonnan jön, más hozott anyagból dolgozik. A megtérés sem ugyanúgy megy. Nem mondhatod, nem jelentheted ki, hogy a megtérésnek egyetlen formája igaz csak, méghozzá az, ami veled kapcsolatban történt meg.
Te is máshonnan jössz, mint más keresztény társak. Máshogy látjuk a dolgokat. Attól, hogy mérgelődsz rajta, még így van.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
MODERÁTOR
A teljes Írás Istentől ihletett. Az eredeti, nem pedig a fordítások, ugyanis az utóbbiakban lehet találni hibákat.
Azt meg végképp nem értem, hogy - bármit jelentsen is - miért kéne érett embernek lennie valakinek ahhoz, hogy az eredeti arám/óhéber/ógörög nyelveken olvassa a Bibliát, ha érti azon nyelveket?
[ Szerkesztve ]
***
-
FehérHolló
veterán
válasz JJános #10052 üzenetére
Azért az hozzá tartozik, hogy már a tanítványok, utána a létrejött gyülekezetek is Jézus közeli visszatérését várták. Azóta mindenki mindenben katasztrófát lát. Több, mint kétezer éve. Ez nem hiszem, hogy teljesen egészséges lenne.
Mint a Bibliában is meg van írva, földi nem tudhatja Jézus visszajövetelének pillanatát. Több jó prédikációt is hallottam már erről, miszerint minden napon úgy kell élni, mintha holnap jönne Jézus. Ez nem azt jelenti számomra, hogy "be vagyok tojva", hogy mi lesz holnap. Sőt, a katasztrófák is viszonylag hidegen hagynak. Lesz, ami lesz. Az én helyem biztos. Nem félek, mert az Úr az én pásztorom.Bocs, hogy kicsit kuszán fogalmazok, nagyon ki vagyok merülve szellemileg.
Skynet is real. It's called Google.
-
Dalai Láma
őstag
válasz JJános #10056 üzenetére
Dehogynem volt, csak nem itt, és nem az elmúlt 70 évben. Ha 10 éven belül ez megismétlődik, akkor lehet beszélni valamiről. A média egyrészt mindent felfúj, másrészt klímaváltozás van. Európában nincsenek tűzhányók, meg durva földrengések. A nagy törésvonalak mentén vannak. Az izlandi vulkán elég nyugodt volt az elmúlt 200 évben. Ezek néha kitörnek. 100 éve akkora vulkánkitörés volt (krakatau) hogy a hegy eltűnt, a robbanást pedig Madagaszkáron is hallották, a lökéshullám pedig 8x kerülte meg a Földet. Gondolom sokan jelnek vették azt is. Meg a Los Angeles-i földrengést. Amiből még lehet több is.
65millió éve kihaltak a dinoszauruszok egy meteor becsapódástól (oké, te nem hiszel a 65 millió évvel ezelőttt-ben). Volt már néhány jégkorszak is,ami világvége hangulatot hozhatott, mégsem lett világvége. Sem a napot, sem az órát nem tudjuk.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
válasz JJános #10062 üzenetére
Ami azt illeti 2010 május 22. se volt még errefelé. Meg 21. se. Meg 20 se. A fenébe.
2010 május se volt még, úgy mindenestül. Sőt, 2010 se!
Tkp. muris. Csak ne gyilkolnád meg a topikot a sok marhasággal.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Noddy
senior tag
válasz JJános #10083 üzenetére
Az általános netikett és a fórum szabályzat megtartása mellett azt irogat és akkor amikor csak akar. Nem tilthatod meg, nem te működteted az oldalt sem ezt a topikot.
Meg van a saját véleménye amihez ragaszkodik, mert máshoz nem tud. Te ettől eltéríteni nem tudod, az ember (bűnös) természete már csak ilyen. Az enyém is. Tudni kell tolerálni a másikat. Attól, hogy te tudod az igazságot és a másik nem azért nem a másik a hibás, hanem az aki nem mondta el neki. Mondjuk Rive-nek már el lett mondva de nem foglalkozik vele, csak szereti bosszantani a másikat a természete miatt
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Rive
veterán
válasz JJános #10083 üzenetére
Pöttyet magadba szállhatnál már végre. Mi gőg kell ahhoz, hogy itélni merj olyanokról, akikről semmit se tudsz?
Már akkor itt voltam, ebben a topikban - meg az előzőben - , amikor a nicked - ez a nicked? - meg se született még. Már akkor is a hozzád hasonlók okozták itt a legtöbb gondot, keserűséget.
Az egyetlen, amit itt sikerült elérned, hogy lassan mindenki eltűnt már innen, akivel beszélgetni lehetett, vallásról, hitről: nem csak kereszténységről, nem csak annak egy egysíkú, elvadult értelmezéséről, minden mást vakon pokolba ítélve: hanem úgy ember módjára.
És engem próbálsz meg kitúrni innen?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
euchi
aktív tag
válasz JJános #10103 üzenetére
Amit írtál, arra a fenti hozzászólások tökéletesen megfelelnek válaszként.
TE:
„Amit itt csináltok velem, az vallásos szempontból sértő, és flame.”
(#10096) Dalai Láma:
„Szerintem egy keresztény-keresztyén ember is lehet hülye. Az viszont elég gáz, amikor a vallásával takarózik valaki, és úgy állít be dolgokat, mintha az ő tulajdonságait ért támadások a hit, vagy Isten ellen irányuló támadások lennének.”TE:
„Miért sértő? Mert hitetlenek vagytok, ennél fogva nem tudtok a témához hozzászólni.”
(#10092) cucka:
„Az alapfelállás az, hogy ebben a topikban különböző vallási nézetekkel bíró emberek beszélgetnek. Csak abban az esetben fogsz megsértődni, ha a tiedtől eltérő vallási nézetek puszta léte is sértő számodra.”Ébredj föl végre! Nem a vallásoddal van a baj! Veled van a baj! Itt ez a sok segítőkész okos ember, akik próbálnak rávilágítani a hibáidra, de te még csak meg se hallgatod őket. Figyelj oda a rájuk! Annak semmi értelme, ha úgy írsz ebbe a topikba, hogy közben elzárkózol mindenki elől, aki picit is más nézeteket vall mint te, vagy esetleg kritizálja azt, amit írsz.
-
bwoay
nagyúr
válasz JJános #10111 üzenetére
félreérted, pedig már többször, többen leírták: az a probléma, hogy te nem vagy képes elfogadni mások véleményét, nézeteit. a fórumozás ritkán szól arról, hogy mindenki nagy egyetértésben írogat. ha nem vagy nyitott mások felé, a saját elképzeléseidhez ragaszkodsz mindenáron, akkor állandó összetűzésbe kerülsz a környezeteddel. engem ez speciel nem zavar, nekem csak az a szerepem, hogy az alapelveket betartassam a fórumozókkal, és hidd el, semmiből nem tart a személyeskedő postokat törölgetni akár naponta. viszont a topic nyilván nem azzal a céllal nyílt, hogy egymást pocskondiázzátok.
a regisztrációdat nem töröljük, ha valaki úgy dönt, hogy a továbbiakban nem kíván az oldal tagja lenni, akkor nem lép be többet.
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Dalai Láma
őstag
válasz JJános #10116 üzenetére
Amit a vallásomról írtál, az gyalázkodás, rágalom és szín tiszta fröcsögés volt. Ezek után nem is értem, hogy mi a problémád.
Itt egyetlen egy ateistával sem találkoztam, aki a hite miatt gúnyolta volna a híveket. Max egy kis fricska volt, de az örök élet tudatában ez már csak elnézhető nekik... Ráadásul ennyit ők is mindig vissza kapnak.
De mostanában kérdések-válaszok voltak.
Nekem az a fura, hogy amíg te mindent megengedsz magadnak, másoktól a tényszerű írásokat is vad sértéseknek éled meg. Hatalmas kettősség lakozik benned.
A téged ért kritikák nagy része nem a személyes hiteddel kapcsolatos, hanem a személyiségeddel.
Te nem vagy kiváncsi mások meglátására, mások vallására, meggyőződésére. Te másokat lenézel, kioktatsz, elítélsz, megsértesz.
Itt rég nem vallásról van szó, ne is úgy állítsd be.
Az természetes, hogy egy buddhistával sosem leszünk azonos véleményen. De ez nem is cél. Viszont jó lehetőség megismerni mások hitét, vallását, személyes meggyőződését. Anélkül hogy a saját elképzelésünket a másikra rátukmálnánk erőszakkal. Én ilyen beszélgetéseket, és akár vitákat is szeretnék itt olvasni. És nem pedig a folytonos sértegetést, és kioktatást, amit az ide írók leginkább tőled várhatnak.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
bwoay
nagyúr
válasz JJános #10116 üzenetére
nem, azt kell elfogadnod, hogy vannak a tiedtől eltérő vélemények, nézetek. ezzel szemben te megpróbálod megszabni, hogy egyáltalán ki írhat ebbe a topicba, kinek van itt keresnivalója, és kinek nincs. ez nem így működik. meg a regisztráció törlése sem, függetlenül attól, hogy mihez ragaszkodsz.
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Rive
veterán
válasz JJános #10121 üzenetére
A fórumszabályok rám is éppúgy vonatkoznak itt, mint bárki másra. Szóval számomra is épp annyi engedélyezett, mint számodra.
Nem tetszik?
Ps.: és még mindig csak technikai kibúvókat keresel. Magaddal nézz már szembe végre.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dalai Láma
őstag
válasz JJános #10120 üzenetére
"Nekem egy dalai láma nevű topicozó ne beszéljen Isten rendeléseiről."
Szerintem mindannyian erről beszélünk. Már megint megtiltanál dolgokat másoknak. Konkrétan megtiltanád nekem, hogy bizonyos dolgokról írjak a topicban. Rajtad kívül mindenki látja, és szerintem te is, csak nem vagy hajlandó elismerni.
"Amit a katolikusokról írtam, mind igaz." Nem, nem mind igaz, sőt a nagy része nem igaz. Sértő és gyalázkodó a hangnemed, most is.
Az a baj, hogy te fentről osztod az észt és te akarod megszabni, hogy kinek van igaza. A másik tévedésed, hogy itt nem arról kell dönteni, hogy mi az ami jó, vagy igaz, és mi az igaztalan. Itt beszélgetnénk.
Te továbbra sem vagy kíváncsi mások véleményére, mások vallására, más vallásokra és egyéb hitkérdésekre. Te mindenkinek meg szeretnéd mondania frankót. De ezt is olyan agresszív módon teszed, amivel elüldözöl innen mindenkit.
"Ha törölitek a regemet eltünök." Ezt csak moderátor tudja (de talán köztük sem mindenki). Ráadásul ez egyértelmű, ezzel mind így vagyunk. A döntést viszont neked kell meghoznod, vagy sem, ezt nem ruházhatod rá egy moderátorra. Persze áldozatnak lenni a legkényelmesebb.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
válasz JJános #10125 üzenetére
Ezt már sokszor megbeszéltük. A dalai láma név mit hordoz.
Soha nem 'beszéltük meg'. Te kijelentetted, hogy sátán, gonosz, blablabla. Meg, hogy igazából nem is érdekel, mer' te tutitutitudod úgyis.Ez nem megbeszélés, semmilyen szinten.
És közben megint belecsúsztál szépen a szokásos kioktató hangnemedbe.
Elképesztő.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Sir Pocok
őstag
válasz JJános #10120 üzenetére
"Nekem egy dalai láma nevű topicozó ne beszéljen Isten rendeléseiről. Sokszor leírtam. Minden dolog mögött a két szellemi oldal működik."
Nézd János ezt itt probléma. Te egy nick név miatt leírsz egy embert. Ez még az óvodába elmegy de felnőtt emberek között nem. Én nem ismerem Dalai láma fórum társunkat, csak szoktam olvasgatni a hozzászólásait ez alapján én nem tudom megítélni milyen lehet neki az Istennel való kapcsolata. Nem lehet csak úgy felszínesen ítélkezni.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Dalai Láma
őstag
válasz JJános #10125 üzenetére
Nem beszéltük meg, te beszélted meg magaddal. Ha megtudod, hogy van egy JJános nevű (vagy legyen egyszerűen János) ateista ember, aki jó ember, de az ateizmusa miatt számodra nem elfogadható az Istenhez való viszonya, akkor nevet váltasz?
A Dalai Lámát tisztelem, mert igen bölcs embernek tartom. Maga a név nem hordoz semmit.
"A bibliából csak azt fogadod el, amit akarsz. Ezt is kibeszéltük. Teheted, ez is rendben van." Ez sem így van, de tényleg sokszor kibeszéltük már (azért érdekes így olvasni ezeket a csúsztatásokat).
"De idejön egy hitben gyenge, és hinted neki azt, ami nem Istenhez, vagy nem ahhoz az Istenhez vezet. Ez viszont már félrevezetés. Ezzel már gondom van."
ezzel pedig pontosan az a baj, hogy alapvetően ez nem egy térítő topic. És egy hitében erős iszlám hívő ha látja a tévtanításaidat, vajon elkezdhet-e ostorozni ezért téged? Tulajdonképpen ha ez így lenne, akkor ez egy nagy verbális bunyó lenne szabályok nélkül. Te ezt képviseled. Ami ellentétes a meggyőződéseddel, azt ott ütöd-vágod, ahol éred. Ha ezt mindenki más is így tenné, ahogy te, akkor ez a topic már rég zárva lenne.
Ha valaki kiváncsi a véleményember vallási kérdésekben, akkor igenis jogom van válaszolni, és elmondani azt, ahogyan én gondolom anélkül, hogy te rögtön ott teremnél, és elkezdenéd osztani a nagy igazságodat. Ez az ,amit képtelen vagy nem megtenni. És még meg is magyarázod.
Bálványimádás nincs.
Máriázás van, mint ahogyan a Bibliában is van.
Pedofília nincs. Aki (függetlenül attól, hogy katolikus vallású) pedofíliát cselekszik, az elszakítja a köteléket maga és az Isten között. Azokban a közösségekben, amelyekhez tartozom, vagy tartoztam, senkiről nem tudom elképzelni, hogy pedofil lenne. z, hogy egyházi vezetők bizonyos pedofil eseteket hogyan próbálnak eltussolni, az mélyen elítélendő, és nem egyeztethető össze a katolikus vallással.A homoszexualitás az egyház szerint bűn, ha az ember megéli. Erről elég egyértelmű a vallás iránymutatása. A saját személyes véleményem más ezzel kapcsolatban.
Nem tudom, mit értesz paráznaság alatt, de nem tudok róla, hogy mi katolikusok paráználkodni szoktunk volna.
"De ezt is számtalanszor kibeszéltük. Te pedig most úgy csinálsz, mintha én lennék itt a rossz, és az akit itt vádolni kell."
Lehet ezekről a dolgokról emberi hangnemben beszélni. Te viszont kinyilatkoztatsz, és write only üzemmódba kapcsolsz. Nem gondolom, hogy rossz vagy, viszont a stílusod, a hangnemed és a viselkedésed ebben a topicban igen sértő és kártékony különösen a jó viták és beszélgetések kialakulását illetően.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Sir Pocok
őstag
válasz JJános #10130 üzenetére
Nem te vagy a közellenség ez szerintem félreértés.
Itt csak a stílussal van a baj.
Én meggyőződéses buddhistának tartom magam és ezzel kapcsoltban 2003 óta írtam már ide pár hozzászólást. Voltak köztünk viták is pár emberrel de egyikünk se mondta azt hogy xy mennyire hülye, balga, megtévesztett, ostoba, elveszett.
Én se mondom, hogy a keresztények egytől egyig megtévesztett barmok, mert az hogy nekem mi az utam az nem egyenlő más útjával. Ezt szerintem mindig tiszteletbe kell tartani.Az baj János, hogy nem tudsz diplomatikusan fogalmazni. Attól, hogy megtaláltad a magad számára a megfelelő utat az nem azt jelenti, hogy másnak is ezt kell választani, és aki ezt nem akarja megérteni azt nem szólhatod le. Mivel sok esetben így nyilatkoztál meg így sokan a topic-ban is hasonló stílust ütöttek meg veled szemben.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
euchi
aktív tag
válasz JJános #10132 üzenetére
„De te ne beszélj Jézusról, mert te hiteltelen vagy.”
Értem. Tehát te megtiltod neki.
„Ha te felvállalod a buddhizmust, az a te szuverén jogod. Esetleg beszélhetünk róla, mert én erről nem sokat tudok.”
A te logikád szerint csak ő beszélhetne buddhizmusról és nem ti. Látod már, hogy mennyire megnehezíted itt a dolgokat?
„Én is képviselek egy szint. Hitem szerint a fehéret. Ha viszont azt látom, hogy valaki fekete, onnantól tőle a fehérről mondott, írt dolgokat nem tudom elfogadni.”
A te stílusodban valahogy így válaszolnék:
Mit keresel itt te fehér? Menj innen! Hagyj békén!
-Ebből kialakulhat értelmes kommunikáció?
Ez a fekete-fehér felfogás nem működik, lásd be!„Ha osztja az észt, hogy mit kell elfogadni a bibliából, és mit nem, a hátamon a szőr felborzolódik, és végem van.”
Akkor ne kínozd magad. Nem kötelező fórumozni, nem kötelező társadalmi életet élni. Be lehet csukni szemet, fület és várni a halált. -
euchi
aktív tag
válasz JJános #10137 üzenetére
Ugyan miért érteném félre?
Te ördöginek, démoninak nevezheted a buddhizmust anélkül, hogy tudnál róla valamit.
„Nem titok, hogy buddhista, és az sem, hogy az a vallás az embereket nem Jézushoz vezeti. Innentől viszont ördögi, és démoni.” (#10130)
Emellett kikéred magadnak, hogy egy buddhista a te hitedről írjon.
„De te ne beszélj Jézusról, mert te hiteltelen vagy.” (#10132)"De ha valaki ír róla, írjon. nem érted a logikámat? Persze, hogy nem. Te ateista vagy."
Jelen esetben tök mindegy, hogy ateista vagyok, vagy sem. De úgy látom neked már különösen fontossá vált, hogy ki a fekete és ki a fehér. -
euchi
aktív tag
válasz JJános #10139 üzenetére
„Beszélhet Jézusról, csak nem úgy, hogy ez van, meg az, mert hiteltelen.”
Nahát! Szóval beszélhet róla, de csak így:
Én úgy vélem...
Én úgy hiszem...
stb.
Ha ez ilyen egyszerű, akkor csináljuk így. Ja, hogy neked ez nem megy. Próbáld meg kérlek! Egy más vallású szemszögéből nézve te vagy a hitetlen. Ha a vallás topikban szeretnél beszélgetni, akkor ugyanazon szabályokat kell neked is betartanod, mint mindenki másnak.
„Ateista vagy, és a vallás topicban hívőket akarsz oktatni.”
Egy véleménycseréből mindenki tanulhat. Te is, én is, mindenki. Az a baj, hogy te nem tanulsz semmiből. Olvasd már el kiről szól az elmúlt 5 nap több tucat hozzászólása. Rólad! A helyedben én már erősen törném a kobakom, hogy miért.
„Én nem megyek az ateista topicba hülyíteni titeket, de te megkérdőjelezed a mi gondolkodásunkat.”
Itt most kizárólag rólad volt szó és nem rólatok. (Nem tudom mi ez a többes.) De várjunk csak! Nem is te vagy a topik témája. Még mindig nem gyanús neked itt valami?[ Szerkesztve ]
-
euchi
aktív tag
válasz JJános #10164 üzenetére
„Azt mondod, ha jól értem, hogy ez így neked nem jó.”
Én ennél sokkal többet mondtam.„Vegyünk egy törvényt a civil életből. Lehet, hogy neked nem tetszik, de ha általhágod, akkor felelned kell érte.”
Hol van olyan törvény a civil életben, hogy szeresd a bíróságot?
Ha nem szereted a bíróságot, akkor egy életre sittre vágnak, sőt kivégeznek, mert ez a legsúlyosabb bűn?Lássuk csak:
„Szeresd Uradat!”
Én úgy gondolom, hogy a szeretet olyasmi, ami magától alakul ki. Nem lehet kényszeríteni. Nincs törvény ami embereket kényszeríthet a szeretetre. Valakit elítélni azért mert nem tudtam kierőszakolni a szeretetét, nem éppen egy jóságos szerető istenre vall. A hit is ehhez hasonlít. Szép lassan kialakul, fejlődik és nem lehet senkire sem ráerőszakolni.Nekem ez a véleményem erről.
[ Szerkesztve ]
-
Dalai Láma
őstag
válasz JJános #10185 üzenetére
De senki sem jó, csak egyedül Isten.
Ezzel a mondattal vitába szállnék. Ugyanis alapvetően minden ember jó. Mindenki, kivétel nélkül. És mindenki kivétel nélkül érték, és mindenkit szeret az Isten.
Ez az alapvető jóság tud elromlani akkor, amikor bűnt követünk el. De az eredeti állapot helyreállítására van lehetőségünk, a bűnbánat révén. Azaz ha visszatérünk Istenhez, akkor újra abba az állapotba kerülünk, ami az eredendő jóságunk.
Az ember lényegét tekintve jó. Viszont ez nem zárja ki azt, hogy bűnt kövessen el, és az elkövetett bűne nem jó. Ez nagyjából azzal vág egybe, hogy Jézus sem a bűnös embert, hanem a bűnt ítéli el.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz JJános #10190 üzenetére
Abból a szempontból teljesen jogos az idézet, hogy Isten sosem követett el bűnt. Erkölcsi szinten ez így is van, hiszen nem nagyon létezik olyan ember, aki nem követett el bűnt. Talán csak a kisbabák, de ők még nincsenek azon a tudatossági szinten, ami mellett értelme lenne elkövetett bűnről beszélni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz JJános #10291 üzenetére
Jézus azt is mondja, hogy Legyetek tökéletesek! Azt pedig tudjuk, hogy ember nem lehet tökéletes, csakis az Isten. Mégis, nem gondolom azt, hogy Jézus butaságot beszélt volna. Olvasd el azt a mondatot még egyszer, amit idéztél tőlem (amit én is idéztem, majd 2000 éves írás, a korai keresztényektől, az apostolokkal személyes kapcsolatban álló tanítványoktól).
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Vikusz77
tag
válasz JJános #10290 üzenetére
Szerintem valamit félreértettél. Nem Rólad volt szó...
Vagy nem értettél félre, az se tragédia.
Én Euchi és Dalai Láma vitáját neveztem így (szellemi szkander), mert én ennek nem látom a kifutását csak egy vég nélküli vitát a hit és a tudás között, illetve Euchi oldaláról a "versenyt" hogy ki is kerekedik felül.
Ismerem ezt az érzést, nem hívőként én is élveztem mikor feltettem a kérdéseket és nem kaptam épkézláb-számomra értelmezhető és meggyőző választ. Ez jó érzés volt. Az ész didala az agymosás felett.
Nincs is mindenre válasz.De akkor jólesett valamiért ezt csinálni. Talán nem véletlenül... Mert valamiért csak foglalkoztam a kérdéssel, amiről azt állítottam hogy mese.
Mert ugye lássuk be, annak aztán tényleg semmi értelme hogy valaki, aki nem hiszi el valakinek (Isten) a létezését erre fecsérli a drága idejét hogy ezt másoknak bizonygassa.
Aki hívő, szereti ezt az "állapotot". Jobban érzi magát, teljesebbnek érzi az életét mint előtte.
Akkor minek is szeretné valaki neki bebizonyítani hogy nem létezik a Biblia Istene?
Szóval ennek nincs sok értelme.
Szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával
- Épített szépség - I9-13900K - 3080 Ti - 32GB
- Airpods Pro 2 Lightning /// Apple Garancia 6 Hónap + SZÁMLA
- AirPods Pro 1 MagSafe Charging Case /// Számla + Garancia