Új hozzászólás Aktív témák

• #24209 MageRG addikt Miklós315 #24208

  Új Válasz 2020-05-29 10:03:58 #24209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #24208 üzenetére

  Mi a belső megtapasztalás? Nem egy pszichológia által ismert, emberi élmény?
  Sok embernek vannak ilyen élményei. Olyan embereknek is, akik bizonyíthatóan hamis dolgot állítottak a valóságról. Nem szándékosan, hanem mert módosult tudatállapotban voltak, vagy betegek.
  Ez így egy megbízható a módszer?

  Anfanger szerint igen. Mégsem tudta megmondani, hogy kellene különbséget tenni megtapasztalás és megtapasztalás között.
  Ő szerinte az az igaz, ami a saját megtapasztalásával egyezik. De hogyan bizonyosodhat meg a saját igazáról?
  Honnan tudja, hogy megtapasztalása az a fajta, ami az igazságot mutatja számára? Hisz ugyanez az élmény mások számára - az ő állítása szerint - hamis eredményt adott.
  Miért?
  Amivel magyarázni akarta, az megint találgatás, vagy post-hoc: azért hamis, mert a sátán inspirálta, vagy nem keresték eléggé Istent, vagy nem is azt érezték. Honnan tudjuk ezt? Mert nem arra jutottak, mint ő.

  "Mert a teológia (majdnem egészében) ilyen."
  A nem ilyen része szúrja tökön a logikát benne.

  Belső megtapasztalásra alapozva nem lehet belátni a logikailag a helyességet. De még azt sem, hogy ez értékes, hiszen másoknak meg más az értékes. Ahhoz valami másra kell támaszkodni.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák