- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- 232 megapixelnyi kamerával futott be az Oppo Ultrája
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Júniusban a hardverek is vakációra mennek
ph Az asztali gépek mellett monitorok, komponensek, notebook, okosprojektor és flash NAS váltott jegyet a hétvégi kirándulásra.
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
válasz
koncsik #34018 üzenetére
Nincs ebben semmi meglepő, eddig is egyértelmű volt, hogy nincs semmiféle tudományosan hiteles bizonyíték a szer hatásosságára Sars2 esetén. Jelenleg. Ez eddig kb. egy klorokin 2 sztori, nem kizárhatóan azzal az "apró" különbséggel, hogy ebben a történetben valahol, valakik rájöhettek, most mindenre harapnak az emberek ami hatást _ígér_. Az pedig eladást jelent, az eladás pedig profitot.
De mi ebben a csodaszép? Hogy azok szedték tonnaszámra, akik "gonosz gyógyszerlobbiznak". Már ott tettenérhető a tudathasadás, hogy az IVM is gyógyszer, amit gyógyszercégek gyártanak...de logikát konteóséknál ne keressünk, mindig mondom.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
válasz
koncsik #34018 üzenetére
Konteó vonalon ezek divatok, mint a szarvasagancs-bőr, egyéb homeopátiás cuccok, stb. Egy konteót össze kell rakni, covid esetén pl kell "egy biztos terápia" - ami lehet egy esetleges korai vagy állatkísérletekben még épp működő megoldás is.
Hogy kik nyomatják? Pl a komplett republikánus tábor USA-ban, kifejezetten az oltás ellenében: egyed nyakló nélkül kb folyamatosan, de eszedbe ne jusson védőoltást felvenni mert az egyenesen az ördögtől van. A "nyomatók" szimplán meglovagolnak, felnagyítanak egy trendet, ami létezett a konteósok körében. Így sokkal egyszerűbb tábort építeni, mint az alapoknál kezdve.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
syberia
veterán
válasz
koncsik #34018 üzenetére
Dr. John Campbell mai tényellenőrző elemzése.. erősen kritikus hangot üt meg a BBC újságcikkben közölt "leleplező információkkal" kapcsolatban.
A nature cikknek-amire annyira hivatkozik a BBC- a vezető szerzője.. várjál...egy diák!
Egyesek meglepőnek találhatják, de a szakmai hitelességét mégsem teheti kockára egy kutató sem, annyit nem ér egy lejárató cikk!A BBC felfedte, hogy a Covidra szánt gyógyszer 26 nagyobb vizsgálatának több mint egyharmada súlyos hibákat vagy potenciális csalásra utaló jeleket tartalmaz.
Tehát 17-18 study rendben lenne? Mégiscsak rendes gyerek ezek.Apró szépséghiba, hogy egy tanulmány sem szerepel a nature cikkben.
Na de nézzük tovább..
A független tudósokból álló csoport gyakorlatilag minden, az ivermektinnel és a Coviddal kapcsolatos randomizált, kontrollált vizsgálatot megvizsgált.
Közösségi média csoport: [link] 🤣🤣🤣
Nézzük a BBC cikk referenciáit:
A nature cikkben hivatkozott tanulmányt hetekkel korábban visszavonták.
Ez a cikk egy fantazmagória.
(#34200): Sajnos nem nyert, ez a próbálkozás is a szemétdombon kötött ki. A Rolling Stone magazinos beégés nem volt elég kínos?
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/