- Yettel topik
- Samsung Galaxy A3 (2017) - indulhat a vizes vébén
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- iPhone topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 11 - népalma
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
Hirdetés
-
Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
ph Az új AI TOP 100E szériás tároló 2 TB-os modellje például 219 000 TBW értékkel rendelkezik.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Akciófigyelő: OneSport OT05 bringát lehet nyerni
ma Két kerékpárt is sorsol a gyártó, ebből az egyik kifejezetten a Mobilarena olvasóinak szól.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
syberia
veterán
válasz
koncsik #1082 üzenetére
Nem foglalkoznának vele, ha nem lenne hatásos. Az eredményeket cáfolni nem tudják, így marad az elhallgatás. Most már inkább elhallgattatás.
https://howbad.info/
-
válasz
koncsik #1193 üzenetére
nekem kb. félmillió ft-om volt a számlámon anno, azt elengedtem, mert úgy kalkuláltam, hogy a kezelési és egyéb költségek elviszik úgy is. a család idősebb tagjai, akiknél milliók voltak, maradtak -- jól is jártak vele.
de azért már az a húzás is never forget
, pedig azóta mi víz lefolyt a dunán!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
koncsik #1528 üzenetére
akkora különbség nincs. sokkal kevesebb nemigen lehet, sokkal több meg azért nem, mert a közölt adatok és a teljes halálozási növekmény között nincs kétszeres szorzó sem. oké, hogy a növekmény sem tiszta adat, de végtelen mozgástér ott sincs.
ha védene a bcg, az látszana a számokon, szerintem legkevésbé sem látszik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Kékes525
félisten
válasz
koncsik #1900 üzenetére
"de az oltakozók matek hülyék, bocs a kivételtől "
Nem ez a gond. Hozzászoktak az egészségügyben, hogy inkább a beteg várjon 1 órát, mint az orvos 1 percet. Ez az egészségügyben (állami és maszek) mindenütt így van, kivétel nélkül. Sajnos tapasztalat.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
válasz
koncsik #2148 üzenetére
nézem, hasznos, de basszus, a közepénél járok, és már levezeti, hogy a merck egészen nyilvánvalóan azért írja, hogy az ivermectinnél nem bizonyított a hatékonyság és biztonságosság, mert másik gyógyszert fejleszt és profitéhes.
nem lehet a világot konteó-szemüvegen keresztül nézni. miért van az, hogy az fel sem merül a zsoltban (sem), hogy esetleg tényleg nem találták hatékonynak/biztonságosnak?
van ismerősöm, aki minden létező témában azonnal a háttérben húzódó szálat keresi, a valódi, eltitkolt okokat, amit mindig a pénz mozgat. fáccse ivermectin témában is rohadt aktív.
nyilván van ilyen is, egy cég nyilván profitorientált, bármilyen disznóságra is lehet példát előrángatni, de azért alapfeltevésként nyitni onnan, hogy össze-vissza hamisítják a tudományos cikkeiket, ahogy épp az aktuális fejlesztéseik állnak, hát, nekem meredek.
olyan ez, mint amikor valaki mindenben a rosszat látja csak -- egy torz világlátás.
uff.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Kékes525
félisten
válasz
koncsik #2148 üzenetére
Már a bevezető felvezetésével sem értek egyet. Dicséri a gerilla módon gyógyító orvosokat, akik a szabályokat felrúgva gyógyítanak. A szigorú szabályok pontosan azért vannak, mert nem lehet egy molekuláról, módszerről sac/kb eldönteni, hogy milyen terápiás hatása van. Ennek kiderítése pedig NEM ember kísérletekkel kezdődik.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz
koncsik #2156 üzenetére
De van egy adott országban alkalmazott protokoll. Az a kontroll + placebóval, a másik ugyanez csak ivermevtin a placebo helyett, kettős vakpróbaszerűen. Amúgy ilyen helyzetekben ezt alkalmazzák, úgy tudom. Nem vagyok klinikus, ebben nem vagyok biztos. Így nem hagyják kezeletlenül a kontroll csoportot. Így kiderülhet, hogy a hagyományoshoz képest van e valamilyen előnye az ivermectinnek. Ha az ivermectin mellékhatását tapasztalják akkor azonnal leállítják az adását.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
syberia
veterán
válasz
koncsik #2148 üzenetére
NIH szerint 100X-os dózis szükséges az antivirális hatás eléréséhez, közvetve elismerik az ivermektin egyik hatásmechanizmusát, a laborvizsgálat során hatásosnak bizonyuló gyógyszerkoncentrációt pedig levetítik az emberi szervezetre. Tudják mi a különbség in vitro és in vivo között?
https://howbad.info/
-
syberia
veterán
-
Kékes525
félisten
válasz
koncsik #2246 üzenetére
Azért még messze van az, hogy ezt a gyakorlatban alkalmazzák. Magát a kutatást még meg kell erősíteni és ami a legnehezebb egy megfelelő tesztet kel kidolgozni, ami legalább egy átlag laborban nagy megbízhatósággal és hatékonysággal elvégezhető. Szerintem ez nem ebben az évben lesz.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
syberia
veterán
-
attiati
veterán
-
Dottorei
tag
válasz
koncsik #2729 üzenetére
emlékszem tavaly ilyenkor az állatorvosom azon röhögött hogy mindenki ivermektint akar tőle, még az állatkert igazgatója (osztálytársam volt anno) is tolja magába, még a lovaknak szánt pasztákat is elnyalogatták. Amúgy skót juhászkutyáknál vakságot okozott - nem tudták megmagyarázni miért
-
válasz
koncsik #2729 üzenetére
számomra ijesztő látni, hogy a remény iránti igény (egyáltalán nem rád gondolok) országos szinten is milyen pillangó-hatást tud csinálni. valahol próbálkoznak, máshol meghallják, ott a gyógyszergyári érdek(telenség) elmélete, belinkeli a cikket, másutt felkapják és megnézik ők is 120 betegen stb. pillanatok alatt "a fél világ erről beszél".
az ivermectinnek lehet antivirális hatása, lehet, hogy csinál valamit, ha szeded, de hogy ez bizonyítva nincs, az biztos. egyszer majd tudni fogjuk, hogy milyen genetikai faktorok mentén dől el, hogy valakit súlyosan elkap a korona vagy sem (tudom, a bécsi kutatók már gyanakodnak egy (két) génre), utána majd lesz érdemi vizsgálat.
addig marad az, hogy valami marha messzi országban nincs is járvány, és "milyen furcsa", hogy ott szedik az ivermectint.
amúgy egy gondolat: ha én egy lenkeidr vagy valami hasonló lennék, csinálnék valami vizsgálatot a vackomra. mondjuk bodorrózsa-csicseriborsó-gyömbér főzet. mondjuk 100 emberen. oszt, ha az jön ki, hogy akik szedték a vackot, jobban jártak, már publikálnám is. ha nem, akkor nem.
elég sok peer review-ra váró tanulmányt olvastam, amióta kitört ez a kínai lepra, néha még az is felmerült bennem, hogy a CI=95% és társai részt csak copy-paste-tel teszik be
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Kékes525
félisten
válasz
koncsik #2760 üzenetére
Érdekeset mondott arra a kérdésre, hogy ha nincsenek dokumentumok, akkor hogyan bízzunk meg a vakcinában? "Bízzunk a kormányban, hogy nem akarja kiirtani a népet" - mondta Duda szarkasztikusan.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Jablocskov
tag
válasz
koncsik #3101 üzenetére
Én a szlovák államfővel értek egyet, aki az orosz vakcináról mondta a következőket (a kínaira még fokozottabban igaz): " Az orosz vakcina alkalmazása nem bátorság megnyilvánulása vagy diplomáciai siker. Ezt inkább úgy lehet felfogni, mint lemondást az egészségügyben elfogadott szabályokról, amelyek szavatolják a biztonság legmagasabb követelményeinek betartását a polgárok számára."
Az incidens, amiről beszélünk, ha valóban megtörtént, akkor nagyon súlyos eset, mindenképp alapos kivizsgálást igényelne. Ráadásul szerintem a rendelkezésre álló információk alapján közel sem egyértelmű, hogy mi okozhatta az alany halálát.
A vakcina használatának felfüggesztése pedig igencsak indokolt lenne egy olyan vakcina esetében, aminek a harmadik fázisú hatásvizsgálatának eredményei még most sem ismertek, amit abban korcsoportban, amelyben a haláleset történt nem teszteltek. Az egész oltáskampány szempontjából lenne fontos tisztázni a történteket, mert ha még néhány ilyen eset előfordul, az alapjaiban ingathatja meg a vakcinákba vetett bizalmat.
A legkellemetlenebb kérdés pedig az esettel kapcsolatban az, hogy meddig lehet elmenni azon az úton, hogy a politikai szempontok felülírják a szakmai és az ésszerűségi szempontokat.
A perui példával csak szemléltetni akartam, hogy volt ahol jóval kisebb probléma miatt leállították az oltási folyamatot, a nagyon súlyos járványhelyzet ellenére is.
A fórumon általában igyekszem közérthetően fogalmazni, mert ha azt írom, hogy Guillan-Barre-szindróma, akkor nem biztos, hogy mindenki azonnal tudni fogja miről is van szó. -
Soulfly842
addikt
válasz
koncsik #4370 üzenetére
Akkor még egy nap... valószínűleg vitáznak még a döntésről.
Az megragadta a fülemet, hogy:
Optimista szakemberek szerint a járvány tetőzése pár nap 1 hét, pesszimista szakemberek előrejelzése szerint a hónap vége.
Hááát, ez alapján még jöv hónap elejére is tehetjük addig a kórházakkal mi lesz?
Ha ezt is figyelembe veszik, akkor
Konteó 1.0:
Azért OV jelenti be és nem egy Gulyás-levesbe keverik, mert fajsúlyos lesz. Tehát durva szigorítás lehet.
Á nem, az sem. Mert akkor az főműsoridőben lenne a facebookon.
Agyégetésen kívül döntésről vártam tényeket, de azt holnapra halasztották.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- XL vázas, újszerű Cannondale Kineto Men pedelec e-bike 170-190 cm/140 kg-ig (beszámítás)
- Kerékpár matrica a legjobb minőségben azonnal! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Wenko Secure kádbelépő kapaszkodó fehér
- DJI Spark Drón + kiegészítők
- DJI Air 3 FMC RC2 drón +Garancia +Care Refresh +ND Filterek +USB töltő