Hirdetés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz koncsik #2148 üzenetére

    nézem, hasznos, de basszus, a közepénél járok, és már levezeti, hogy a merck egészen nyilvánvalóan azért írja, hogy az ivermectinnél nem bizonyított a hatékonyság és biztonságosság, mert másik gyógyszert fejleszt és profitéhes. :(

    nem lehet a világot konteó-szemüvegen keresztül nézni. miért van az, hogy az fel sem merül a zsoltban (sem), hogy esetleg tényleg nem találták hatékonynak/biztonságosnak?

    van ismerősöm, aki minden létező témában azonnal a háttérben húzódó szálat keresi, a valódi, eltitkolt okokat, amit mindig a pénz mozgat. fáccse ivermectin témában is rohadt aktív. :DDD nyilván van ilyen is, egy cég nyilván profitorientált, bármilyen disznóságra is lehet példát előrángatni, de azért alapfeltevésként nyitni onnan, hogy össze-vissza hamisítják a tudományos cikkeiket, ahogy épp az aktuális fejlesztéseik állnak, hát, nekem meredek.

    olyan ez, mint amikor valaki mindenben a rosszat látja csak -- egy torz világlátás.

    uff.

    dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Új hozzászólás Aktív témák