Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Periszkópos kamerával érkezhet a OnePlus Ace 5 Pro
Hirdetés
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
Akciófigyelő: Kedvezménnyel indít az új e-rolleres márka
ma Az Ausom GX1 szeptember 24-től október 7-ig kuponozható.
-
AI-asszisztenst fejleszt a Volkswagen és a Google
it Lényegében mobilos AI-asszisztenst fejleszt a Google a Volkswagennek.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
"Most mondják a hírekben, hogy Izrael-ben, hiába vették már fel 1,2 millióan a 3. oltást is, még mindig terjed a Delta, pedig ott csak Pfizer van....a 80%-os átoltottság miatt ettől még korlátozott a hatás. "
Ezt nagyon sok ember megtéveszt, pedig általános iskolai matematika, vagy inkább csak számtan. Érdekes, hogy még itt is, ahol a matematikát sokkal több ember, sokkal mélyebb szinten tanulta, mint az átlagember.
Akkor nézünk azt a kis, könnyű, egyszerű számtant. A számok csak bemutatás jellegűek. Induljunk ki 100 emberből. Ebből 80 legyen beoltva, 20 pedig legyen oltatlan. Oltottak közül megbetegszik 8 ember. Oltatlanok közül 4.
1. Kérdés melyik a több?
2. Hogyan értelmezzük a többet?
3. Melyik a helyes értelmezés?
1. kérdésre a válasz: a 8>4
2. kérdésre a válasz 4>8. Hogyhogy??? Mert a 4 a húsznak 20%-a, míg a 8 a 80-nak csak a 10% Azaz az oltatlanok közül 2x többen fertőződtek meg.
3. A második a helyes értelmezés, mert nem az abszolút számok, hanem az arányok mutatják a lényeget. Az abszolút számok sokszor megtévesztőek!!!
Kapisi?
Bocs, hogy a te hozzászólásodhoz írtam, nem személyeskedés, sok más hozzászóláshoz írhattam volna.
Hát ezért van Izraelben sok fertőzött a beoltottak közül. Viszont ezek zöme vagy tünetmentes, vagy enyhe lefutású.
[נגיף הקורונה בישראל - תמונת מצב כללית - Koronavírus Izraelben - általános helyzet]
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz daneel_hu #28229 üzenetére
"És vajon az élő vírus ad(ott) sejtes védelmet? "
Ad, pillanatnyilag a legkomplettebb védelmet (már persze, ha élve maradsz). Habár összességében a megfelelő vakcina erősebb védelmet ad, kivéve a nyálkahártya védelmet.
1. Nyálkahártya védelmet (egyik vakcina sem ad olyan erőset). Kicsiről már cikkeztek mRNS vakcináknál.
2. Antitestes védelem.
3. Sejtes védelem.
Akkor lehet megpróbálni, ha vakcina erős védelmet alakított ki és nem vagy veszélyeztetett (idős és/vagy krónikus beteg és/vagy elhízott). Más esetben orosz rulett a szándékos megfertőződés. Persze lehetőleg akkor se kapd el full-ban, ne legyen masszív fertőzés. Mondjuk ezt szabályozni nem nagyon lehet.
Rusvai próbálkozik ilyennel. Ő tudja, hogy mennyire egészséges. Én nem kockáztatnék. Persze én is idős vagyok, de elég kövér és van egy pár krónikus betegségem is.ű
Hoppá, most jut eszembe, te már elkaptad. Akkor te szuper védett vagy.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Plusz a tesztelésnek, kontaktkutatásnak és izolálásnak. Ezzel lehetne csökkenteni a kórházakra nehezedő nyomást, elnyújtani a járvány görbét, csökkenteni a csúcsot. Megállítani a deltát nem lehet, de a magas csúcsot le lehetne faragni, ami önmagában is sokat jelentene, sok életet mentene meg. Persze tudom, hogy ez is csak vágyálom Magyarországon.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Talán az iskolákban nem is annyira, mint összességében. De összességében is hamar túl leszünk rajta. Terjedni fog, mint a futótűz. Ez lesz majd a tökéletes vakcinázása az antivaxereknek. Csak a baj az, hogy ezt mindenki megfogja szívni, az egészségügy használhatatlansága miatt. És már túl régóta használhatatlan...
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz #20749568 #28255 üzenetére
Már azt, hogy lazára vesszük és gyorsan túl leszünk rajta? Ja, meglehetett volna de akkor kicsi kevesebben lennénk. Persze akkor működne a darwini szelekció, huljon a férgese. Milyen gondolkozás ez???
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz #20749568 #28261 üzenetére
Ez a gondolkodás mód, még a te szemszögedből is több sebből vérzik. Csak akkor lehetne megvalósítani, ha minden ország így gondolkodna. De nem így van. Ezért, ha Magyarország lazára veszi a figurát, akkor a külföld megszakítja vele a gazdasági kapcsolatokat egy időre, turisták még annyira sem jönnek be, mint eddig és megnézhetjük magunkat, hogy mit tudtunk elérni a lazaságunkkal.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz daneel_hu #28279 üzenetére
"a gyerekek miatt van kis para, nem nagy persze. (valószínűleg anno ők is túlestek rajta)"
Valószínűleg nekik csak nyálkahártya védelem alakult ki, ha tünetmentesek, vagy enyhe tünetesek voltak. A vírus nem tudott tovább menni. Ha ismét elkapják, akkor legközelebb is valószínűleg ez lesz.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Hieronymus #28286 üzenetére
"Felénk még mindig kötelező az üzletekben FFP2 maszkot viselni. Viselik is az emberek. Általános lett a gyorsteszt használata. Ha akarod minden reggel tesztelheted magad, mert megfizethetővé vált a teszt.
Beindult az oltatlanok korlátozásának folyamata."Magyarországon nem. Én arról beszéltem.
"Őszre érkeznek az első covid gyógyszerek. Ez csökkenti kórházak terhelését."
Ez nagyon jó lenne, de lesz az december is és az elterjedése, hozzáférése pedig csak jövőre. Úgyhogy a deltába azoknak nulla szerepük lesz.
"Ha valaki oltatlanul kapja meg a betegséget és belehal, az Ő dolga. Más nem tartozik felelősséggel ezért."
A járványkezelés jó része ÁLLAMI feladat. Azt az egyén NEM tudja megcsinálni. Az egyéni védekezés messze nem elég. Ha a járvány eszkalálódik, akkor egyre több lesz a vírus és egyre könnyebben tudja áttörni a vakcinák védelmét, másrészt a nagyobb kópia szám a mutációk számát is megnöveli, ami szinté mindenkit érint. Tehát messze nem ilyen egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Pont ezt akartam linkelni. Hulljon a férgese. Az biztos, hogy a közhangulat ilyen, de azért ők nagymértékben felelősek. Engem az nem vigasztal, hogy másutt is hasonló, persze nem ennyire, de mégiscsak mi Magyarországon vagyunk. A magyarokat nem érintette meg 30 000 ember halála. Az sem, hogy az egészségügy romokban. Elkeserítő.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz radi8tor #28300 üzenetére
Így igaz. Csak épp ez senkit sem érdekel odafentről. Például ez sem, utoljára tegnap írtam erről:
"a betegek időben történő elkülönítésével, a tünetmentes fertőzöttek karanténba helyezésével csökkenthető a fertőzés átadási lehetőségének időtartama, ezért ezek a járványügyi intézkedések - ha legalább 80%-ban megtörténnek - az R-érték csökkentésének egyik fontos eszközei."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz radi8tor #28310 üzenetére
Én nyakig benne vagyok az egészben, de egyáltalán nem szorongok, sose szorongtam. Ha elkapom, elkapom. 2011-ben amikor tüdőgyulladással vittek be a mentők Deszkre, a mentős lazán megemlítette, hogy a deszki szanatóriumot halál gyárnak becézik, de akkor sem féltem, vagy szorongtam volna. Ez alkat kérdése. Amúgy igaza volt, amilyen állapotok uralkodtak ott...Egy fiatal orvosnak köszönhetem az életem, a felírt antibiotikum rendkívül erősen és gyorsan hatott.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Hieronymus #28356 üzenetére
"Kényszeroltás az oltósoron vagy hogyan?"
1. A járványvédekezésnek nem az egyetlen, igaz a leghatékonyabb eszköze, a vakcináció.
2. Ezenkívül megfelelő rendelkezések és tesztelés- kontaktkutatás és izoláció áll rendelkezésére.
"Az aki nem akarja magát megvédeni a vírusfertőzéstől, azt az állam sem képes megvédeni, demokráciában. Vagy korlátozod az emberi jogokat vagy nem avatkozol be.
Olyan döntés nincs, ami véd, de nem korlátoz."Ez nem szabadság, hanem szabadosság. A szabadságjogok a demokráciában NEM azt jelenti, hogy az egyén mindent megtehet. Nem totális szabadságot jelent. Az állam erőszakszervezet. Joga és kötelessége azon tevékenységek korlátozása, melyek más emberek, adott esetben embertömegek szabadságát, életét veszélyezteti.
A vakcinációt kötelezővé kell tenni. Ezt lehet direkt vagy indirekt módon is.
1. Mivel az oltatlan ember nemcsak magát, hanem másokat közvetlenül és közvetve is veszélyezteti.
a) Közvetlenül a fertőzés átadásával,
b) közvetve pedig azzal, hogy leterheli az egészségügyet, mint a hely elfoglalásával, mint azzal, hogy kimeríti a pénzforrását. Ezáltal az oltott ember is csak korlátozottan tudja igénybe venni.
"A tesztet fizesse saját maga, aki nem oltatja magát."
Nem értem. Ez ellen tiltakozol? Viszont a másik oldalon nagyságrendekkel többet fizetsz mások felelőtlensége miatt az egészségügyre, mert egyesek nem akarják beoltatni magukat? Ez több nagyságrenddel nagyobb pénz, mint a teszt.
Persze az is megoldás lehetne, hogy a járvány teljes költéségét, azok fizessék (nemcsak a tesztet), akik nem akarják beoltatni magukat.
De legalább ha megbetegszenek, akkor a kezelésük során felmerülő összes költséget fizessék ki. Nemcsak a tesztet. Ez az indirekt módja az oltás kötelezővé tételének.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
"Sokan úgy gondolták hogy a teljes vírus okozta immunitás az szélesebb körű. Nos a kutatási eredmények azt mutatják, méghozzá nagyon meggyőző módon, hogy ez éppen fordítva van. Röviden a lényeg annyi hogy a betegség kiállása során érdekes módon legfőképp a vírusnak a sejtekhez való kapcsolódásáért felelős részlete (E484) ellen képződnek ellenanyagok mRNS oltás után a tüskefehérje számos különböző részlete (epitópja) ellen képződik ellenanyag. Ezzel szemben az oltás hatására létrejövő ellenanyagok a tüskefehérje kötő doménjének több különböző részlete ellen is képződnek. Ennek az a jelentősége hogy a különböző új vírus variánsok mutánsok éppen az E484 pozícióban okoznak változást. Azaz a mRNS oltások jobban védenek az új és az ezután majd még jövő még-újabb változatok ellen.
A mellékelt ábra néhány reprezentatív esetben mutatja az eredeti vírus és három különböző változat elleni semlegesítő ellenanyagok szintjét (a,b,c,d panelek), fertőzés után bal oldalt, mRNS oltás után jobb oldalt, középen pedig a kontroll, akik sem oltva sem betegek nem voltak. A függőleges tengely exponenciális, minden osztás az előzőnek a négyszerese. Érdemes grafikonon a belírt számokat megnézni 20 - 200 szoros különbségek vannak az oltás javára a betegséggel szemben az eredeti vírus és a három vizsgált változat esetén.
Hozzászólásban megadom az adatok forrását (angol nyelven). Ehhez a poszthoz is, meg ha valaki elolvassa az eredeti cikket azzal kapcsolatban is, ha bármi kérdés van szívesen válaszolok. [Gaál Tamás írta]"Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Hieronymus #28393 üzenetére
"Nem értem. Ez ellen tiltakozol?"
Dehogy tiltakozok, kevésnek találom, nagyon kevésnek. Egy oltatlan nemcsak a teszt költséget csinál, az még a legkevesebb. De ezt leírtam. Olvasd el.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Hieronymus #28403 üzenetére
Pontosan erre értettem, de látom, hogy te viszont nem, nem baj. Ráadásul még külön is megfogalmaztam, hogy egyetértek, de kevésnek találom. Mit nem lehet ezen érteni? Te tudod...
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
"Nem olvastam sehol, hogy bármilyen kombináció, beleértve a fertőzés után kapott vakcinákat, örökös védettséget adna."
Egy érdekes cikk ezzel kapcsolatban.
[As mutant COVID variants multiply, the hunt is on for a ‘universal’ kill-all vaccine]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #28693 üzenetére
A fertőzés:
1. Amit írtál is: Az csak a primer.
2. Betegség sokkal jobban igénybe veszi a szervezetet, mint a vakcina és így az immunrendszer is gyengébben teljesít.
3. Legfőképp a vírusnak a sejtekhez való kapcsolódásáért felelős részlete (E484) ellen képződnek ellenanyagok.
Sinopharm:
1. Kevesebb tüskefehérje kerül a szervezetbe, mint amennyit az mRNS vakcinák termeltetnek.
2. Tüskefehérje esetén legfőképp a vírusnak a sejtekhez való kapcsolódásáért felelős részlete (E484) ellen képződnek ellenanyagok. Ezek a neutralizálók.
3. Sok olyan antitest is képződik, amelyek nem neutralizálók. Pl.: N fehérje elleni IgG. Amik esetleg ADE-t okozhatnak. (ez csak elméleti)
mRNS:
1 Sokkal több tüskefehérje termelődik, mint a Sinopharm, vagy betegség során.
2. Az mRNS oltás után a tüskefehérje számos különböző részlete (epitópja) ellen képződik ellenanyag, nem csak az E484 rész ellen. Ezek mind neutralizálók. Azért tud többféle termelődni, mert itt a tüskefehérje szabadon is van, míg az egész vírus esetében rögzített a víruson (betegségkor és Sinopharmnál).
3. A különböző új vírus variánsok mutánsok éppen az E484 pozícióban okoznak változást. Azaz a mRNS oltások jobban védenek az új és az ezután majd még jövő még-újabb változatok ellen.
Ezért a legjobb az mRNS vakcina.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Pillanatnyilag a 3. generációs vakcinák, ha kisebb mértékben is, de hatékonyak a delta ellen, lásd itt: [link]
Teljesen elkerülő mutációk elméletileg képződhetnek, de szerintem kicsi a valószínűsége. Másrészt írtam az előbb: Az mRNS oltás után a tüskefehérje számos különböző részlete (epitópja) ellen képződik ellenanyag, nem csak az E484 rész ellen. Ezek mind neutralizálók. Azért tud többféle termelődni, mert itt a tüskefehérje szabadon is van, míg az egész vírus esetében rögzített a víruson (betegségkor és Sinopharmnál). A különböző új vírus variánsok mutánsok éppen az E484 pozícióban okoznak változást. Azaz a mRNS oltások jobban védenek az új és az ezután majd még jövő még-újabb változatok ellen is.
Aztán folyamatban vannak olyan vakcinák fejlesztése is, amit a vírus mutációk nehezebben, vagy gyakorlatilag egyáltalán nem tudnak elkerülni: [link]
Azért ne felejtsük el, hogy a cikk még nem esett át a szakmai ellenőrzésen!
Végül: Fel a fejjel, semmi remény!
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz balojazz #28748 üzenetére
"Mármint, ugye, önkéntes jelleggel, 60+osoknak lehet kötelező."
Ennek így semmi értelme. A fiatalok is fertőzhetnek, sőt mivel kisebb az átoltottság náluk, jobban fertőzhetnek és a delta vírus ezért is rájuk most veszélyesebb, mint a brit variáns volt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz bigdady #28754 üzenetére
Minek????
Aki már kapott szputnyikot, az már nem kaphat, mert a szervezete immunizálódott a vektor ellen, így hatástalan lesz a vakcina. Nyilván azok kaptak, akik ezt kérték, akik nem kérték azok meg nem akarják ezt a vakcinát. Akkor kinek fogják eladni? Mire a gyár felépül és üzemel, addigra a már most és az idén még elfogadott vakcinák totálisan telíteni fogják a piacot (legalább 20 féle lesz).
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
"Efficacy of inactivated SARS-CoV-2 vaccines against the Delta variant infection in Guangzhou: A test-negative case-control real-world study
A single dose of inactivated vaccines was not sufficiently protective against the Delta strain infection among the population aged 18-59 years. A two-dose dosing scheme yielded an overall VE of 59.0% against Delta variant, with higher VE being noted in females and people aged 40-59.
Az inaktivált SARS-CoV-2 vakcinák hatékonysága a Delta-változat fertőzése ellen Guangzhou-ban: Teszt-negatív eseti-kontroll-világvizsgálat
Az inaktivált vakcinák egyszeri adagja nem nyújtott kellő védelmet a Delta törzs fertőzése ellen a 18-59 éves népesség körében. A két adagból álló adagolási séma 59,0%-os általános VE-t ((vakcina hatékonysága)) eredményezett a Delta-változat ellen, a nőknél és a vakcináknál magasabb VE-t figyeltek meg 40-59 éveseknél." [link]
59 százalék a delta variáns elleni hatásossága a Sinopharmnak, szemben a korábban jelentett 79,3 százalékos védelemmel. Hát rosszabb, mint eddig hittük. Ráadásul ez 59 év alatti embereknél figyelték meg.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz bigdady #28777 üzenetére
De, igen.
"Hàt az elég jó delta ellen szerintem legalábbis a táblát nézve mit linkeltél egyik nap."
Mint már írtam, nem lehet mindig ugyanazt a hatékonyságot mérni a vakcináknál, mert az rendkívül sok dolog függvénye, ami a vakcinától független. Ezért vannak különböző adatok.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #28793 üzenetére
+ #28794 bigdady
Igen, nem egy szuper munka. A lényeg változatlanul az, hogy nincs sejtes védekezés, kevésbé várható el tőle a jövőbeli mutánsok elleni védelem (lásd az előzőeket amit írtam) és 59 évnél fiatalabbaknak érdemes csak beadni. E fölött már erősen kétséges a hatás. A Sinopharm csak az esetben választható értelmesen, ha nincs más. A többiek erősen lekörözik.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz t72killer #28796 üzenetére
Egyik vakcina esetében sem lehet egyértelmű, általánosan elfogadható hatékonysági szám meghatározása. Ez lehetetlen, mert a vizsgálat körülményei erősen meghatározzák, és ezeket nem lehet standardizálni. És ez a vizsgálat standardizálási lehetőségének a hiánya a lényeg. Ezért van az, hogy sosem kapunk ugyanolyan eredményt. Lehetetlen minden olyan körülményt rögzíteni, ami befolyásolja egy vakcina hatékonyságát. Például erősen függ:
1. A járvány erősségétől, ami meghatározza, hogy egy embert átlagosan mennyi vírus érheti.
2. Az egészségügy helyzetétől.
3. A járványügyi intézkedésektől és annak szigorúságától
4. Az egyéni védekezés alkalmazásától, betartásától.
5. A vizsgálatokban részt vevő személyek nem képezik le tökéletesen a teljes népességet, nem adnak jellemző összetételi keresztmetszetet (különböző a krónikus egészségügyi problémájuk, ami meghatározza (esetleg negatívan befolyásolja), hogy a vakcina mennyiben tudja kifejteni védelmet nyújtó hatását. Nem olyanok, mint a fehér egerek, amik szinte tök egyformák. Erre szelektálták ki, hogy a klinikai kísérletekben használni lehessen őket. [Mit jelent az, ha egy vakcinának 95 százalékos a hatékonysága?]
6. És még sok egyébtől.
Ezek legtöbbje mindig különböznek a különböző vizsgálatoknál.
Elméletileg csak az lenne jó, ha szigorúan ellenőrzött körülmények között(elszeparáltan) válogatott embereket fertőznénk meg, mint az állatkísérletekben,. De ezt ugye nem lehet.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #28745 üzenetére
"Például oltásoknál valóban elsősorban a Th2 vonalat indítja be (humorális válasz), és a citotoxikus effektor CD8+ T-sejtek aktivációját kevéssé/minimálisan serkenti, CD8 memóriasejteket jellemzően mégis kialakít."
"CD8 memóriasejteket jellemzően mégis kialakít." Egy szó hiányzik, "keveset".
Pontosan erről van szó. Ezért mondjuk, hogy az alumínium adjuvált inaktivált vírusvakcinák nem váltanak ki sejtes védelmet.
A toll-like receptor agonisták viszont kiváltanak az inaktivált vírus vakcinák esetében is sejtes immunitást, mert a citotoxikus effektor CD8+ T-sejtek aktivációját erősen serkentik. Ezek a modern adjuvánsok.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz nobela #28806 üzenetére
Tegnap előtt láttam egy riportot. Egy idősebb nő beszélt, hogy ő azért hord maszkot, mert nem szeretné elkapni a vírust. A maszk nem volt az orrára húzva. Elképesztő! Habár ez józan, egyszerű ésszel is megérthető, hogy úgy nem véd, de én ezért a kormány felvilágosító kampányának hiányának tudom ezt be. Orrba-szájba kellett volna nyomniuk a helyes védekezés szabályát. Annyira, hogy a csapból is az folyjon. Legalább annyira, mint amennyire eddig a kormány kampányai az uszításról szóltak, szólnak. Ha legalább a felét költötték volna a védekezés népszerűsítésére, akkor nem lenne 30 ezer halott és a gazdaság sem sínylette volna ennyire meg.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
válasz Ringman #28818 üzenetére
Igen, különösen a levegőszűrés, mert az hidegben is alkalmazható. Itt lenne egy politikai megjegyzésem, hogy inkább mi helyett lehetne ezeknek a megvásárolása.
Ezt is az államtól várom és nem az egyéntől, mint ahogy egyesek ezt elvárnák, hisz ez is állami feladat. Nem neked írtam.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz balojazz #28822 üzenetére
Az utcai maszkviselés most felesleges és megkockáztatom, hogy aki oda figyelt az eddig is, a legtöbb esetben, felesleges volt. Viszont a delta kapcsán már más a helyzet, ha erősödik a járvány, akkor már az utcán sem lesz felesleges, mert akkor is elkaphatja az ember, ha elmegy egy fertőzött mellett is. Ez az eddigi variánsoknál nem volt így. Azt ne feledjük, hogy a maszk nem véd olyan hatékonyan a delta ellen, különösen a sebészeti, de csökkenti a megkapott vírus mennyiséget, ami a betegség kimenetele szempontjából nem mellékes.
Bármelyik maszk véd minket is, csak nem olyan tökéletesen. A betegség lefolyása szempontjából nagyon nem mindegy, hogy mennyi vírust kapunk be. Adott esetben, ha csak 10%-át kiszűri, lehet, hogy az életünket menti meg.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OLED TV topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Lexus, Toyota topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Elektromos autók - motorok
- Spórolós topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Drágul az EU-ban a GeForce RTX 4090
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen