- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic6 Lite - bűvös hatos
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Térerő gondok, tapasztalatok
- Google Pixel topik
- Erősebb zajszűrést ad ismerős formában a Galaxy Buds 2 Pro
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
ph A Pro és a vezetékes változat után tehát itt a Razer saját rádiós megoldását használó változat, mely 8 grammal könnyebb is az előbbinél.
-
Több Redmi, mint kolbász
ma Újabb premier készül, a Redmi 13 5G-n a sor.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sir Pocok
őstag
FRISS KOVIDŐK
Nem igaz, hogy nem halálosabb a brit variáns‼
👉Félreértésén alapultak azok a tegnapi sajtóhírek, amelyek szerint csupán fertőzőképesebb, de nem halálosabb a koronavírus brit variánsa. Precízen áttekintve a Lancet című folyóiratban közzétett adatokat, egyértelmű – és a tudományos konszenzus továbbra is az –, hogy a brit variáns okozta megbetegedés mintegy 60%-kal nagyobb eséllyel végződik halállal, mint a vírus Vuhanban felfedezett vad típusa által okozott megbetegedés.📢Tegnap az egész magyar médián végigfutott a hír, hogy egy új Lancet tanulmány szerint (https://www.thelancet.com/…/PIIS1473-3099(21)00170…/fulltext) nem halálosabb a brit variáns a korábbi változatoknál.
☝️CSAKHOGY EZ EGYÁLTALÁN NEM KÖVETKEZIK A KUTATÁS EREDMÉNYEIBŐL.
❓MIRŐL IS VAN SZÓ?A megfertőződéstől az elhalálozásig tartó folyamatot bontsuk két részre.
▪Ha valaki megfertőződik, akkor vagy kórházba kerül vagy nem.
▪Ha kórházba került, akkor vagy halállal végződik a betegség vagy nem. (Előfordul persze halálos kimenetel kórházba kerülés nélkül is, de ezt most nem vesszük figyelembe.)❗Hasonlítsunk össze két variánst, A-t és B-t, és tekintsünk két esetet.
(1) Képzeljük el, hogy a B-vel való fertőződés után kétszer akkora eséllyel kerül valaki kórházba, de ha már kórházba került, akkor ugyanakkora eséllyel halálozik el, mint az a KÓRHÁZI BETEG, aki A variánssal fertőződött. Ekkor a B variáns a FERTŐZÖTTEK KÖRÉBEN kétszer annyira halálos, mint az A.
(2) Most képzeljük el azt, hogy a B-vel való fertőződés esetén ugyanakkora eséllyel kerül valaki kórházba, viszont ha már kórházba került, kétszer akkora eséllyel lesz halálos a kimenetel, mint azon KÓRHÁZI BETEGEK esetében, akiket az A variáns miatt ápolnak ott. Könnyen belátható, hogy a FERTŐZÖTTEK KÖRÉBEN a B variáns ekkor is kétszer annyira halálos, hiszen adott számú fertőzöttből kétszer annyian fognak meghalni a B, mint az A variáns okozta megbetegedés esetén.☝️Ezeknek mindenféle kombinációját el lehet képzelni. Például, ha a B variánssal fertőzöttek közül 36%-kal többen kerülnek kórházba, mint az A variánssal fertőződött betegek közül, és a kórházi kezelésre szorulók között 25%-kal többen haláloznak el a B variánssal fertőződött betegek, mint az A variánssal bekerültek közül, akkor a B variáns összességében 70%-kal halálosabb, mivel 1,25*1,36=1,7. Valójában feltételes valószínűségek vannak a háttérben, de anélkül is érthető.
❓MI A HELYZET TEHÁT A BRIT VARIÁNSSAL?
👉Szerencsére erről már számos kutatás született. A tudományos eredmények összegzéséhez (lásd https://assets.publishing.service.gov.uk/…/S1095_NERVTAG_up…) nagyon hasznos Nick Davies, az LSHTM epidemiológusának táblázata (https://twitter.com/_nickdavies/status/1381899352537464838), amin néhány dolgot a magyarázat kedvéért külön is bejelöltünk (lásd a grafikán):
❗A zölddel bekeretezett részből lett a tegnapi médiahír, ami valóban azt mutatja, hogy a KÓRHÁZBAN KEZELTEK KÖZÖTT hasonló arányú volt a halálozás és a súlyos kimenetel a régi és az új variánssal fertőzötteket összehasonlítva.
☝️IGEN ÁM, DE EZ ÖNMAGÁBAN NEM MOND SEMMIT A HALÁLOZÁSI ARÁNYRÓL, MERT AHHOZ A KÓRHÁZBA KERÜLÉSI ARÁNYT IS ISMERNI KELL. Az erre vonatkozó becsléseket látjuk a sötétkék keretben, ami kerekítve 60%-KAL NAGYOBB KÓRHÁZBA KERÜLÉSI ARÁNYT mutat. A fertőződés utáni elhalálozás kockázata tehát 1*1,6=1,6-szeres a régi variánshoz képest.👉Ez teljesen egybevág azokkal a becslésekkel, amelyek a fertőződés utáni elhalálozás kockázatát közvetlenül, más módszerekkel mérték a tesztpozitívak (fertőzöttként regisztráltak) körében (lásd a pirossal bekeretezett részt), ami szintén kb. 60%-kal nagyobb halálozási arányt mutat (vagyis piros = kék szorozva zöld). A friss Lancet-cikk így összhangban áll az eddigi ismereteinkkel:
‼ A TEGNAPI HÍREK A TANULMÁNY FÉLREÉRTÉSÉN ALAPULTAK, TEHÁT TOVÁBBRA IS AZ A TUDOMÁNYOS KONSZENZUS, HOGY MINTEGY 60%-KAL HALÁLOSABB A BRIT VARIÁNS.
✏szerző: Dr. Röst Gergely (Szegedi Tudományegyetem, Járványmatematikai modellező és epidemiológiai elemző munkacsoport)Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.