- Google Pixel topik
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Akciófigyelő: Már 70 ezer forint alatt a Xiaomi felmosni is képes porszívója
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Motorola Moto G72 - a titkos favorit
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
Hirdetés
-
Olcsóbb lett a OnePlus Watch 2
ma Csak arra kell figyelni, Watch X néven vásároljuk meg az Oppo kínálatából.
-
Star Wars Jedi: Survivor - Egyre közelebbi a PS4 és Xbox One verziók érkezése?
gp Kíváncsian várjuk, hogy végül megkapjuk-e az előző generációs változatokat.
-
Új ajánlat a TeamGrouptól a gyors USB kulcsot keresőknek
ph Az X1 Max meghajtó kis méretet, Type-A és Type-C csatlakozót, illetve USB 3.2 Gen2 sebességet kínál.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Olyan 15%-nyi volt, cash-ban, EUR-ban. De június óta nem nagyon akaródzott vennem ezeken a 100 feletti árakon (VWCE). Úgy voltam vele, hogy akkor is kivárom, hogy alámenjen. Ha meg nem fog, akkor így jártam, elfogadom a nem realizált profitot. De aztán csak lement
És annyira a héten még nem is ment a vásárlási árnak alá az árfolyam...
...de ez most úgy hangozhat, mintha jól tudtam volna időzíteni a piacot. De az igazság az, hogy még tavaly év végén fizettem be ezt a pénzt a 2022-es TBSZ-re, csak azóta sem költöttem el, mert nem tetszettek az árak (akkor 95-96 körül). Azóta volt márciusban megint 90 körül, de épp nem érte el a vételi megbízásomat, úgyhogy szépen végignéztem, hogy elmászik onnan különösebb megszakítások nélkül majdnem új ATH-ra. Akkor a 94 szarnak tűnt, mert hát "még most volt 90". Azóta persze már milyen jó lett volna, ha azon a "szar" szinten veszek.
Szóval ez is a DCA-t igazolja. Vége az esti mesének, gyerekek, a tanulság továbbra is, hogy ne próbáljátok időzíteni a piacot. Aludjatok jól
[ Szerkesztve ]
-
Talán ezért volt erős a forint, mert már tudták a bennfentesek az infokat?
Befejezte a Fidesz brüsszeli akadékoskodását, most már tényleg jön a pénz
Ujhelyi írta, aki szoci EU-s képviselő (in case you didn't know) -
Amúgy a VWCE mitől lőtt ki ma ennyire? Jó, persze nem olyan brutál, bő 2%, de azért az eddigi gyengélkedéshez képest nagy ugrás felfelé.
-
Indexkövető ETF-fel kapcsolatos technikai kérdés merült fel bennem.
Ugye, azt szoktuk mondani, hogy egy részvényindex megvásárlásának a legegyszerűbb módja, ha az adott indexet követő ETF-et vesszük meg, de ennek nagyjából ugyanazt kéne adnia (ha leszámítjuk a jutalékokat meg a sok időt-energiát), mint ha az indexben szereplő részvényeket külön vásárolgatnánk.
Ezzel kapcsolatban jutott eszembe. Ugye, pl. egy S&P500-ban időnként cserélődnek a cégek. Amelyeknek nem megy olyan jól, azok kibuknak, mások pedig felemelkednek és bekerülnek.
Ha most tfh. megveszem egyenként a részvényeket, hogy azzal kövessem az indexet, akkor az ilyen kibukó cégek részvényeit el kéne adnom és abból meg kéne vennem az új cégek részvényeit.
Azonban, ha jól gondolom, ahhoz, hogy megvegyem az újakat az indexben szereplő súlyuk arányában, nem lesz elegendő az a pénz, amit a kibukó cégek eladásával kapok. Egyszerűen nem fedezi azoknak az értéke az újakét. Tehát olyasmi lenne ez, mint a határidős ügyleteknél, a következő havi kontraktusok megvásárlása kontangó idején.Így tehát, még a jutalékok felszámítása nélkül is csak alulteljesíteni lehetne az indexet.
Ha ez így van, akkor a bef.alapok hogyan csinálják azt, hogy követni tudják és nem buknak az ilyen váltásokon? -
válasz
PredatorZoli #5679 üzenetére
De hogy történik az átsúlyozás? A cégek súlyát a piaci kapitalizációjuk határozza meg?
Tegyük fel, hogy egy cég, ami kikerül, az indexben 0,5% súllyal szerepelt (piaci kap. alapján), ami meg bekerült már 1%-nál tart. (Mert ugye nem úgy megy, hogy ha a piaci kap. alapján 501. cég helyet cserél az 500.-kal, akkor automatikusan bekerül, a másik meg ki.)
Na ebben az esetben elkezdik eladni a 0,5%-ost, de az abból jövő tőke már messze nem elég arra, hogy megvegyék az új céget a szükséges súllyal... És máris elmaradnak az indextől.Ez a tipikus kontangós futures roll esete. Elvileg megy felfele az árfolyam, de a profitodat megeszi a roll.
Persze itt tompítja a dolgot, ha kis cégekről van szó a sor végéről, de tegyük fel, hogy valami nagy cég az első 50-ből omlik össze viszonylag rövidebb időn belül. Helyette meg jön egy olyan, ami nagyon gyorsan nőtt meg és már elég nagy súllyal szerepelne... Ugye a Tesla, már elég nagy volt, mire bekerült, mert nagyon gyorsan nőtt.
[ Szerkesztve ]
-
Én azt feltételeztem, hogy amikor egy nagyobb cég bekerül egy kisebb helyére, akkor az az index növekedésével jár. De akkor lehet, hogy nem jól gondoltam.
Nem néztem alaposan utána, hogy pl. az S&P500 milyen módszertannal állítja elő az index pontszámát, de ha pontszám növekedést csak bent lévő cégek részvényeinek árfolyamnövekedése által tud előállni, az számomra furcsa.
Ha egy újonnan, nagyobb súllyal bekerülő cég nem növeli a pontszámot, akkor az új 500 cég nagyobb piaci összkapitalizációjához is ugyanaz a pontszám fog tartozni, mint a csere (kiesés-bekerülés) előtt.
Tehát ugyanakkora pontszámhoz kevesebb részvény fog tartozni. Mint mikor a növögető portfóliónkból úgy vesszük ki a hozamot, hogy folyamatosan eladogatunk belőle. Az értéke szinten marad, de egyre kevesebb részvény fogja már azt az összértéket kiadni...[ Szerkesztve ]
-
válasz
HussarF #5687 üzenetére
Erre már nem érkezett válasz, csak kíváncsi vagyok miért:
a) Olyan triviális dolgot kérdeztem, hogy ezek szerint az alapjait sem értem, szóval kár nekem magyarázni
b) valid a felvetés, de ennyire senki nem ment bele vagy nem érdekli a dolog. Ha tudni akarom hogy működik, olvassak magam utána
c) Egyéb -
Köszi!
-
válasz
Oppenheimer #5789 üzenetére
Mindig azon gondolkozok, hogy vajon mi lehet egy ilyen dolog mögött? Mármint az egyszeri olvasó, valószínűleg a cikkíró meg mindenki más sem érti, hogy hogy működik ez.
Az emberek azt hiszik, hogy arról van szó, hogy na, most már lesz a árcédula egy Ferrarin, hogy 10 bitcoin. Aztán ha felmegy a bitcoin ára, nyer a Ferrari, ha meg le, akkor olcsón lehet piros autót venni.Sztem szó sincs erről. Ha tippelnem kéne, akkor a Ferrari mindenképp pénzénél lesz és nem is neki fontos annyira ez a dolog. Biztos van egyrészről benne egy jó kis adóelkerülés. Másrészről, azt tippelném, hogy a bitcoin tőzsdét futtatók lobbiztak ilyesmiért (nem csoda, hogy itt sem a Ferrari mutatja be ujjongva, hogy lehet ilyet, hanem a CoinFlip CEO-ja), gondolom fizetnek egy csomót a Ferrarinak, mert nekik viszont szükségük van a reklámra.
Ezzel majd minél több embert be tudnak húzni a saját tőzsdéjükre és sikerül ezzel további tőkét szerezniük (és épül szépen tovább a Ponzi (amíg úgy nem járnak végül, mint az FTX
))
-
válasz
Oppenheimer #5799 üzenetére
Akkor nem adócsalás, hanem pénzmosás.
-
-
Volkswagen CEO: „Nem vagyunk többé versenyképesek"
Témára rálátók már évek óta mondják, hogy nagy bajok jönnek majd az európai autóiparban. Ez biztos jót tesz majd a német iparnak, meg azoknak az országoknak, akiknek a németek húzzák a GDP-jét.
Így nézve már nem is biztos, hogy akkora hülyeség, hogy a köpcös idetelepíti a sok akkugyárat. Egy német bezuhanás hatását kivédhetjük majd a jövőben. Sajnos az ilyen dolgok a periférién mindig erősebben éreztetik a hatásukat, lehet nem is a németeket üti majd meg a legjobban (legalábbis első körben). -
válasz
Oppenheimer #6041 üzenetére
Te képzelsz bele olyasmit, amit nem írtam. Bedobtam egy cikket, tényekkel. Hozzátettem, hogy ezt már mondják páran évek óta.
Ehhez hozzátettem még, hogy ennek fényében az akkugyártói pozíció felfutása tompíthatja az esetleges német autóipari bezuhanás által Mo.-on okozott sokkot. Ennyi az állítás. Az, hogy az akkugyártás majd még milyen kihívásokat, meg problémákat tartogat, meg hogy hogy kéne az iparpolitikát csinálni (amit partvonalról, fotelból okoskodva mindig könnyebb megmondani, mint ténylegesen problémát megoldani és megoldásokat végrehajtani), már egy másik téma, amit én nem említettem.
-
Azt mondjuk itthon kell megtermelni vagy legalábbis a túlnyomó többségét. A 30%-os import fenntarthatatlan. Növelni kell a határkeresztező kapacitásokat, hogy összekapcsoltabb és stabilabb legyen a rendszer, de abba az irányba elvinni a dolgot ezáltal, hogy máshol termeltetjük meg az áramot és itt csak felhasználás van... ez az ellátásbiztonság teljes mértékben való figyelmen kívül hagyása. Ilyen gondolatnak fel sem szabadna merülnie.
Az atomenergia lesz az egyik oszlopa a villanyszükségletnek, a másik meg a napenergia. Bár ez utóbbit nem tartom túl szakmainak, de ez a korszellem, erre a vonatra lehet most felülni. A nap miatt fog kelleni a gáz is, mert valami kell, hogy le tudja követni az időjárásfüggők termelésingadozásait.
Vagy fél (talán 1?) éve megjelent a Bloombergen egy cikk, éltetve Németországot, hogy a sok beépített megújulóval milyen sok gázt kiváltott meg megspórolt, milyen jó is volt ez, segíti az Oroszországtól való függetlenséget... Ebből látszik, hogy hiába egy neves újság, ott is írhat bármilyen dilettáns energetikai témájú cikkeket.
A rengeteg megújuló lehet, hogy egy részét kiváltotta a gázfogyasztásnak, csak míg az egyszeri laikus ezt továbbgondolva azt hiheti, hogy akkor a még több megújuló még több gázt vált ki a valóság a homlokegyenest ellenkezője. Az adott megújuló részarány bebetonozza az olyan gyorsindítású erőműveket, mint a gázturbinák. Mert egyszerűen kell mögé, hogy ne omoljon össze a villamosenergia rendszer.
Ezért építették az Északi Áramlat 2-t is, mert amíg ment a nagy zöld népbutítás, addig azért titkon dolgozott a szakma és tudták, hogy ha el akarják érni azt a megújulós részarányt, amit kitűztek, akkor sok csővel összeköttetésben kell lenniük az oroszokkal, hogy érkezzen a gáz, különben összeomlik a kártyavár rendszerük.Egyébként belsőbb körökből azt hallani, hogy újra elővették egy SZET megépítésének tervét. Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e végre ebből valami. Igény az lenne rá, főleg ha iylen brutál módon túl akarják tolni a PV-t.
-
A 70% nem. Ez nem politika, hogy ennyi már túlnyomó többség legyen
95% már túlnyomó többség lenne. Nyilván ez attól is függ, hogy mi a cél, mi a mögöttes koncepció/filozófia. Ha úgy gondolod, hogy nyugodtan kiszolgáltathatjuk magunkat más országoknak és megengedhetjük magunknak azt, hogy a villamosenergiát, amitől az egész iparunk termelése függ (meg hát minden más is, lévén, hogy mindenhez áram kell már), másoktól vegyük, akkor lehet ebben gondolkozni. De szerintem ez az évtized pont azt mutatta meg, hogy ez nem a legjobb ötlet. Legyen szó akármilyen jó szövetségesről is, azért mindenkinek mindig saját maga lesz az első. Arról nem is beszélve, hogy ha esetleg a viszony sem lesz felhőtlen és szükség van egy kis nyomásgyakorlásra...
A németeknél nem omlott össze a kártyavár, mert szétdobják a problémáikat a környező országokra. A Benelux államok már többször szót emeltek ez ellen. A lengyelek meg egyenesen azzal fenyegetőztek, hogy levágják a határkeresztező kapacitásokat, aztán egyék meg a németek, amit főztek. Persze az csúnyán visszaütne rájuk is, úgyhogy a morgolódáson kívül végül nem történtek lépések, hisz az EU legnagyobb gazdaságával nem lehet csak úgy ujjat húzni. A francia atomerőművekre nagymértékben támaszkodik a német villamosenergia rendszer.
Kérdés (költői), hogy ezt mi is megtehetjük? Amit szabad Jupiternek, megteheti azt a kisökör? A mi problémáinkat is így átvállalnák a környező országok?
Lehet persze arra alapozni, hogy tökéletesen fog működni a villamosenergia piac és nem lesznek zavarok. Egy csomó pénzt megspórolhatnánk akkor, amit erőművekre kéne költeni. Még csak azt sem mondom, hogy ez nem egy lehetséges forgatókönyv. Lehet, hogy működne. De ugye, ha már úgyis tőzsdés topikban vagyunk, ahol a risk management az egyik legkritikusabb kérdés... Vajon egy ilyen stratégia mennyire lenne helyén risk management szempontjából?
#6088 Dare2Live
Paks 2-vel meg Paks1 TÜH-el, plusz a rengeteg tervezett PV-vel és egy SZET-tel azért egész jól állnánk, nem lenne gond az akkugyár sem.A Westinghouse nem fog a lengyeleknek hamarabb erőművet építeni, attól nem félek. A Rosatom az, aki ilyen méretű atomerőművek építésében gyakorlott. Meg a kínaiak, de az sztem nem opció. Utánuk jön a francia Areva, a Westinghouse viszont folyton csődben volt vagy a szélén táncolt. Az utóbbi 10-15 évben csak az idén hálózatra kapcsolt Vogtle-t tudják felmutatni (Kínán kívül).
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Dare2Live #6097 üzenetére
hogy sokkal gyorsabban megépíti Lengyelo-Westinghouse az erőművet mint a MO-Roszatom és ez kb ~100%.
Miért lenne ez 100%? A Westinghouse még az USA-ban sem tud határidőre építeni... Ahogy az Areva sem tudott sem Finnországban (Olkiluoto-3), de még otthon, Franciaországban sem (Flamanville-3).
Mindegy, rengeteget tudnék erről írni, messzire vezetne, erre ott van az Atomenergia topik, ha valakit érdekel.
A lényeg itt az, hogy egyszerűen túl van szabályozva az iparág és az atomerőmű építkezések az EU-ban beleragadnak az engedélyeztetés mocsarába. Küszködik itt a Rosatom, küszködik az Areva, a Westinghouse meg a kanyarban sincs.#6101 Shadowbull
Amit mondasz az kb. olyan, mint ha a tudósok megjósolták volna 15 éve, hogy jön egy meteor, 500M km-re van, be fog csapódni a földbe. Most már csak 100M km-re van ütközőpályán, te viszont azt mondod, hogy a "szakemberek" már 15 éve is azt mondták, hogy kipusztulunk a meteortól, aztán azóta sem pusztultunk ki... Ez egy okos érv?Ez megint csak messzire vezetne, hogy miért tudták megengedni maguknak a németek, hogy egy ennyire versenyképtelen és ellátásbiztonság szempontjából gyenge villamosenergia mixet rakjanak össze, ott van a másik topik erre.
Itt csak egy dolgot emelnék ki zárszóként. Ha ennyire megdrágították a saját áramukat és tönkretették a saját ellátásbiztonságukat és kockára tették az iparuk versenyképességét, akkor legalább megérte? Azt a célt, amit akartak ezzel (ti. az ún. zöldítést, a CO2 emisszió csökkentését), azt elérték?Ez a legszomorúbb/viccesebb/szánalmasabb az egészben. Mint a barom, ideológiai alapon, szakmát figyelmen kívül hagyva mindent a zöldbolsevizmusnak rendeltek alá és mai napig Lengyelországgal vannak versenyben a legmagasabb fajlagos CO2 emissziót tekintve...
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Shadowbull #6105 üzenetére
Na jó, rád kár szót fecsérelni, neked a fekete is fehér, ha azt akarod látni
-
válasz
Hi!King #6111 üzenetére
Nem azt mondom, hogy össze fog omlani a német villanyhálózat. A lényeg, hogy attól hogy valami még nem következett be, nem jelenti, hogy a vele kapcsolatos aggályok alaptalanok, sztem ezt érthetően leírtam.
Összeomlásra kicsi az esély, de ez elmúlt tizen-huszon év energiapolitikájával elérték, hogy drága és gazdaságtalan legyen. A nagy időjárásfüggő megújuló pedig, de, nagy probléma. Persze lehet úgy is nézni, hogy nagy potenciál a fejlesztésekre és biztosan lesz majd valamilyen megoldásuk hosszú távon erre. Aztán hogy az a megoldás mennyire lesz környezetbarát, "zöld" vagy versenyképes, főleg ahhoz képest, ha ezt az egészet sokkal szakmaibb alapon csinálják... Utólag majd úgyis megmagyarázza a politika, hogy ez így jó és a körülmények voltak a hibásak.
De goto másik topik, mielőtt Ixion77 kivág minket
[ Szerkesztve ]
-
válasz
julius666 #6129 üzenetére
Mezőgazdaságot extrém bázishatás húzza: tavalyi pocsék év (aszály) után az idei kivételesen jó lett (csapadékos, kellemes nyár).
Mondjuk nem tudom ott ezt hogy számolják. Hiába volt szar év a tavalyi, rekordmagasak voltak a terményárak, nagyot lehetett kaszálni. Most hiába volt egy jó közepes termés, a terményárak a béka segge alatt vannak. Anyagilag ez az év sokkal nyomasztóbb. -
Van mezőgazdasági érdekeltségem is, nekem nem kell bemutatni a területet
Amit leírtam az az általános tapasztalat. Az idei év a nyomott árak miatt rosszabb, mint a tavalyi gyenge termés a magas árakon. Ezért nem értem, hogy milyen bázishatás tolja felfelé a mezőgazdaságot.[ Szerkesztve ]
-
válasz
julius666 #6133 üzenetére
A héten voltam a Prolansys Kft. rendezvényén, a fő témája pont az volt, hogy hogyan kell alkalmazkodni a megváltozott gazdasági környezethez.
Ott fényképeztem le ezt a diát, ahol az egyik gazdálkodó mutatta be, hogyan alakultak a költségei meg a profitja az idei meg az elmúlt 2 évben. És kb. jól reprezentálja ez az általános tapasztalatot. Pirossal aláhúztam a lényeget.[ Szerkesztve ]
-
A mezőgazdaságban a nagy abnormalitás '22-ben ütött be a háborúval, ukrán gabonaexporttal meg elszálló gáz- és műtrágyaárakkal. Az árak most nominálisan kb. visszatértek az azt megelőző évek szintjére vagy kicsit alacsonyabbra. De azóta volt egy brutál infláció, meg az input árak sem estek vissza annyit. Jó persze, most már nem 5x-ös a műtrágya ára, csak 2-2.5x
De a lényeg, hogy nem értem, hogy hogy számolják ezt a KSH-nál, amiben kijön, hogy a mezőgazdaság idén nagyot húzott GDP-n. Lehet van valami formulájuk, amiből ez jön ki, de akkor gyanús, hogy felül kéne vizsgálni.
-
válasz
julius666 #6141 üzenetére
Nem tudom, nem látom át az egész élelmiszeripari gazdasági láncolatot. De én úgy emlékszem, hogy már a legutóbbi inflációs számoknál is az élelmiszerek ára már csökkent a kosárban.
Pogátsának volt erre megfejtése, de nem merem sokszor leírni a nevét, mert megidézem attiati-t[ Szerkesztve ]
-
-
Nem jól vágták el a fizetős cikket, a lényeg pont látszik
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Hi!King #6307 üzenetére
+1
Én 2013-ban vettem ugyanígy lakást. Nem BP, hanem vidéki város, de az ártendenciák hasonlóak. Persze, több macera az adás-vétel, mint az albérlet, de azért, ha mélyebben megnézzük a pro és kontra-kat, akkor sztem semmilyen érv nem szól a bérlés mellett, ha valaki venni is tud. A bérlés végső soron csak kútba dobott pénz lesz.
Persze, tudom, 4-5%-os szabály... Azért a risk/reward-ot megnézve, nem biztos, szvsz, hogy tényleg jól megállja helyét az elképzelés.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Dare2Live #6322 üzenetére
Az, hogy 40 helyett 30 lesz a korhatár az igénylők 60-70%át kizárja.
Akkor pontosítsunk:
2023. december 31-ig:
a feleség életkora 18-40 év lehet (a 41. életévét nem töltötte be)2024. január 1. – december 31.:
– várandósság igazolásával a feleség életkora maximum 40 év lehet
– ha nem vártok babát az igényléskor, akkor a feleség csak 30 év alatti lehet[ Szerkesztve ]
-
válasz
PredatorZoli #6483 üzenetére
Vannak akik megoldást akarnak találni, meg vannak, akik mindig külső körülményekben keresik a hibát. És természetesen oldódjon meg magától vagy legalábbis jöjjön valaki, aki megoldja (és közben lehet kritizálni, hogy nem jól csinálja
).
Ne fektess túl sok energiát az ilyen vitákba, csak a fanyalgók megmondási vágyát elégíted ki vele, te meg kiégsz. Inkább a cselekvésre kell összpontosítani
-
VWCE 106,86 most, jó kis ATH
-
Ha jól értem, akkor a bebukó hedge fund short pozíciók fedezése lőtte az égbe a tőzsdét.
[ Szerkesztve ]
-
Azonnali hatállyal megszüntették az elektromos autók vásárlási támogatását Németországban
Még egy adalék a nikkel ár bezuhanás témához.
-
válasz
Oppenheimer #6716 üzenetére
Ha azt kitakarja a szemellenző, akkor tessék, fb poszt formában: [link]
-
-
Aki hulladékot akar venni, azoknak biztosan.
Én sok különböző forrásból olvastam/hallottam már erről, olyanról is, aki személyesen, üzletileg érintett. És az volt az egybehangzó vélemény, hogy el kell most már felejteni ezt a kínai=gagyi dolgot, mert annak az érának vége. Kína már minőséget tud gyártani és azok a kínai autók, amiket ide hoznak, igazából nem rosszabbak, mint a nyugatiak.Ezért is rettegnek igazán az itteni gyártók, mert Kína már nem csak egy összeszerelő üzem. Ellopta meg kifejlesztete a know-how-t és most már olyan termékkel tud betörni a piacra, ami nagyon komoly versenyhelyzetet teremt.
-
válasz
Shadowbull #6759 üzenetére
Nemrég jelent meg a BYD Magyarországon is. Kicsit nézz utána, hogy miket mondtak róla, akik próbálták. Nem különösebben gyengébbek, mint a konkurencia, de árban jóval alattuk vannak.
Igen, rettegnek
Legalább az alapvető iparági hangulattal tisztában lennél...
[link][ Szerkesztve ]
-
Kijött a friss rangsor: már nem Magyarország az infláció Európa-bajnoka
Látott valaki mostanában hírt arról, hogy az Eurostat mire jutott a vizsgálódással, megfelelőnek találták az "okosított" magyar infla adatot? Ez amúgy nem az a módszertan, hanem egy egységes, csak úgy eszembe jutott.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Shadowbull #6777 üzenetére
Amiket írsz, abból folyton a német gőg sugárzik. "Úgyis mi vagyunk a jobbak". Remélem azért a németek komolyabban veszik a konkurenciát, mint amit mutatnak, mert egyszer túl nagy lesz a pofon, amit kapnak és a végén nem állnak fel belőle.
-
válasz
Oppenheimer #6824 üzenetére
Leadtad már a rendelést a Szerémi út 63-ban?
-
Lelepleztük a 100 százalékos inflációt, nem álom volt, hanem valóság
Úgy látom, hogy az amerikai hátterű Bunge nagyon magára talált itt, pedig anno még a kormányt akarták rajtuk keresztül megbuktatni.
-
-
válasz
Oppenheimer #6956 üzenetére
Miért, a számok nem beszélnek magukért?
-
válasz
Oppenheimer #6960 üzenetére
Ez az oka, a képen meg rajta van az okozat. Nem értem a problémád.
Új hozzászólás Aktív témák
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- iphone 15 Pro Max 256gb Natur Titanium,független,bontatlan
- ÚJ Bontatlan APPLE MACBOOK AIR 13 - M2 (MLY33MG/A) ÉJFEKETE - 8GB/256GB SSD- Magyar - 3 év Garancia
- Corsair RM850x Gold Moduláris Tápegység 850W
- Acer Aspire 5 - 15.6" IPS, I7-1165G7, 16 DD4 / 1024 GB NVMe +szla! +GARANCIA!