Hirdetés
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Motorola Razr 50 Ultra - ajtó, ablak
- Google Pixel Watch 3 - képpontos idő
- Kiszivárgott a Xiaomi 14T modellek eurós ára
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
Hirdetés
-
Őszi WTCR-es AC bajnokság az Elantra/Cupra duóval okt.3-án rajtol!
lo Az idei őszi Assetto Corsa bajnokságunkban, a jelenkori túrautós bajnokság krémjét, a WTCR-es autókat keltjük életre....
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngaba
aktív tag
válasz julius666 #4954 üzenetére
Ez nem politika, max szakpolitika. (Max annyiban, hogy a szokásos trükközés.) Annyit mondtam, hogy ez már valószínűleg tavaly októberben pontosan ki lett találva.
De én laikusként kérdeztem, mert tényleg nem tudom, hogy mit jelent az, hogy a jegybanknak negatív a saját tőkéje. Konkrétan. Adóssága van? (Amit azért nem tüntet el pénzcsinálással, mert inflációt gerjeszt?)
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Azoktól kérdezem, akik nem hisznek az index fund bubble-ben, hogy nem aggasztó-e az, hogy az Apple részvények 23,5%-a a következő alapkezelők kezében van: Vanguard, Blackrock, Berkshire, State Street.
Gondolom az itteni tagoknak ez nem új infó, nekem az volt, amikor nézegettem ezt:
https://whalewisdom.com/stock/aaplMi erre a standard válasz, hogy ez miért nem gond?
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz Oppenheimer #5020 üzenetére
Szerintem teljesen normális családon belül az ilyesmi. 18 év alatt sok helyen nincs is külön kassza (amit itt nem szeretnek a fórumozók, de szerintem ennek nem sok köze van a pénzügyi tudatossághoz - nálunk sem volt, mégis "spórolós" voltam inkább mindig).
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Hú de unalmas már ez a "jó adatok jönnek => zuhan minden" időszak...
Lassan már az USA bankcsőd a "jó hír" ahhoz, hogy ne essenek tovább a kötvényárfolyamok, mint a kő...[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #5195 üzenetére
"A múlt generációi is fektettek belénk, nekünk is kötelességünk a jövő generációja szempontjából fontos dolgokba invesztálni és fejleszteni/kutatni."
Ez egy szép gondolat, és nagy +1, de ennél sokkal önzőbb már a társadalom. (Ezt például az is mutatja, hogy a környezetvédelem mennyire jön "belülről" az emberek többségénél.) Valószínűleg régen is az volt, csak akkoriban valószínűleg egy szűk hozzáértő réteg döntött ilyen kérdésekről, ma meg tömegdemokrácia van.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #5349 üzenetére
Szerintem ez már a holnapi kamatdöntésnek szól. Most vagy vannak jól értesültek, vagy fordítva, és az MNB készíti elő a terepet a vártnál nagyobb kamatcsökkentésnek.
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #5356 üzenetére
Na, -75 bp. Az elemzők meglepődtek, mert kevesebbet vártak, én meg meglepődtem, mert többet. (Ha eddig ment a -100 bp forintválság nélkül, azt hittem, hogy nem lassítanak.)
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #5411 üzenetére
Egyetértek. (Plusz jó igazságtalan is, már bocsánat, de az államnak miért kell támogatnia a 150 milliós ingatlanhoz jutást? Ennek a nagy része is állampapírba megy majd...)
De a jogosultak köre elég rendesen vissza lett vágva, szóval ez valamennyire ellensúlyozza, hogy nagyobb hitelösszegeket lehet igényelni. A babaváróra jogosultak már most is kombinálták a babavárót és a CSOK-hitelt, szóval a hitelösszeg sem biztos, hogy annyira drasztikusan megnő, nem hiszem, hogy az 50 milliós kamattámogatott hitelt bárkihez hozzávágják. És a lakáspiac a jelenleg futó CSOK-kal együtt is szépen befékezett...
-
ngaba
aktív tag
Még populizmus szempontból sem biztos, hogy jó lesz: Sokan kiszorulnak a régi CSOK-ból, azok szerintem inkább mérgesek lesznek és irigykedni fognak a szűkebb kedvezményezett rétegre. Ennek az intézkedésnek a célja az ingatlanpiac / építőipar stimulálása inkább (meg valamennyit enyhíteni a korábbi család- és lakástámogatási "megszorítások" megítélésén)...
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #5419 üzenetére
A fő szűkítés az, hogy csak akkor jár, ha vállalsz új gyereket. A régi CSOK-hitelt 3 gyerekkel szépen felvetted, és kész, vagy rosszul tudom? (+ kaptál vissza nem térítendő támogatást is).
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz Ringman #5435 üzenetére
Ez egy totál vakvágány, amit feleslegesen erőltet az ellenzék... Ilyen dolgokat nem változtatsz meg egyik napról a másikra, ahogy a társadalom mobilitását se. Apropó mobilitás, szerintem ne az állam döntse el, hogy hová épüljenek bérlakások (ld. Ócsa). Itt annyit kellene csinálni (bérlakásépítés és ingyenhitel helyett), hogy hagyni leereszteni az ingatlanlufit. Persze azt nem lehet kiplakátolni (és nem lehet vele szavazatokat szerezni), plusz a sok ingatlanba fektető körében ez népszerűtlen lenne... (Megjegyzem, az sem lenne baj, ha Magyarország kicsit elmozdulna onnan, hogy az ingatlanbefektetés a tuti, mert ez is hajtja felfelé az árakat.)
Szerk.: A bérlakásoknak az az egyetlen (indirekt) haszna lenne, hogy kicsit nyomná lefelé az ingatlanárakat és a bérleti díjakat.
Szerk2.: Azért nyomják az államilag támogatott hiteleket, mert MOST kevés pénzbe kerül a költségvetésnek. Unalmas, kiszámítható.
Szerk3.: Ha én lennék a miniszterelnök, akkor szépen adózna a befektetési célú ingatlan. (= Ingatlan, ami a te neveden van, de a lakcímkártyádon nem szerepel.) Nem kell bejelenteni az albérleteztetést, semmit, befektetési célú ingatlan szépen adózik évente (vagyonadó), pont.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Hát legalább elvi szinten a rászorulókat kellene, nem? A fogyasztási adózást figyelembe véve adókulcs tekintetében a szegényebbeknek lassan magasabb az adóterhelése, mint a gazdagoknak (nominálisan nyilván nem). Ezt mondjuk épp a sokat szidott rezsicsökkentés ellensúlyozza.
Amúgy az egész témáról: A Mephisto című filmet ajánlom megnézni annak, aki nem látta... (Szvsz legjobb magyar film.)
-
ngaba
aktív tag
válasz julius666 #5523 üzenetére
"Én nagyon örülnék ha még feljebb mennének a hozamok és tudnék még alacsonyabb árfolyamra átlagolni, de attól tartok nem így lesz."
Pont ezen gondolkodtam ma, hogy ez a hozzáállás valami bias. Nekem is van DTLA-m, persze bukóban, és csábító, hogy belevegyek most javítani az átlagot. Aztán arra jutottam, hogy miért tenném, elértem már azt a DTLA-arányt, amit akartam, ott van DTLA-ban annyi pénz, amennyit terveztem (- mínusz bukó). Ennél többet nem akartam berakni, ott van az befektetve. Játszhatok a szavakkal, hogy nem realizált veszteség, meg így, meg úgy, de az veszteség és kész. Az már a nem dicső múlt. Szerintem butaság nagyobbra növelni a pozíciót, mint amennyit _most_ 0-ról indulva építene az ember. Persze az is benne van a pszichológiában, hogy ahogy esik az árfolyam, úgy tűnik egyre vonzóbbnak a termék, pozíciótól függetlenül, és egyre nagyobb arányra hajlik az ember.
-
ngaba
aktív tag
Ha FOMO érzésed van, akkor vegyél. Ennyi. Megfelelően divezifikálva.
Ahogy írtam előbb, nekem az össz portfólióm 50%-a PMÁP. Néha úgy érzem, hogy túl sok, néha úgy érzem, hogy túl kevés. Illetve azt is bánom, hogy túl elkapott a PH fórum "nem lesz szigorítva a bünti" optimizmusa, és noha korábban soha nem vettem a hosszabbik PMÁP-ot, amióta idejárok, a viszonylag nagy 2026/J állományom mellé csak a hosszabbakat vettem. Azt, hogy a 0.25% prémiumot adó, de júliusban forduló 2028/L helyett az 1% prémiumot adó, de májusban forduló, 2031/I-t vettem, azt egyenesen hibának tartom, akárhonnan nézem. (Nem fogom addig tartani, hogy ez a prémiumkülönbség számítson. Rövid távon a rövidebb papír későbbi fordulása miatt a +3 év kockázata meg nincs kompenzálva semmivel.)
Btw, a forint jövőre gyengülni fog. Ez nem tartható a végtelenségig szvsz, ami most van. Bár a 0%-os kamatok korából lehet, hogy átlépünk a jegybank akármekkora veszteséget csinálhat büntetlenül korszakba...
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Gettex realtime bid/ask van valahol ingyen?
-
ngaba
aktív tag
Anélkül, hogy érteném a pontos részleteket, az nem valószínű, hogy kockázat nélkül lesz több profitod.
Én amúgy azt sem teljesen értem, amikor azt mondjátok, hogy az amerikai államkötvényt EUR-ra kell hedgelni, mert az jobb:
Akkor ennyi erővel hedge-ljünk valami magas kamatú (török?) állampapírt USD-re, az a tuti. Gondolom itt magában a hedgelés költségében megjelenik a USD TRY közötti kamatkülönbség, amit valahogy nekünk ki kell fizetni, és akkor nem látom, hogy az egésznek mi értelme van. Anélkül, hogy érteném a technikai részleteket (nem akarok ilyet csinálni, szóval nem mélyedtem el benne), nekem ez lenne a logikus.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
-
ngaba
aktív tag
Ez olyan kérdés, mint hogy hová tűnik a pénz, amikor megveszel egy Porschét 20 millióért, kiderül, hogy motorhibás, és már csak 3 millióért tudnád eladni: A nálad lévő eszközért kevesebbet hajlandók fizetni mások, mint amennyiért te megvetted. Mert... csak... Van ilyen.
-
-
ngaba
aktív tag
OFFOFF Nahát, mit kell megtudnom. Ezek szerint a pékszövetség elnöke az utcánkban lakott gyerekkoromban (egy 800 fős somogyi településen). Aztán miután nem tudott pékséget nyitni a falunkban (a kinézett telek szomszédai megvétózták, hogy ott márpedig ne legyen zaj), két faluval arrébb költözött. Egyébként jó kenyeret süt. ONON
-
-
ngaba
aktív tag
válasz Ixion77 #6373 üzenetére
A politikusnak nem a gazdaság fejlesztése a célja (csak közvetetten), hanem az, hogy megválasszák. És ha a támogatások osztogatása több szavazatot hoz, mint a gazdaság organikus fejlődése, akkor osztogatni fog. Ennyi.
Itthon különösen tökélyre van fejlesztve az a rendszer, hogy minden döntésnél csak az számít, hogy annak a hatalom szempontjából milyen hatása van (ez legtöbbször a szavazatok számára gyakorolt várható hatást jelenti, de nem mindig). Igazából az a csoda, hogy csak mostanában kezdik így rendszerszinten meghekkelni(?) a demokráciát: Tulajdonképpen a demokráciában is megvalósult a kapitalizmus, csak itt nem a profit számít minden áron, hanem a szavazat. És ebből a szempontból hatékony, ahogy a kapitalizmus is. (Ha gigantikus profitot termel a cég, akkor pajzsra van emelve a cég / vezető, akkor is, ha embertelen döntések vezettek odáig; ha pedig veszteséges, akkor az sem érdekel senkit, ha épp a Földet mentette meg valamelyik gazdasági szempontból önkárosító döntésével.)
-
ngaba
aktív tag
válasz stingy2 #6393 üzenetére
A RIG legutolsó jelentése után meg rezzenéstelen arccal beírta, hogy "Mert RIG ugyan el, de meeg beteges. Tovabbra is sorsjegy, lotto-szelveny."
Nekem amúgy nincs vele komolyabb bajom. Ő legalább olyan dolgokat ír, amin el lehet gondolkodni, vitatkozni lehet vele, ée látszik, hogy tesz bele munkát. PF-n a hozzászólások 90%-a tartalmatlan politika vagy személyeskedés.
-
ngaba
aktív tag
"Számomra a saját tulajdon feletti szabad rendelkezés szent és sérthetetlen."
Ha már ingatlan, kismillió szabálynak meg kell felelni pl. építésnél a köz érdekében, tehát szabad rendelkezés eleve úgy van mindenhol, hogy betartod a törvényeket (amelyek normális esetben a köz érdekeit szolgálják). Szennyvizet sem engedhetsz csak úgy a kert végi patakba, akkor sem, ha neked jobban megéri. A kapitalizmus játékszabályait is az állam (társadalom) határozza meg, a köz érdekét is figyelembe véve!
Pont arról megy itt a vita, hogy az üresen álló ingatlan befektetés is, nemcsak tulajdon (mint a napi használatban lévő autód). És a befektetés azért általában adózni szokott, még akkor is, ha társadalmilag kevésbé "káros"... Az a szerencse, hogy nemcsak ingatlanspekulációval lehet pénzt keresni.
Ez egy nem egyszerű kérdés, hogy az államnak (társadalomnak) hol kell beavatkoznia. Egyéni ízlés kérdése.
-
ngaba
aktív tag
Magyar gógyi, fifika, élelmesség, jég hátán is megélés...
A tisztelt választópolgároknak amúgy az erkölcstelenséggel nincs különösebb baja, tényleg a legelvakultabb hívek is látják, hogy milyenek, és hogy itt már más nagyságrendben mennek a dolgok, mint az elődeiknél (és itt nemcsak a lopásra gondolok). Mert amúgy szakpolitikai kérdésekben nem lógnak ki se felfelé, se lefelé a korábbi kormányokból.
-
ngaba
aktív tag
válasz attiati #6500 üzenetére
"Nagyon rossz helyre fókuszálunk. Nem egymásra kellene."
Pedig néha az sem árt. Bár manapság a piedesztálra van emelve az önzés és az érzéketlenség...
Ha úgy érzed, hogy igazságtalan, hogy azoknak osztogatlak pl. ingyenhitelt házvásárláshoz, akik nem szorulnak rá ÉS mondjuk ennek te is haszonélvezője vagy, akkor ott fellép egy erkölcsi dilemma, hogy te mit szeretnél úgy őszintén:
- Legyen igazságosabb a rendszer (a te megítélésed szerint), és ezzel egyidejűleg te rosszabbul jársz.
- Maradjon igazságtalan a rendszer, és ezzel te jobban jársz.
Ez egy nem mindig egyszerű döntés.Minden más mellébeszélés, hogy a Kovács Jocó még igazságtalanabbul járt még jobban, meg hogy kinek az érdeke az, hogy összeugrasszon minket (úgysem mi döntünk semmiről), az itt most lényegtelen.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen