- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Netfone
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
ph A Steel Nomad egy Light verziót is kap az igazi platformfüggetlenség jegyében.
-
Devolver Direct - Jövő hónapban jön a következő show
gp A nagy nyári összeröffenés alkalmából számos új bejelentésre számíthatunk a kiadótól.
-
Mobilarena
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
snyper990
őstag
válasz Rick4 #139017 üzenetére
Nyilván az lenne a normális, ha a szerelő védve lenne, de hát mi normális errefelé... És valami oka csak van, ha igaz, hogy sikerült bevasalni a költségeket egy szerelőn.
Mondjuk azt sem értem, miért ne lehetne megmutatni a személyit. A szerelő is megnyugodhat, nekem meg 0 kellemetlenséget okoz, mivel nincs takargatnivalóm. Főleg, ha nála van a szerződés, mivel azon eleve rajta van minden személyes adatom. Innentől kezdve meg lényegében csak egy egyszerű adategyeztetés.
Nem árt az óvatosság, de azért néha azt sem árt végiggondolni, hogy kivel szemben bizalmatlan az ember. Meg főleg, hogy kiben bízik meg... -
snyper990
őstag
válasz MADcat #139035 üzenetére
Nem szoktak rá itt panaszkodni, amennyire látom. De amúgy is van 90 napos visszavásárlási garancia, így elég kockázatmentesen ki lehet próbálni.
(Vagy olcsóbban is meg lehet oldani - gondolom a fast roaming lenne a lényeg, nem a mesh-képesség - olcsóbb, esetleg használt routerekkel, custom firmware-rel /pl. OpenWRT/, de az elég utánaolvasós és melós) -
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz MADcat #139040 üzenetére
Nehogy félreérts, nem akarlak belerángatni semmibe. A telekomos okoswifi is egy teljesen valid megoldás. Csak például fizetsz mellé az asszisztencia szolgáltatásért is, amire valószínűleg nem lesz szükséged, és mindent egybevéve nem olcsóbb, mint más mesh rendszerek. Viszont legalább nem egyben kell kifizetni.
Nekem nincs igazi tapasztalatom OpenWRT-vel, csak amit olvastam meg videón láttam. Az sem feltétlenül olcsó egyébként, bár végeredményében olcsóbbra ki lehet hozni egy készen árult mesh-rendszernél. Ha ezt az utat választod, itt jön számodra az utánaolvasós és melós rész, sok guglizással. Az otthoni hálózatos topikban is fognak tudni segíteni. Viszont ha végigcsinálod, lesz egy jól működő, stabil, moduláris hálózatod, ami rengeteg beállítási lehetőséggel bír, és sokáig naprakészen lehet tartani. És nem utolsósorban teljes mértékben a te irányításod alatt áll és minden funkcióját eléred, ellentétben egy szolgáltatói firmware-t futtató eszközzel. (Bár nem tudom, az okoswifi-eszközök firmware-ét is "tésítették"-e.)
Te tudod eldönteni, hogy megéri-e belevágnod. Sok idő és energia, de szerintem megéri. A következő fejlesztési lépcsőnek én is OpenWRT-s eszközt szeretnék majd.
A telekomos okoswifi viszont valószínűleg kényelmesebb, és biztosan egyszerűbb megoldás. És 90 napig ki lehet próbálni lényegében kockázatmentesen.
Nálunk egyébként a T-s ONT üzemel routerként, wifit meg egy külön, AP-ként használt Asus router szór, mert csak így tudtam központi helyről szórni a wifit (tévé, telefon ilyen szempotból rossz helyen van, de ezzel a megoldással kellett kevesebbet kábelezni), és így egyedül lefedi az egész házat. "Okoseszköz" csak egy robotporszívó van, az viszont külön vendégwifit kapott.[ Szerkesztve ]
-
-
snyper990
őstag
válasz zeon.hu #139060 üzenetére
A HGW nem mesh-képes, így ha azon visszakapcsolod a wifit, az külön wifi-hálózatot fog létrehozni, nem lesz az „okoswifi”-hálózat része.
Ha szeretnéd, hogy csak egy (vagy különválasztott 2,4- és 5 GHz-es hálózatok esetén két) wifi-hálózatod legyen, és valahol használhatatlanul gyenge a jelszint, akkor először is érdemes az eszközök elhelyezésén módosítani. Ha nem oldja meg, és nagyon nagy szükség lenne a tökéletes lefedettségre mindenhol, igényelj még egy okoswifi eszközt.
Ha viszont nem különösebben észrevehető a dolog, és nem zavar a netezésben, ne foglalkozz vele. Attól még, hogy az eszközeiden nincs kimaxolva a wifi-jel ikonja, még bőven lehet jó a lefedettség és a kapcsolat. Ne próbáld megjavítani, ami nem romlott el. -
snyper990
őstag
válasz mekker #139084 üzenetére
Szia!
Csak wifi miatt valószínűleg nem fognak HGW-t cserélni, mivel eleve csak amolyan extra szolgáltatásként tekint rá a szolgáltató. Különösen, hogy kínál külön „okoswifi” szolgáltatást is, havidíjért.
Ha nagyobb csomagra váltasz, akkor lehet, hogy kapsz újabbat. De a biztos az, ha beszerzel egy saját wifi access pointot -
snyper990
őstag
válasz Essejó #139109 üzenetére
Például amikor mi fizettünk elő rá tavaly nyáron, konkrétan nem volt más választás.
És nem volt benne a leírásában, hogy kb. havi egyszer nagyjából országos szinten le fog halni.
Egyébként mindkettőnek megvannak az előnyei és a hátrányai, szerintem mindenki el tudja dönteni, hogy melyiket preferálja. A hibái ellenére mi meg vagyunk vele elégedve -
snyper990
őstag
válasz Essejó #139115 üzenetére
Akkor kicsit olvass utána annak is, mit tud az optika...
Az, hogy jelenleg 2/1 Gbit a legnagyobb kínált csomag optikán, nem jelenti azt, hogy ki van maxolva a technológia. De amíg nincs rá valós igény előfizetői oldalról, addig fölösleges a sebességet fejleszteni. Főleg, hogy a gigabitnél többet tudó hálózati eszközök ára egyelőre nem túl baráti.
Persze, fel lehetne fejleszteni a koax hálózatot akár DOCSIS 4.0-ra is, „tisztességgel”. A gond csak az vele, hogy nem annyira időtálló, de legalább drága. Gondolom az a mosoly hamar lehervadna a nem kis mértékben megemelt internet-előfizetési díjak láttán...
És nem gondolom, hogy a többi szolgáltatónál jobb lenne a helyzet. Ha kicsit átolvasol a Vodás/Digis topikba is, hamar rájössz, hogy ott sem fenékig tejfel az élet... -
snyper990
őstag
válasz Essejó #139120 üzenetére
Akkor gondolom nem nagyon játszottál, és a munkádhoz sem kellett külföldi szerverekhez csatlakoznod. A Digi külföldi irányú routingja siralmas volt, mikor legutóbb figyelemmel kísértem. Persze azóta javíthatták is, vannak csodák (állítólag).
A set top box pedig nem akkora probléma az előfizetők jelentős többségének, mint ahogy azt egy páran itt vélik -
snyper990
őstag
Például mert rajtam kívül még jó pár előfizetőt érdekel? Tudod, előfizető, a szolgáltató „vásárlója”, ügyfelek, akikből él a szolgáltató...
Egyáltalán minek titkolózni? Nem egyszerűbb egyenesen megmondani a valóságot, elejét véve a találgatásoknak? A legtöbben szerintem belenyugodnának, ha tudnák, hogy mi a helyzet. -
snyper990
őstag
válasz kakuk.tamas #139198 üzenetére
Igazad van, nem kötelessége nekem megindokolnia. Csak egyrészről ezzel - szabad piaci verseny esetén - versenyhátrányba hozza magát olyan konkurens szolgáltatókkal szemben, akik hajlandóak nyíltan és őszintén kommunikálni az előfizetőikkel (ha lenne ilyen). (Egyébként azt sem értem, miért alapértelmezett itthon, hogy ami nem kötelességünk, azzal nem vagyunk hajlandók foglalkozni sem...)
Másrészről ha meg akarja tartani az Android TV Operator Tier tanúsítványát, akkor nem korlátozhatja konkurens szolgáltatók elérhetőségét az eszközön... Márpedig azt a tanúsítványt elég ciki lenne nekik elveszteni, ugye nem kell kifejtenem, miért.
Egyébként ez alapján én úgy sejtem, hogy nem a Telekom miatt nem elérhető, de ebből kiindulva meg végképp érthetetlen számomra a titkolózás[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Kbali #139213 üzenetére
Ja, pont úgy áll a Netflix, hogy megteheti, hogy ne próbálja meg behúzni az utolsó potenciális előfizetőt is...
Esetleg a Telekom kérhette úgy a boxot a gyártótól, hogy valamiért ne feleljen meg a Netflix certifikációjának (ami egyébként a gyártó lapja szerint megvan a boxra - legalábbis amíg elérhető volt az oldal, szerepelt rajta. Ma reggel meg akartam nézni, de eltüntették azt az oldalt... Fura. A szükséges DRM licensz viszont megvan a boxon). Így kicsit szürkezónában tapogatózva, de elérhette a Telekom, hogy ne jelenjen meg a Play Áruházban -
snyper990
őstag
válasz Kbali #139215 üzenetére
Volt már ilyesmiről szó, hogy kizárólagos szerződést kötött a Vodával, de egyrészt az évekkel ezelőtt volt, azóta már csak lejárt volna, másrészt már akkor sem tűnt volna logikus lépésnek a Netflix részéről szerintem, hacsak nem kapott cserébe egy szabad szemmel is jól látható összeget (biztos bevétel vs. független terjeszkedéssel járó bizonytalanság). De az egyéni, szolgáltatótól független előfizetőket egy ilyen szerződés sem korlátozhatta, így meg számomra nem tűnik valószínűnek, hogy a Vodának megérte volna egy akkora összeget kifizetni a részleges exkluzivitásért (azt nem tudom, hogy olcsóbban adta-e a Netflix-előfizut, mint maga a Netflix, és ha igen, az mennyire motiválta a potenciális Voda-előfizetőket).
Ráadásul nem is a Telekomon keresztül menne így sem, hanem egyéni felhasználók részére az Android platformon, mindenféle egyéb szolgáltatótól függetlenül. Abba meg nem hiszem, hogy beleszólhatna bármilyen - fiktív vagy valós - exkluzív szerződés. Főleg úgy, hogy az Operator Tier certifikációért cserébe ezt a Telekomnak vállalnia kellett[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz MDanny #139223 üzenetére
Hivatalos panaszt nem lehet benyújtani? Vagy hivatalos szervhez fordulni?
Ez lakossági előfizetés esetén is elfogadhatatlan szint szerintem. Ha egyszer egy előfizető kinyilatkoztatta, hogy nem akar NAT-olt címet, gondolni lehet, hogy egy hónap múlva sem fog. Fix IP-s szerződés esetén pedig egyenesen szerződésszegés a szolgáltató részéről. Akármi is okozza, oldják meg. Nem kis pénzeket kérnek el üzleti ügyfelektől -
snyper990
őstag
válasz szaboi6512 #139234 üzenetére
Szia!
Áramtalanítsd az eszközt, majd indítsd újra. Ha nem oldja meg, jelentsd hibára a 1414-en.
#139236 Xenophobermn:
Nem találtam a specifikációs táblázatában, hogy tudna IGMP snoopingot, ami elvileg kellene ahhoz, hogy problémamentesen menjen (azaz pl. ne árassza el a wifit is a multicast csomagokkal), de attól még akár tudhatja is. Viszont IGMP proxyt tud, szóval azzal biztosan lehet majd próbálkozni. És volt itt olyan is nemrég, akinek elmondása szerint a saját routere tárcsázott be, és mégis ment a TV adás (amit mondjuk nem igazán értek, valami hozzáértő elmagyarázhatná, hogyan lehetséges ez, ha egészen a közelmúltig nem ment...), úgyhogy bármi megeshet.
Lényeg a lényeg, kipróbálod. Sokszor ki lett már itt tárgyalva a hogyan, keresővel megtalálod a lehetséges megoldásokat.
Ha nem megy, marad a közvetlen kábel, vagy a saját routered elé beraksz egy egyszerű, IGMP snoopingot tudó switch-et, és arra kötöd a routeredet és a set top boxot. -
snyper990
őstag
válasz Markizmark #139239 üzenetére
Igen, ezt hívják úgy, hogy IGMP proxy. Többen is így használják itt, akik ragaszkodnak hozzá, hogy a saját routerüket routerként használják, és az hozza létre a PPPoE kapcsolatot az internet-eléréshez.
Viszont nemrég valaki azt írta, hogy nála a HGW-ből ki vannak törölve a PPPoE bejelentkezési adatok, és úgy is megy a boxon az adás, saját routerhez csatlakoztatva -
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz Aurig@ #139284 üzenetére
Ez alapján szerintem tudja (LAN-nál „IPTV : Yes”)
-
snyper990
őstag
válasz Xenophobermn #139359 üzenetére
Mert csak alap dolgokra képes a HGW, a hairpinning/NAT loopback nem tartozik ezek közé
-
snyper990
őstag
válasz Xenophobermn #139361 üzenetére
Telekomos koaxos netről szerintem csak akkor, ha lemondod a TV-t, bridge-be állíttatod a HGW-t és a saját routeredet használod. Vagy megoldás lehet 2 külön T-s előfizetés (egyik a TV-re, másik netre) 2 külön HGW-vel, de azt szerintem a szolgáltató nem fogja engedélyezni (meg szerintem ahhoz még egy kábelt be kell húzni az oszlopról, és az sem biztos, hogy azon van még szabad csatlakozási hely).
Vagy másik netszolgáltatóval/mobilnetről.
Esetleg rákérdezhetsz az otthoni hálózatos topikban, hátha ott van valakinek jobb ötlete -
snyper990
őstag
válasz kakuk.tamas #139386 üzenetére
És lehet valahogy késleltetni a telepítést azt leszámítva, hogy nem kapcsolom be a boxot pár napig? Csak úgy, biztos, ami biztos alapon, amíg az első tapasztalatok megérkeznek...
-
snyper990
őstag
válasz Danex #139401 üzenetére
Szia!
Attól függ, hogy feléd milyen technológián szolgáltat a Telekom.
Ha optika, akkor az eléggé rendben van.
Kábelnet (koax) esetén ha TV-előfizetés is van (igen, Telekomnál külön set top box kell), a HGW-t nem lehet bridge módra állítani, így saját szerver üzemeltetése egy fokkal körülményesebb.
Olvasd el a topik összefoglalóját, nagyjából össze van benne szedve minden infó, ami fontos -
snyper990
őstag
válasz Danex #139412 üzenetére
Ahogy írtam, csak koaxon van így. Optikán, ahogy patrikcoc is írta, PPPoE passthrough-val megoldható a saját router (majdnem) teljeskörű használata. (Azért csak majdnem, mert a set top boxoknak elvileg így is a HGW-hez kell kapcsolódniuk, és az az által létrehozott PPPoE sessiont kell használniuk. De optikán 2 PPPoE session áll rendelkezésre, így nem okoz gondot, hogy a saját router is létrehozzon egyet, és közvetlenül kapcsolódjon az internetre.)
#139410 boxoslaca: Most így kapásból csak a mindig kifogástalanul működő T-s HGW-ken beállítandó porttovábbítások és a hairpinning hiánya jut eszembe. Biztos van még más is, de szerintem ennyi elég, hogy azt lehessen rá mondani, hogy egy fokkal körülményesebbé teszi a dolgot
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Xenophobermn #139472 üzenetére
„Nem lehet hogy az asus-on kellene valamit még állítani?”
De lehet. Többek közt a hasonló esetek miatt sem érdemes több routert egymás után kötni, mert meg tudja bonyolítani a hibakeresést.
Ha routerként van konfigurálva az Asus, nézd át a beállításait, hátha találsz valami erre utaló dolgot (hairpinning/NAT loopback). Bár az szerintem csak akkor menne, ha WAN címet kapna az Asus közvetlenül, nem pedig LAN-t. Az Asus melyik portja van a HGW-hez csatlakoztatva?
Esetleg még megpróbálhatod az Asusban DNS kiszolgálónak a HGW címét megadni, hátha. -
snyper990
őstag
válasz Xenophobermn #139474 üzenetére
Eddig nem az Asus-szal használtad a DDNS-t?! És az nem volt beállítva/kitöltve?
Na mindegy, az a lényeg, hogy megoldódott -
snyper990
őstag
válasz Xenophobermn #139476 üzenetére
Eddig nem használtál DDNS-t? Pedig olyan természetességgel emlegetted, mintha régóta használtad volna... De akkor eddig hogy érted el webszerveredet kívülről?
Ehhez nincs köze a szolgáltatóknak, ilyen szempontból mind ugyanazon alapelvek mentén működik...
Na de tényleg mindegy. A lényeg, hogy megoldódott -
snyper990
őstag
Miért kéne, hogy legyen „hivatalos app”? Adnak hozzá távirányítót...
Ráadásul a Telekomos appba beépíteni egy olyan funkciót, amit az összes előfizető kis hányada használhatna csak (akiknek van TV előfizetése, azon belül is csak azok, akiknél a droidos box van), és azok közül is nagy valószínűséggel csak kevesen használnának? Nem lenne sok értelme szerintem.
Nem a Telekom gyártja a boxot. Azzal a részével is küszködnek, amelyiket ők fejlesztik hozzá, így ha lenne „hivatalos app”, azzal sem biztos, hogy beljebb lennél... -
snyper990
őstag
Ha nagyon zavar, akkor elvileg így el lehet tüntetni
-
snyper990
őstag
Azt elfelejtettem mondani, hogy valószínűleg ezt minden Chrome frissítés után meg kell majd csinálnod.
De ha nem indítasz átjátszást, akkor nem küld át tartalmat. Szerintem csak rosszul jelzi/rosszul van fordítva, nem kell vele foglalkozni.
Másik megoldás, hogy átállsz egy biztonságosabb és adatvédelem szempontjából jobb böngészőre Chrome helyett.#139505 tibcsi0407: Még ha telepíthető is, nem biztos, hogy működni fog. Linux-szal böngészőből pl. nem hajlandó elindulni a stream
#139508 Luigi962: Mikor legutóbb néztem, az androidos box stand-by-ból kb. 17 másodperc alatt jutott el az adásig, de áramtalanítás után is csak kb. 55 másodperc volt. Ez már bekapcsolt TV-nél, azaz ha a TV is ki van kapcsolva, mire az is összeszedi magát, kb. egy pár másodperc marad. Nem az a malmozós kategória szerintem.
-
snyper990
őstag
Asus routert átállítod router módra, WAN/csatlakozási mód PPPoE. Ott megadod a T-s PPPoE csatlakozási adatokat (nem feltétlenül egyeznek meg a Telekom fiók belépési adataival, ha nem tudod őket, telefonos ügyfélszolgálattal lehet beállíttatni új jelszót), aztán ONT-ben engedélyezed a PPPoE passthrough-t. Lehet, hogy egy újraindítás utána nem árt sem az ONT--nek, sem az Asusnak.
Viszont ha a PC és a kamerák továbbra is az ONT-hez lesznek csatlakoztatva, akkor az Asushoz csatlakozó eszközökkel nem fogod elérni őket, csak legfeljebb interneten keresztül (mivel a 2 eszköz 2 külön internetkapcsolatot hoz létre, és nem lesznek többé közös alhálózaton). Szóval ilyen szempontból jobb úgy hagyni szerintem, ahogy most van. Az 5670-es tudtommal nem rossz routernek sem. -
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz Tiédetis #139580 üzenetére
Nem, annak kéne ezek szerint működnie, hogy TÖRLÖD mindkét(!) csatlakozási adatot. Attól, hogy elrontod valamelyiket, szerintem még megpróbál csatlakozni, csak nem sikerül neki.
Azon felül lehet, hogy csak az ONT LAN1-es portján keresztül fog menni (saját routeren értelemszerűen a WAN portot kell használni ilyen esetben).
Illetve azt is írták, hogy az ONT-n kikapcsolták a DHCP-t
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- iPad topik
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Sweet.tv - internetes TV
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- ThinkPad T14 Gen3 14" FHD+ IPS i5-1245U 16GB 256GB NVMe SSD gar
- Iphone 11 Pro 64Gb Gold + kiegészítők
- HUAWEI MATEBOOK 13 2020/2021
- DELL G15 5510 - 15,6"FHD IPS 120Hz - i5-10200H - 8GB - 512GB - GTX 1650 - Win11 - Garancia
- Ipad Pro 12.9" 3.Gen ( 2018 ) WIFI+ Cellular. 1 TB !!! , Üzletből, Garanciával, beszámitás
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen