Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1670 üzenetére
Nekem alapvetően tetszik az nx300. A samu legalább felfogta néhány más gyártóval ellentétben, hogy 2013-ban már kell az 50/60p full hd videó és esetleg magasabb bitráták. Viszont talán jobban tenné, ha a saját 20mp-es szenzora helyett ők is beállnának a sorba és a sony-tól vennék.
-
sebgutkopf
őstag
Persze nem rossz, csak ha úgy teszed fel a kérdést, hogy miért ne a legjobbat vegye az ember, akkor azt csak úgy lehet indokolni, ha valami másban tényleg olyat tesz le az asztalra, ami nélkülözhetetlen a user számára és a "legjobb lapkával" járó géppel nem kapja meg.
Vehetne akár a fujitól is szenzort abból az eltérő színszűrősök közül. -
sebgutkopf
őstag
Mondtam is feleségemnek, hogy sok idő után az első üveg, ami valami hasonló élményt adhat mint a ZD-k. Kb akkora mint az 50-es.
Viszont azért elismerés jár a sonynak, hogy a nagy uniformizálásban eddig minden üvegének 49mm-es a szűrőmenete (a 16-50 kivétel, de az amúgy se játszik). -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1701 üzenetére
Egyre nő a szigor.
Az 5n újdonsága az volt, hogy nem volt hajlandó akármilyen aksival működni, erre most az 5r meg rátesz ezzel a csati dologgal. Minek? Erre nincs gyári termék, hiánypótló termékről van szó, amitől jobbak lesznek a nex gépek. Ennyire védenék a nex6-ot az 5r-től? -
sebgutkopf
őstag
Mondjuk ez a 3d dolog nem különösebben izgat, sose használtam még az 5n-ben és szerintem nem is fogom, nem veszek 3d tv-t. Viszont már feltűnt, hogy néhány dologban nem egyértelműen előrelépés az új gép.
Úgy gondolom, hogy az 5r egy elég erős drágulás az 5n-hez képest. Most az 5r-ből az egy obis kit kerül annyiba, mint annak idején az 5n-ből a dupla kit. Ehhez képest felépítésben a teljesen fém váz eltűnt a wifi miatt. Úgy tűnik, hogy a wifi + appok +30k árnövekedést okoztak. -
sebgutkopf
őstag
válasz mik-oca #1706 üzenetére
Ez ügyben megoszlanak a vélemények. Csak bizonyos obikkal megy egyelőre a pd af a 16-50-el biztosan megy. De nekem úgy tűnik, hogy ez az első generációs pd af még nem az igazi, bár a kolléga itt megcáfolhatna a saját tapastalatával.
A nikon 1 félét viszont biztosan nem tudja megközelíteni. Majd a második, harmadig generációs továbbfejlesztés, most lehet örülni, hogy egyáltalán van.Érdekes, hogy Uzi hozzászólásából is azt olvasom ki, hogy nem elégedett maradéktalanul az 5r-el. Az 5n tulajok esetében mindenki lelkesebb volt. Valami nem kerek az újdonságokkal. Állítólag az 5r wifi-jét se lehet egyelőre kikapcsolni, így állandóan zabálja az akksit.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Tényleg külső töltőt adnak az 5r-hez? Nekem a gépben töltögető trend elsőre elég ijesztőnek tűnik.
Aki többet használja a gépet annak van pótakksija, amit ha használni is akar az ember, akkor a gépben töltés és töltés közben a gép használhatatlansága nem éppen alternatíva. Mint plusz fícsör a gépben töltés jó, de a hálózati töltő az kell.
A legviccesebb (vagy szomorú) az, hogy a szuper modern full frame RX1 esetében is ez a gépben akksi töltés megy, de ezt kihasználva a 2700 usd árú gép csomagjába a külső töltő már nem fért bele.
Félek, hogy ez le fog csorogni az alsóbb szegmensekbe is, aztán lehet 20k + pénzekért töltőt venni a pótakksikhoz. -
sebgutkopf
őstag
Ez még a téli szünetből 18-55 f8-on
Remélem most már lesz valami érdekes dolog, és a 24-től is tudok valamit mutatni. Eddig próbálgatáson kívül családi témában használtam, azt meg megtartom magamnak.
Ha már szóba jött, akkor írok néhány gondolatot észrevételt a 24-es zeissről:
Az biztos, hogy bitang jól rajzol, bejönnek a színei és a kontraszt. A színek melegebben adja vissza mint a 18-55, annak idején pont a hideg színek miatt kritizáltam a 18-55-öt és a 16-ost, ezért a nex-ek problémájának tulajdonítottam eleinte. De az 50/1,8 már bebizonyította, hogy nem erről van szó és a 24-es tovább erősíti, hogy a jobb obi színei is szebbek, főleg a zöldek és pirosak esetében látom azt, amit korábban annyira hiányoltam.
Alig vignettál még 1,8-on is. Az viszont érdekes, hogy az slr gear szerint F4-en a legélesebb, míg igaz én nem műszerrel, hanem állványról könyvespolcon (egy síkban a téma, nehogy kiessen a dof-ból) azt tapasztaltam, hogy 5,6-on a legélesebb az obi. Való igaz, hogy az f4 f5,6 és f8 között kimondottan szemgúvasztani kell 100%-on is a különbség észrevételéhez, de gúvasztva az 5,6 a legrészletesebb és a képszélek is itt a legrészletesebbek. CA szintén 5,6-on a legkisebb a képszéleken.
Tartottam kicsit attól, hogy nincs benne stabi, de valószínűleg megszoktam már annyira a nex-et, hogy elég stabilan tudom tartani az 5n-t.
Mivel az utóbbi időben legtöbbet az 50/1,8-at használtam, szoknom kellett a jóval nagyobb látószöget. Meg is állapítottam, hogy ugyan nem egy 28mm ekv, de alapvetően ez is inkább nagy látószög, így el lehet vele menni városban is mászkálni és ha nem szűk az utca, akkor az épületek is beleférnek. Ez nálam egy plusz pont, mert nő a felhasználhatósági köre a számomra. Van értelme, hogy elvigyem nyaralni.
Az AF eddig ezzel az obival a leggyorsabb és legpontosabb, amit eddit nex-en próbáltam. Kiváló a közelpontja, obitól kb 4-5cm-re meg lehet közelíteni a témát. Videónál különösen szembetűnő a határozottabb AF.
A tervezésnél egész biztosan a képminőségnek volt prioritása a mérettel szemben. Kb azonos méretű (pár mm-el hosszabb), mint az 50-es, vagy a 18-55, tehát akinek ezek vannak akkor el tudják képzelni, hogy mekkora. Viszont hátulról megnézve a leghátsó lencse mélyen benne van az objektív tubusában olyan 1,5-2 cm mélyen mintha egy ekkora közgyűrű után jönne az obi érdemi része. Még azt is megnéztem, hogy ez a leghátsó lencse közelebb jön-e a szenzorhoz, ha a legközelebbi élességállítási pontra állítom az obit, de akkor is messze marad. Egész biztos, hogy valami minőségjavító oka van. Úgy tűnik mintha egy nagyobb bázistávolságú obi lenne és ezért kapott egy hosszabb hátsó rész. Kérdés ezek után, hogy ez az obi egy eleve nagyobb bázistávolsátú (dslr-re tervezett) obi nex véggel ellátott verziója lenne? Vajon mekkora képkört rajzol ki? Tényleg alig vignettál, tehát valami tartalék kell, hogy legyen benne.
Konklúzió: eddig szeretem -
sebgutkopf
őstag
Ettől olcsóbb megvenni a 35/1,8-at.
Komolyra fordítva a szót, ki és miért akarna egy canon féle 70-200-at egy kis nex gépen használni? Ha már van egy olyan obija az embernek, akkor biztosan van hozzá egy canon váza is, azzal jobb az egyensúly, gyorsan működik az AF és egy fillér pluszba nem kerül.
Jó, hogy meg tudják csinálni, de gazdasági oldalról nem látom az értelmét. -
sebgutkopf
őstag
Az ára miatt.
A lényegét értem és valóban érdekesen is hangzik. Viszont ennyiért fényerős rendszer fixeket lehet venni, ami nem tartalmaz többlet optikai elemeket, amivel mindig csak a baj van.
A nikon soroddal még lenne is értelme (nem ennyiért), de egy 70-200 méretű obi egy nex vagy mft gépre?Az ártól függetlenül a személyes vesszőparipám, hogy én sose csíptem az obik adapterezését, mindig kompromisszummal jár.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Egyébként visszautalva az első gondolatra az ötlet jó. Kérdés viszont, hogy ez nem késett el? Ahogy egyre jobban kezdenek rendszerre hasonlítani a kínálat mindegyik milc esetében egyre kevésbé lesz szükség adapterezésre, főleg ilyen drágára. A szememben az adapterezés az olcsó obi, olcsón használatban való tartásáról szól. Ennek az elvnek ez nem felel meg.
Ott van pl a 35/2 obid. Ha ellátod egy ilyen adapterrel akkor a látószög az eredeti lesz, meg állítólag fényerősebb. Kérdés meddig kell rekeszelni, amire valóban éles lesz a kép? Összességében nem hinném, hogy jobb mondjuk egy oly 17/1,8-nál. Árban meg a fene tudja lehet közel kerülnének egymáshoz.Minimum felezni, de inkább harmadolni kéne egy ilyen adapter árát, akkor nem csak elméletben lenne érdekes.
-
sebgutkopf
őstag
Nekem úgy tűnik, hogy a 16-50 nem akkora buli (képminőségben), ami miatt egy fillér felárat is megérne a 18-55-höz képest. Sőt a jobb képekért inkább a 18-55 megtartása a javallott. Az 5r -> nex6 upgrade viszont elgondolkoztató.
Ha akarsz evf-et, akkor ezt most 150 eur-ért megkapod a nex6-al, míg külön az 5r-re 400 eur.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Az a durva, hogy csupán ilyen miniatűr netes 800x600 körüli képeket tettek fel, de én megismertem, hogy az alsó képeket csinálta a markIII. Igaz nem a dof-ból se a képkivágásból, de a dinamika több helyen árulkodott.
Ezek a képméretek khmm ekkora felbontáson minden éles.
Amire igazán kíváncsi lennék, hogy teljes méretben összevetni a képeket, amiből kiderülne, hogy ez a konverter mennyit ront valójában a képminőségen, vajon elviselhető szinten belül marad? Akkor rögtön eldőlne, hogy mennyire izgalmas. -
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #1745 üzenetére
Az átfogás jó, a méret szintén király, de a képminősége az sajnos agyonveri az egészet. Ahhoz képest drága, hogy képileg egy lapon emlegetik a sokat kritizált 16/2,8-al.
Egyébként abban teljesen igazad van, hogy a probléma gyökere a 24mm ekv induló látószög miatt van. Már a 16/2,8 baja is ez volt. Egy ilyen látószöget ilyen méretben mostanában senki sem hozott ki a sony-t kivéve. Ez egy eleve mission impossible volt az ekv 24mm palacsinta koncepció. Miért nem látják be, hogy palacsintát a normál közelebbi látószögeknél lehet normális minőségben megcsinálni, erre ők berakták a nagylátók közé, amivel eleve kudarcra volt ítélve. Cserébe nincs minőségi nagylátó fix. Zoom már van a 10-18 személyében. Ez látószög viszont már elég speciális nem mindenkinek van rá igénye. Nekem legalábbis nincs.
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1748 üzenetére
Ha ha úgy jobban tetszik nézhetjük a másik oldalról is. A palacsinta konstrukció teszi tönkre a látószöget.
Ha nem lenne palacsinta a 16-os, akkor akár éles is lehetne. Nézz meg jó képminőségű 24mm ekv fix vagy zoom obikat. Egy közös vonásuk van. Egyik se kicsi.Beleértve a sony 16-50/2,8-at. Pengeéles, de nem is pancake.
Ha meg kicsi pancake kell, nem ilyen látószöget kell csinálni, hanem amit a sigma csinált 19 és 30mm-est, bár azok is nagyobbak a 16/2,8-nál.
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1750 üzenetére
A 35-ös még sajnos nem érkezett meg Magyarországra, csak február elején kapom kézhez. Ebből nagyjából látszik is, hogy mi mennyire hátra vagyunk sorolva az eladásban Európán belül. Még szerencse, hogy amúgy is a 24-es lázában égek, egyszerre 2 új játékkal talán be se bírnék telni.
Az biztos, hogy már a 2 fix mellett is a 18-55 nem igazán tudja elérni, hogy felkerüljön a vázra.
Így leírva egész jól mutat (24, 35, 50). Méghogy nincs obi nex-re.Legutóbb azt írták, hogy az a zoom nem G lesz, hanem zeiss, de ez mindegy is. Az tuti, hogy a 18-55-től nagyobbnak kell lennie, míg az A 16-50/2,8-től kisebbet várnék. A zeiss 16-80 is picit kisebb mint a 16-50, ennyit számít a fényerő a méretben.
Az biztos, hogy a 2013 forduló pont lehet a nex világában. Kíváncsi vagyok mi lesz igaz belőle, hogy 4-5 új obi jön. Ezekből pedig csak kettőről vélünk tudni valamit (85/1,8 és zeiss standard zoom). Mi lehet a többi? -
sebgutkopf
őstag
Otthon majd megnézem melóból nem tudom megnyitni (tiltás).
A leírásodból kb azt veszem ki, hogy a samu nagyjából annyival jobb, amennyivel nagyobbak a lencséi.
Összességében a samu egy jóval elfogadhatóbb pontot talált kompromisszumot.A pana 14 eleve ilyen szempontból sokkal szerencsésebb. Egyrészt szűkebb látószög, másrészt az a lencse, amit említessz. Talán az oly 12/2 a legjobb példa, hogy mi a minimum méret, amivel már minőséget lehet produkálni a 24mm ekv látószögön, természetesen nem palacsinta. Persze az meg nem aps-c-re vetít, de akkor is egy követendő példa.
-
sebgutkopf
őstag
A vaku elvillantási szinkron gondod azért van, mert a nex vakuja is csinál ttl elővillanást és arra sül el a canon vakud, tehát a valós expókor a canon már rég túlvan a villanáson.
Ha mostanában rendelsz, akkor február közepéig megkapod a 35/1,8-at. Nekem a sigmák pont a fényerejük miatt nem voltak sose vonzóak, ha kell a fényerő akkor hajrá!
-
sebgutkopf
őstag
Ha nem vagy nagy fotós és a minél jobb gépből kiesett jpg képeket akarsz (nem utómunkázol), akkor szerintem valamelyik Oly gépet vedd (ne panát). Az oly jpg motorja a legjobb. Ezzel lényegében mindent elmondtam a többi különbség számodra marginális lenne, vagy nem használnád ki.
A sony akkor lehetne érdekes, ha szerenél jobban a dof-al játszani és ahhoz való obit is vennél, illetve ha vonz a videózás. Viszont videózásban pont nem a nex3-ak a legjobbak, ahhoz az 5-ös szintjéig kell a sony-nál is lépni.
Szóval szerintem valami nem első generációs oly mft-t vegyél. Az első generációnál az AF nem volt valami jó, későbbi típusokon ezen nagyon sokat javítottak.
-
sebgutkopf
őstag
Nem sokat használom a nex kis csomagos vakuját, ezért nevetséges módon nem tudom biztosra mondani, de mintha a dobozban adott kis vakut nem lehetne manual módba tenni.
Nekem van slave vakum, ami tud második villanásra, illetve késleltetve villanni, így nem szívatja meg a ttl elővillanás. -
sebgutkopf
őstag
válasz mik-oca #1784 üzenetére
Az ára jó, de valahogy 2,8-as fényerővel nem igazán izgalmas egy fix obi (kivéve ha makró, vagy valami hosszú tele). Ha a 19-es az 16-os lenne az érdekes lehetne, de a 19 annyira nem érdekes (28,5mm ekv) ilyen fényerővel. A 30-as mint gyujtótáv tök jó talán jobb választás is mint a sonytól a 35, de egy igazi normál obitól szerintem már mindenki elvárja az 1,8-at.
A sigmának mindig megvannak azok a mellényúlásai, ami miatt sok obijuk mintha direkt mellé menne. -
sebgutkopf
őstag
A 30-as kicsi, de mi értelme van a 35/1,8-al szemben? Csak azért mert olcsó még nem érdekes. Az el kell ismerni, hogy méretben ez a 30-as a legkisebb obi nexre, aminek normális képe van.
A 19-es viszont fizikálisan mintha nagyobb lenne a 30-asnál és még a látószöge se érdekes, se nem fényerős.Csak saját szemszögből tudom mondani: valami miatt egyszerűen nem kívánatosak ezek az obik akármilyen olcsóak is, soha egy pillanatig nem gondolkoztam egyik beszerzésén se. Nálam totál mellé, hiába olcsó, ha nincs rá szükségem.
Néhányan megveszik az ára miatt és használják örömmel, de valami oka csak van ennek a nagy akciónak. Kicsit sok lehet a készlet?
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Elismerem, hogy azoknak ez az ajánlat nyilván verhetetlen, akiknek van egy 18-55 a gépükhöz és igazán más obira nem is akartak költeni. Most viszont itt egy lehetőség, hogy kompaktabbá tegye a gépét hurcolásra a 30-assal olcsón.
Mindig nem lehetek olyan empatikus, hogy mások fejével akarjak gondolkozni. Nekem nem érdekesek ezek az obik, nálam papírnehezék lenne mindkettő, arra meg mégis luxus megvenni.Azzal is egyetértek, hogy a 30mm normál látószögnek kellemesebb választás mint a 35. Máig nem értem miért a 30-asból hozta ki a sony a makrót és a sigma se csapott le rá csak egy 2,8-assal.
A 16-ostól egyébként érzelmes búcsút vettem, amikor eldöntöttem, hogy be fogok nevezni egy 35-ösre, olyan sok obi nem kell egyszerre. A zeiss csak véletlenül beesett, nem volt szívem otthagyni. Különben nekem se lenne.
-
sebgutkopf
őstag
Köszi!
Idő közben az elmúlt egy hétben viszont kétszer is számomra meglepő kérdést tettek fel nekem, amikor az 5n + 24 zeiss összeállítást használtam. Mindkét esetben azt kérdezték tőlem (egy idegen utcán, meg egy ismerős nem utcán), hogy ez egy profi gép?
Ezen a kérdésen nagyon meglepődtem mindkét alkalommal, mert az 5n-t eleve sok mindennek el lehet mondani csak profinak nem és szerintem ezen egy objektív se változtat.
Az elmúlt évben mindig boldogan sétálgattam feltűnés mentesen csöndben kattintgatva, amit egy dslr-el sok esetben nem lehet megtenni. Utoljára még az e3+grip+12-60 kombóval akartak az utcáról berángatni egy idegen esküvőre a "megjött a fotós, gyere be" felkiáltással.Vicces esetek.
-
sebgutkopf
őstag
válasz mik-oca #1808 üzenetére
Vakut szerintem kimondottan modell jellegű fotózásnál van értelme használni.
Minden más esetben sokkal természetesebb és kellemesebb lesz a hatás, ha a meglévő fényeket használjuk még ha az kevés is. Egy fényerős obi pedig mindig jó partner ebben. 35/1,8 vagy/és 50/1,8 látószög ízléstől függően kiválóan alkalmas erre és megfizethetőek.Ahol az F1,8 és iso3200 együtt nem elég, ott már szabad szemmel se látsz sok mindent.
Pl vendégségben voltunk és egy sima energiatakarékos izzó fényénél ilyeneket lehet poénkodni az 50-essel:
-
sebgutkopf
őstag
Takarékos volt bizony. Még így is elég volt iso2000
Vicces egyébként, hogy az ember az ilyen képeket is raw-ból fényben úgy felhúzza, hogy a kép alapján jóval világosabbnak tűnik a helyiség mint valójában volt. Így utólag több minden látható, mint akkor szabad szemmel. Ezt a képet is raw-ból kb 1,5-2 fé-el húztam fel, ami már nem a valóság, de aki nem volt ott az ezt nem tudja.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #1818 üzenetére
Ez elég egyértelműen a sigma 19 ellenfele. A poént mondjuk én se látom benne, biztos a pancake mániásoknak hozzák. Kinézetre sok különbséget nem látok a 16-oshoz képest a színét leszámítva. Sok reményt nem fűznék ehhez se. Szerencsére nekem ez eleve nem érdekes.
Egyébként nem semmi, hogy mennyire titokban tudták tartani, hogy sehol nem jósolták az érkezését, csak annyit lehetett tudni még tavaly, hogy 2013-ban jön új pancake is.
Mondtam én, hogy érdekes lesz ez az év. Már tudjuk, hogy jön a 85/1,8, jön egy zeiss zoom, illetve jön még 3 fix zeiss (12/2.8, 32/1.8, 50/2.8 macro), meg most jött ez a meglepi. Ez már 6 új obi idénre. Vajon lesz még valami egyéb meglepetés is?
Azért jellemző, hogy az igazán tökéletes normal fixet is a zeiss hozza ki a 32/1,8 személyében. Pont annyival rövidebb a 35-östől, amitől az az igazi normál obi. Árban meg sok jóra nem lehet számítani.
-
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #1822 üzenetére
Összevetni még ugyan nem lehet, így csak papír alapján próbálok kiolvasni valamit, ami alapján nekem úgy tűnik, hogy a sel35/1,8 az valóban egy drágább konstrukció mint a sam35/1,8.
Egyrészt a sel-ben van oss, csendes videóra optimalizált gyors AF motor, ED lencsék. Ezek alapján a sel-nek illene már nyitva is élesnek lennie. Na még 2 hét és kiderül. -
-
sebgutkopf
őstag
válasz rbalint88 #1827 üzenetére
Ár/értékben az 5n egyértelműen best buy most. Feltéve, ha még lehet kapni, mert ezek a helyek egyre szűkülnek, lévén a meglévő készleteket adják.
Nikon obihoz csak manuál adapterről tudok, af képes tudtommal egyelőse csak canon és a sony saját obijaihoz van. Egyébként az AF képes adapterek ára olyan, hogy szerintem többnyire nem éri meg, illetve akkor éri meg ha eleve sok obi van készleten és nem akarja az illető eladni őket.
Azt azért ne feledd, hogy a dslr-re való modernebb obik a nex gépeken elég nagyok és el tuják vinni a súlypontot, méretet.Kezdéshez szerintem megveszed a 18-55 kitzoom-al és mellé veszel egy 35/1,8-at, vagy 50/1,8-at attól függően, hogy mire van szükséged. Ha majd eladsz valamit a meglévő cuccodból simán lenne fedezet legalább az egyikre és akkor nincs kompromisszum a használatban.
Ezzel a két obival általában el lehet lenni, tájképezni ott a zoom, kevés fényre meg az egyik fix, illetve az 50-es portréra kellemes darab, de annyira nem szűk, hogy másra ne lehetne használni.
Ettől általánosabb obi a zeiss 24/1,8 lenne, de az nem épp a budget kategória, illetve idén jön egy prémium standard zoom. -
sebgutkopf
őstag
válasz haarmaan #1829 üzenetére
Várjuk ám a nex6 leírásodat. A személyes tapasztalat többet ér a teszteknél. Lehet jó hosszú is.
Majd írj a vezérlő tárcsákról is, különösen érdekel, hogy amikor a P, A, S módban vagy, akkor mit csinál a felső és mit a hátsó tárcsa, illetve ezek funkciója beállítható/felcserélhető? M módban cserélhető-e a kettő?
Hogyan oldották meg a tapi nélkül a gyors AF pont kiválasztást?
Milyen a hibrid af fotó illetve videó alatt?
Tud már igazi és érdemi C-AF-et produkálni sorozatlövés közben?UI:
egy külső vaku töltőtakku töltőt
Új hozzászólás Aktív témák
- Robot fűnyírók
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Óra topik
- Autós topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- iPhone topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen