- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Honor Magic V2 - origami
- iPhone topik
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
apple87
senior tag
Nyilván portréhoz kell egy fix fényerős vaku, de nem tudom milyen gyújtótávval érdemes, általában a 85mm a full framenél, de mivel a gépem MILC ezért az 50mm 1,8 lenne az ideális, vagy ki mit használ? Vaku témával kapcsolatban, szabadtérre használnak vakut, vagy csak derítőlapot? Ezért kérdem hogy az adott szituációkban(kültér beltér) milyen plusz dolgokat használnak jobban.Lehet hogy van több variáció de általánosságban. Milliós felszerelésre nincsen pénzem, és nem is szánnék rá annyit.
-
mikrofon
veterán
Nem láttam értelmét, meg nem szoktam teljes felbontású képet a Flickr-re rakni. Tovabbá valós felhasználást akartam bemutatni ilyen esetben meg szerintem senki nem hagyja 42Mpx-en a képet...
De ha ez zavar hívjuk első lövéseknek teszt képek helyett... Valójában ez kifejezőbb.
-
p_adam
addikt
Legalább a fényerős optikák között jó lesz az ár/súly aránya.
A Nikon 105/1.4 egyébként létezett könnyített változatban is fluorit üveggel, de gondolom túl drága lett volna.
A Tamrontól legalább várhatók objektívek "valódi' FE bajonettel, tehát kisebbek és könnyebbek, bár elég kicsi a különbség (a 12-24mm f4 meg a 16-35mm f2.8 v. f4 variánsoknál tényleg jelentős)
-
-
#31733248
törölt tag
(#16446) Radomer
"Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro mennyire jó obi makrózás szempontjából nézve?"
1:2.8 leképzést nyújt, ami a legtöbb témához szerintem már jól használható. Erre a célra a használt és olcsó 90mm f2.8-asokat, vagy a 105mm f2.8-asokat is jól lehet használni, igaz, kézi fókusszal, de elég jól lehet azokkal is bűvészkedni és akár portrézásra is megfelelnek. De lehet, hogy elég Neked a kitobi + közgyűrű, esetleg egy Raynox DCR-250 vagy valami hasonló kategóriájú üveg is. Próbáld az utóbbi kettőt, aztán ha több kell, árában még mindig eladhatod őket. A Sony 30-as makro üvegét is megemlítem, de azzal túl rövid a munkatávolság és szinte csak élettelen témákhoz jó.
(#16493) fotozona.tk
Az szerintem is e-shutter lesz. A raw fájlok megcibálásakor is előfordulhat hasonló.
-
belovary
senior tag
Egyet kell értsek veled, bár hozzátenném, hogy most kicsit utánajárva a dolgoknak, én is meginogtam.
Bár én nem is az esőztetés miatt, inkább a borsos ár miatt. Ugye itt nem csak a vázról van szó.Ezt az esős sztorit nem is értem, ennyi erővel akkor búvárkodni is el lehet menni velük. Értem én hogy fotóriporteri meló, stb... na de akkor is. Van más megoldás is, mint hogy így szarrá áztatni egy gépet.
Én inkább a hideg miatt aggódnék, mert pl elég sokszor jócskán mínusz van itt. Hetek óta -10 fok körül van itt, és a hegyekben van hogy még szebb. A jelenlegi gépem már -2 fok környékén produkál érdekes dolgokat, kicsit hosszabb idő után meg már minden baja van. Nem tudom Sony vonalon mi van a hidegben, de nem is annyira
érdekes.Tudom, hogy valakinek most a szemöldöke tesz egy kört a fején, de pl ezért is kacérkodtam a Pentax K1-el.
Tudom... tudom... igen, nem egy Sony, de az ára sem, és viszont akármennyire is beleköthetünk, az ára, és a minősége miatt nem véletlen hasonlítják teszteken a D850-el, meg a Sony-val. Persze nuku marketing, nuku használt piac, nincs telepakolva minden modern cuccal, és a követő AF is hagy némi kivetni valót maga után.
Viszont az is tény, hogy nem kell félteni sem esőtől, sem hidegtől, amit tud, azt atombiztosan tudja.
Ráadásul csodaszép a kép világa, a dinamika aláz csúnyán, de nem ajnározom, aki akarja utánaolvas.Csóró fotósnak ugye nézni kell az összképet, az árat, és a minőséget is. Nem rossz alternatíva azért.
Szeretnék én A7Riii-at, de obikkal, meg úgy mindennel együtt, olyan összegek jönnek ki, hogy nekem megy 30 kört a fejemen a szemöldököm.
[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
Hát nézz oda... Írhatok én neked bármit, te csak kötekedni akarsz?
Én csak a kérdésedre írtam, hogy ott létezik fix, ami normális (állítólag). Hát de mittudomén milyen, meg mit produkál. Amúgy nekem meg aztán teljesen mindegy, milyen optikák vannak hozzá, mivel olyan országban élek, ahol még egy példányt sem lehet megtapogatni, hogy milyen is lenne... szóval teljesen esélytelen ez a vonal, én csak bedobtam mint egy alternatívát. Lehet meglepő, de azért vannak akik veszik, és melóznak is vele, és totálisan elégedettek. -
80hun
addikt
Azért lehet következtetni.
Ha mondjuk az F4-es képet nem dolgozták agyon és így karcol F4-en akkor annyira nem lehet rossz az f2.8 sem.
De majd jönnek a tesztek is nemsokára aztán meglátjuk. Azért igéretesnek tűnik.
-
80hun
addikt
Ide kerültek fel képek lehet csemegézni
-
mikrofon
veterán
Érdekesen állsz a témához...
Egyébként meg nem tesztképekről következettem, hanem valódi felhasználói tapasztalatokból. A tesztek mind "dicsérik" a Samy-t pontosan ezeket írják: "árukhoz képest nagyon jó értéket képviselnek"
Ez elég félrevezető... Mert ugye kérdés a szint, hogy mit üt meg és az nem a Sony szint, pláne nem a Sony-Zeiss 1.4-es lencsék szintje... Mint ahogy az ára sem... Aztán a felhasználó megveszi 3-ad áron és kap egy ilyen szintű vagyis ennél valamivel jobbat, de észrevehetően gyengébbet... Akkor ilyenkor vajon örül a felhasználó vagy sopánkodik, hogy miért nem rajzolja ki a megfelelő pixel-számot...[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Phillip és társai oldalát már évek óta olvasgatom, ezért tudom, hogy ők az abszolút élességre mennek, ami miatt a legtöbb zoommal eleve nem is foglalkoznak, ritkaságszámba megy, ha egyáltalán egy legacy zoomról írnak (így fejből 4-re emlékszem, MD 35-70, 75-150, CY 35-70 és FD 70- vagy 80-200L), részletesebb review talán egyikről sem volt. Az FD lens guide-ban sem beszéltek bővebben egyetlen zoomról sem, csak a végén említik meg, hogy amúgy a 20-35 még jobb is a 20-asnál:
"Honorable mentions
nFD 2.8/20-35 L – As good or better as the 2.8/20 but bigger, more expensive and a longer short focusing distance."
Mióta Phillip megvette a 16-35-ösét, azóta csak Bastian ír egy-egy UWA obiról, de ő az ultra-szélesekre utazik, mint 10, 12, 14, 15 - Tejútra nekem is ott van a Samyang 14, de azon kívül szinte nem is használom, mérete miatt ritkán viszem magammal.A 20-35 f3.5-4.5-t ugyan a Dxo is tesztelte pár éve, de ritka a real-life teszt modern vázon (pl. itt egy A7II-n, pár flickr képpel), pedig alacsony tömegével, kis méretével elég jól passzolna az A7-eshez.
Reméltem majd Gyula (80hun) és Rapid kollégák megjelennek, akik többet kísérletezgettek ilyen-olyan obikkal
Mikrofon: kis híján naponta fotózok, nem véletlenül írtam, amit Nem a matek határozza meg, hanem hogy milyen látószögeket szeretek, mik váltak be nekem.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Rapid136
őstag
-
mikrofon
veterán
Már sokszor leírtam, hogy nem a fórumokról vannak az összes ismeretem és tudásom....
Így nem csak a negatív esetekről tudok...
Nem csak a fórumokon megjelenő számokat ismerem....
Nem csak azokat az információkat ismerem, amik a fórumokon olvashatóak....Ezek sok embernek elképzelhetetlen dolgok tudom és ezzel tisztában vagyok.... Attól még el lehet fogadni, hogyha valaki más információkhoz is hozzáfér vagy van rálátása...
A fórumokon megjelenő negatív HSZ-ekkel is tisztába vagyok... Elég csak a mobilaréna telefonokhoz kapcsolódó topikjaiba beleolvasni... Pedig az is elvileg szakmainak mondja magát....
Nah mindegy, is... Főleg, hogy Te is megerősíted, azt amit én írtam, és azt is, hogy rengetegen bedőltek ennek a jól sikerült, jól időzített marketingnek és most észbe kaptak....
Az csak hab a tortán, hogy ezt az alaphibát (nem minden lencsénél megbízható AF) elkövette a Tamron.... Ez kellett az észheztéréshez, mert így nem a visszaküldött darabok száma lesz a magas, hanem a lemondott foglalásoké.... tehát a valódi vásárlók elégedettek maradnak...Szerk: tényleg a csalódottak voltak többen, olyannyira, hogy rengeteg előrendelés jutott világszinten egy első körben legyártott objektívre.... Mivel tudták nem lesz elég a tervezett első adag a kiszállításokat is előbb megkezdte a gyártó a kereskedők felé....
én is zárom, akkor ezt a témát...
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
Meg az ilyen fotókhoz olyan üveget használnak az akváriumhoz ami optikailag nem torzít,sima üveggel majdnem mindegy mivel fotózza úgy sem lesz se tűéles se torzítás mentes.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Ixion77
őstag
Keress rá a neten. Egyrészt a Sigma konkrétan kijelentette, de lehet róla máshol cikkeket találni. Az, hogy szűk a nyílás, nem azt jelenti hogy lehetetlen rá obit készíteni, csupán azt, hogy kompromisszumos. Pont az általad említett széles látószögű esetben a legkevésbé az. Logikusan telefotó lencséknél a legnehezebb megoldani hogy pont az obi vége előtt "szűküljenek össze" a fénysugarak. Persze bármi megoldható, csak +lencse, +méret, +bevonat => +plusz ár, -minőség
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
.mf
veterán
"Ezt honnan veszed? Nekem ez kicsit olyan urban legendnek tűnik."
Nem urban legend, az A7-esek megjelenésekor sok cikk volt róluk, és elég jól látható is volt bizonyos esetekben (leginkább az A7R-en, elsősorban távmérős uwa lencséknél, képsarki lilulás formájában). Az A7R szenzora kifejezetten nem szerette a lapos szögű fénysugarakat, amiket az okoz, ha egy obi kilépő lencsetagja közel van a szenzorhoz ÉS kicsi a kilépő lencsetag átmérője. Utóbbit a bajonett korlátozza, ezért a távolságot növelik, és lesz belőlük telecentrikus retrofókusz design - sok FE obiban nem a bajonettnél, hanem egész mélyen ül a kilépő lencsetag. Szemben az RX1, ahol a kilépő lencsetag átmérőjét nem korlátozza bajonett, így bazinagy, és egész közel van a szenzorhoz.
Ezért siettek annyira az A7R2-t kiadni, benne egy olyan szenzorral, ahol a huzalozást hátra-, az érzékelő réteget pedig előre hozták (BSI), valamint reszeltek a mikro-lencséken is, hogy az már jobban viselje a laposabb fénysugarakat; de amíg az A7R-t el nem eresztik, addig még rá, azaz a rendszer leggyengébb (erre legérzékenyebb) láncszeméhez fogják az obikat tervezni."Nem nagyon érzek kompromisszumot a Zeiss Loxia 21/2.8 obimnál, sem méretben, sem képminőségben. A stabilizált A7II-n..."
Honnan tudod, hogy nem lehetett-e volna kisebb? Elméleti síkon a 21 mm gyújtótávolságához képest 18 (bázistáv) + 72 mm hosszú, bőven lenne miből faragni Képminőségben nyilván nem tapasztalsz hibát, mert eleve erre tervezték; de ha nem lennének ezek a korlátok, lehetne kisebb is, és talán a stabi is jobban működne.
"Ez konkrétan nagyobbnak tűnik, mint a Sony-é."
Az csak találgatás, hogy 24-70 f4 -- lehet akár 24-85, 24-105, talán 24-120-as is; vagy akár 24-85 f2.8-4....
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Feltettél egy kérdést, válaszoltam rá, nem kell ezért így nekemugrani...
"Egyetlen E-mountra tervezett obival sincs ilyen."
Akkoriban összesen volt talán 3 E-mountra tervezett obi (28-70, 24-70, 55), és a legszélesebb is megállt 24-nél. Akinek ez nem volt elég, mindenki adapterezett -- és aki nem batár dSLR obikat akart az akkoriban még sokkal kisebb és könnyebb a7-ekre rakni, az távmérős obikkal próbálkozott.
"Persze hogy így van! Nem azért, hogy"
Ha azt írom, hogy "ezért is", most boldog lennél? Ezek mind az első generáció gyermekbetegségei voltak, amiket javítottak a 2. generációra, ami egészen hamar jött is (a7: 2013 ősz, a7m2: 2014 ősz - 1 év; a7m3: 2018 tavasz - 3,5 év).
80hun: "De ennek a bázistávhoz van köze és nem a bajonettátmérőhöz."
Ezért írtam az RX1-et: ott pár mm van csak a hátsó lencsetag és a szenzor között, mégsincs gond vele - mert cserébe akkora nagy a hátsó lencsetag átmérője, hogy elég meredek a beeső fénysugarak szöge. Az a lencsetag be se férne az E bajonetten...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
Na igen, az a kép az ötvenesük összevetve a vázon elég vicces az 55f18Z-vel, miután megy a duma mennyivel kisebb meg fényerősebb objektíveket lehet csinálni a nagyobb bajonett átmérőre.
Na és igen, ott a roadmap, abból a hűde fényerősből 2020-ig semmi nem lesz? Az meg az AF-et nem adják ki külső gyártónak, megint csak magukat rúgják tökön, nem tudom van-e olyan távlat a rendszerben, ha így indítanak ez megtérüljön.Az viszont a rumoron SR4 lett jön az A7000. Ez is jó, de lassan fiatalíthatnák a belépőket is (5100/6000). Bár lehet ők jobban kiszámolták a korábbi modellek használtpiaca miatt felesleges...
-
Neck
veterán
Ez sokkal jobb. Sanctusignis képein műanyagnak néz ki a modell - ezek némelyike ultrahangulatos.
Persze lehet, hogy csak a lengyel vs ázsiai képi világ közül nekem a lengyel a jobban bejövős.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
mikrofon
veterán
Az lehet, hogy nem kellene neki de van ugye ő nikon-ról jött Sonyra. Ami érdekes, hogy nem akar vissza menni egyelőre Nikon MiLC-re, pedig a lencséi megvannak hozzá....
Jók ezek a képek is amit linkeltél. Bár más hangulatú, stílusú. Szerintem jobban hasonlít Elena Shumilova munkásságára, ő is pörgeti a Sony cuccokat és Canon lencséket...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Politika
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Űrhajózás 2023 - Összefoglaló írás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- 3D nyomtatás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen