- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Android szakmai topik
- Realme GT 5G - versenyképes
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Yettel topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél valamit olvasd el az alábbi Téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
B-L-A-C-K
titán
válasz gugika #15377 üzenetére
Ha az elektronika nem dolgozik, azaz pl egy olyan HDMI porton van amin nincs semmi, azaz kap jelet ott látszik, ha már van tartalom rajta akkor majdnem tökéletes feketét kapsz, de vannak darabok ahol így is előjön. Ha így van ezeket cserélik is általában.
lilricsi: Üzemidőd nem találod a menüben meg, illetve vigyél pendrive-on az alapszínekből egy egy FHD-s képet, így a pixelhibát kitudod szűrni ha jól átnézed.
[ Szerkesztve ]
-
nismoka
addikt
válasz gugika #15535 üzenetére
Játék módot használok ami eleve kikapcsolja a motionflow-ot, nem véletlenül. Lehet mondjuk kisérletezni vele játékhoz is pld animáció vagy általános jelenet módban de nekem nem jön be mert képhibákat, artefaktokat és input lag növekedést okoz. Ha nincsen meg a játékban a 60FPS akkor azon segít de ilyen áron...
Filmekhez a motionflow: tiszta módot használom vagy a Mozi True cinema (24p-t külsö lejátszóval szigorúan). TV műsorhoz meg a normált de azt én nem nézek, arra másik tv van.[ Szerkesztve ]
-
B-L-A-C-K
titán
válasz gugika #15677 üzenetére
Nekem ez kábeltakarásnak kellett, az eredeti kőbe meg ugye elég nehéz lett volna vésni. Összességében ez se volt amúgy olcsóbb annyira:
- Dekorkő 2x1nm 2x~4000 forint (Praktiker)
- Ragasztó ~1000 FT
- Fehér matt festék ~1500 Ft
- Lazúr dió festék ~3000 Ft
- Tapéta vágó, ecsetek ~2000 Ft[ Szerkesztve ]
-
B-L-A-C-K
titán
válasz gugika #15732 üzenetére
Szabályosan állítva kell lennie, de az én volt Pana TV-met pl így vittem mert örültem hogy befért, nem hogy állítva legyen...
De ennél nyugi kisebb a Sony doboza, Panánál mellé volt állítva a talp a dobozban azért volt ilyen hosszú.
[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz gugika #15735 üzenetére
Fektetve szállítani a plazmákat nem szabad, mert annak a képernyő felülete üveg... De az lcd-t sem ajánlatos, mert a TV a mechanikai torzulásokra érzékeny lehet. Sőt megfigyelhető sok lcd típusnál, hogy a felhősödése a bemelegedéssel együtt változik, tehát a hőtágulás is befolyásolja.
Ha mégis fektetve kell vinni helyhiány miatt, akkor a fekvő rendőröket, illetve a bukkanókat kerülni kell...
Jó esetben amúgy nem lesz baja... -
agabe
addikt
válasz gugika #15748 üzenetére
Miskolcon szemelyes vasarlassal
Mashol ugy nez ki mar nincs az Euronicsokban, es az is bemutato darab.
Ki tudja vissza lett-e mar valaha kuldve..ha valaki arra jar megnezheti, de csak ezert messzirol odamenni mar nem biztos, hogy erdemes.Viszont a 60W605B tv alapbol nem olyan szintu a kijelzo homogenitasat tekintve mint a w8-asok...nem rossz, de aki erzekeny ra annak lehet, hogy nem fog bejonni. Volt egy, csaladban nagyon jol elvannak vele, de en tul haklis voltam a felhosodesre amit nyujtott.
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz gugika #38745 üzenetére
Jaj ne. Volt mar előtted oled?
Ledek közül bármelyik oleddel csak a Sony xe90 es esetleg Pana ex780 tudja felvenni a versenyt. De csak akkor ha minden jellemzőit sorba vesszük beleszamitjuk. Képminőségben egyertelmu oled. En a fullhd oledemet egyedul xe90ra cserelnem el akkor ha kisebb osszeget rafizetnenek.
Ertem a nitet. De mi a helyzet a feketével betekintesi szöggel kontrassztal színekkel?
Amiben jobb az xe90 az a mozgasmegjelenites a nit. A tobbi jellemzője közül par kozel van az oledhez ezert mondom egy nagyon korrekt tvnek. Meg én is szemezek vele
-
Joshi
titán
válasz gugika #38745 üzenetére
A csúcsnitet lcd-nél se tudod kihasználni, különben mást se látnál mint egy fehér maszatolást. Otthoni környezetben bőven elég a 2017-es OLED-nek a 700 nites fényereje. De ami egyértelműen az OLED mellett szól az a homogén fekete háttér. A linkelt videók egy elállított OLED-et mutatnak, én semmilyen esetre sem venném referenciának. Ha szinte csak nappal tévézel, akkor egyértelműen LCD ez nem kérdés.
-
Joshi
titán
válasz gugika #38756 üzenetére
Én meg pont azért vettem 65A1-et mert a homogén háttérvilágítást csak a ZD9 hozza ami még drágább is, persze a kontraszt még annál se éri el az OLED-t. A beégéssel nincs gond, és szerintem a csúcsniten se kell ennyire leragadni. Ahogy írtam egy késő délutáni és esti szobában bőven elegendő az oled fényereje. Sokan játszanak OLED-en teljes megelégedéssel, a sötét részekkel semmi gond a Sony 1-nél, én pont ez miatt vettem Sonyt LG helyett. El kell tökölészni a beállításokkal de kb ennyi.
(#38757) gugika otthoni környezetben teljesen jó az OLED 700 nites fényereje hidd el. Azért is írtam hogy ha te általában nappali fénynél tévézel akkor jobb a minőségi lcd.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz gugika #41049 üzenetére
Butaságokat beszélsz, szerencsére nem csak én cáfolom ezt.
-
Joshi
titán
válasz gugika #41057 üzenetére
"Én is A1-et akartam, de kevés a fényerő, gyengus!"
Gyengus az A1? Inkább amit vettél, de legalább fényes mint az atom."Az oleden az sdr jó lehet, viszont nappali fényviszonyok között sajnos elvérzik! Volt szerencsém kipróbálni HD és Sdr anyaghoz(kb. 1-2 hete) , sötétben hatásos a fekete, de gyengus Hdrban!"
Ki mozizik nappali fényviszonyok mellett? Szerintem teljesen rendben van a fényerő még HDR-ben is. Igazából még vissza is kell venni a fényerőből mert bizonyos jeleneteknél tényleg vakít mondjuk egy lámpafény, vagy nap. Kalibrálni kell és akkor a sötét részletek is rendben vannak, ráadásul ebből a szempontból is a Sony OLED az egyik legjobb.A HDTV tesztben nem is szerepelt Sony LCD, nem tudom miért de akkor sem.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz gugika #41057 üzenetére
"Volt szerencsém kipróbálni HD és Sdr anyaghoz(kb. 1-2 hete)"
Ez azt jelenti, hogy amikor megvetted az XE93-at, akkor még ki se próbáltad, nem tesztelted csak az idióta youtubos áruházas videókat nézegetted. Ehhez csak gratulálni tudok. Félre ne érts, LCD-ék között nagyon jó tévé az XE93 de egyáltalán nem jobb mint az A1 vagy AF8. Gondolom Vincenték is azért szerepeltették az AF8-at tesztjükben (pedig Vincent Sony párti), mert szerintük az a legjobb Sony tévé jelenleg."sötétben hatásos a fekete, de gyengus Hdrban!"
Ez pont az LCD-re igaz nem az OLED-re. Sötétben bőven elég az OLED fényereje is, de világosban ki a tököm néz mozit?Viszont játékokhoz én is inkább egy Sony XE de méginkább XF 90/93-as szériát vennék.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz gugika #41067 üzenetére
Akkor mégis miben gyengébb? A HDR lényege nem a kimondhatatlan fényerő, ezzel csak az LCD tévéket promózzák. Sokkal fontosabb a kontraszt és a színhelyesség és színtartomány. Talán a valós Quantum LCD-ék esetleg, de az még nagyon messze van.
(#41068) gugika "Ghosting is van A1-en!"
Nekem mondod akinek 65A1 van? Én még nem tapasztaltam ghostingot, igaz hogy én csak filmre használom játékra nem. Az tény hogy az OLED technológia még szenved ettől ha hosszan kint hagyjuk a játék hud-ot vagy exel táblázatot. Szerintem egy tévé elsősorban tévécsatornák nézésére való illetve esti filmezésre.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz gugika #41070 üzenetére
Nem érted a HDR lényegét. Nézd meg ezt a tesztet ahol egy Samu Q9FN hasonló fényerővel bír mint a te tévéd. Ettől függetlenül HDR tesztnél OLED lett a győztes. Igen megvan az előnye a magas fényerőnek LCD fronton, de sötét helyiségben nincs túl sok szerepe.
Filmnézésekor pont az a lényeg, hogy kizárd a környezetet és csak a filmre koncentrálj. Na erre jó a magas kontraszt kiváló színek és aránylag jó mozgásmegjelenítés. Az LCD egyedül színekben veszi fel a versenyt az OLED-el, de ott is csak az IPS.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz gugika #41073 üzenetére
(OFF)OLED és OLED között hangyaf@sznyi a különbség hiszen mindegyikben LG panel van. A Sony tényleg sötétebb, de nem is fog beégni a büdös életbe se. Nézd meg milyen OLED tulajok sírnak a beégéssel kapcsolatban.(/OFF) Hozzáteszem sötét szobában HDR-nél semmi szerepe a nagyon magas fényerőnek, ahhoz kellene a magas kontraszt is különben lófütty az egész.
-
Joshi
titán
válasz gugika #41074 üzenetére
Sajnos már nem.
Egyébként sincs valódi quantum dot LCD kijelző, a Samsung QLED megnevezése is fals ebből a szempontból, de ez már lerágott csont. Itt is látszik hogy nagyon nem vagy képben. Igaz még én se igazán. -
Joshi
titán
válasz gugika #41076 üzenetére
Ezzel a hozzászólásoddal Ismét a hozzá nem értésedet erősíted. Attól hogy egy SoC erősebb még nem feltétlenül jobb. Most itt nyilván te arra gondolsz, hogy izomból erősebb a SoC, de attól nem lesznek jobbak a különböző algoritmusok mittudomén. Itt megint csak a korábban említett tesztet tudom felhozni, ahol mindenben a Sony a legjobb már ami a film és képmegjelenítésben számít.
Én is csak netes teszteket tudok linkelni, mert ha én azt mondom hogy márpedig... azt úgy sem hiszi el senki.
[ Szerkesztve ]
-
gugika
csendes tag
válasz gugika #41079 üzenetére
"KONTRASZT, shadow detail és HDR
A kontraszt az egyik legfontosabb alapvető tényező a képminőség tekintetében. Maga a szó (jelentős) különbséget, eltérést, ellentétet jelet. (Pl. nagy a kontraszt két ember viselkedése között, vagy orvoslásban vizsgálatoknál ott a „kontrasztanyag” stb.)
Alacsonyabb kategóriákban mindössze két különbségre kell figyelnünk: a VA paneles LED-ek jó kontrasztot nyújtanak, az IPS paneles LED-ek pedig gyengét. IPS panel sajnos nagyon gyakori az olcsóbb modellekben, de mivel a kontraszterő különbség nagyon „kontrasztos” közöttük, javaslom kerüljük az IPS panelt, sokkal mélyebb feketéket kaphatunk önmagában egy VA panellal is, ami nagyon meghálálja magát.
Ahogy vándorlunk feljebb a kategóriákban, már találkozunk kontraszt javító (kevésbé, vagy jobban hatékony) local dimming feature-ökkel, illetve idővel komolyabb FALD (Full Array Local Dimming) LED-ekkel, melyek kiváló kontrasztot adnak, és referenciának pedig „elvileg” ott az OLED, de előtte jöjjön némi elmélkedés.
Egy TV esetében a „kontraszt” a jó öreg fehér-fekete fényerő szint különbségére utal, ám ez a mérés némileg már elavult, mivel az eddigi SDR (nem HDR) anyagok 100 nitre voltak beállítva, és HDR-nél már nem is csak a fehér és fekete közötti különbség kéne, hogy számítson, hanem a fehér és fekete közötti árnyalatok komplett részletes kezelése. Az rtings mániája például, mint úgy általában a TV marketingnek, hogy 2015-ig visszamenőleg minden OLED-re szimplán rádobják a „végtelen kontraszt jelzőt”. Ehhez képest számos esetben tűnik HDR-ben „kontrasztosabbnak” egy felső kategóriás LED. De hogyan is lehetséges ez? Nos VAGY EL KELL VETNÜNK HDR-NÉL AZ ŐSI ELAVULT KONTRASZT MÉRÉSI TECHNIKÁKAT, VAGY A KONTRASZTOSSÁGRA KELL EGY MÁSIK SZÓT TALÁLNUNK!
A kontrasztot tradicionálisan egy ehhez hasonló tesztábrával mérik:„ANSII contrast” - Sötétben a képet addig fényesítik (emelik a fényerőt), míg a fehér felületek fényereje körülbelül eléri a 100 nitet, ugyanis mint írtam az eddig nem HDR anyagok pixeleinek fényességét 0 és 100 nit között állítottákkörülbe. NINCSEN a mérésre szigorú szabvány, így lehet több és kevesebb sor/oszlop is, és lehet 90, vagy 120 nit is. A 100 nit egyébként pont az a fényerő, ami sötétben egy kellemes normális nem túl erős érték. A fehér fényes részeken mért fényességet aztán átlagolják egy „fényes-átlagot” kapva, majd a sötét részeken mért részeket is, és a fényes átlagot elosztják a „fekete átlaggal”. Így jöhetnek ki pl. IPS panel esetén 1000:1 kontraszt értékek, VA panelnél 3 ezertől akár 6000:1-ig terjedő kontrasztértékek, vagy annál is jobb.
A baj csak az, hogy egyrészt nem csak minden tesztoldal más eredményt dobhat ki, de az eredmény sem tükrözi feltétlenül a valós körülményeket. Mivel például az OLED feketéje 0 nit, így azzal osztva (határérték számítás szerint) elvileg végtelent adna, ezért mondják rá a végtelen kontrasztot, de szerintem kéne találni másik mérései módszert, mert ez alapján nincsen különbség egy 2015-ös és 2017-es OLED között! Ha máshogy nem, hát külön az OLED-ek közötti kontraszt felfedésre kéne egy olyan teszt – mivel a fekete részek elviekben nem térnek el 0 nitről – hogy milyen fényes szintig lehet emelni a fényes részeket. Pl. ha az ANSII kontrasztot 250 nit felett mérnék, a 2015-ös OLED-eket a nagy felületű fényes felület miatt már le sem lehetne nagyon tesztelni, mert kifogy belőlük a szusz. Persze joggal mondhatja valaki, hogy erre ott vannak az X % területű fényesség mérések, de az inkább a HDR csúcsfényerő kategóriájába esik.
Ami a FALD LED-eket illeti, mivel képesek zónákra osztani a képet, egy ilyen tesztábra akár szintén végtelen kontrasztot eredményezhetne, attól függően, hogy a fekete felületek mennyire passzolnak a zónákra, milyen sok zónával rendelkezünk, és milyen átfedések vannak az egyes zónák között, és egy dimmingelt zóna ugyanúgy lehet 0 nit, mint OLED-nél. Az eredmény tehát zónaszámtól, és tesztábrától függ. Ugyanarról a TV-ről láttam már bekapcsolt FALD rendszernél 8000:1-es és 14000:1-es értéket is két külön oldalon.
Véleményem szerint éppen ezért a klasszikus kontraszt mérés már csak a szokásos (nem FALD) LED-ek esetében igazán mérvadó, és csakis egymással (tehát LED vs LED) összevetve. Viszont ha az adott LED rendelkezik FALD rendszerrel, a kontrasztja körülményektől (képtől) függően kicsit, vagy jelentősen is megnőhet.
Arról a problémáról is érdemes szót ejteni, hogy minél régebbre megyünk vissza annál kevésbé tudta kezelni az OLED a fekete közel árnyalatokat. Ez egy érdekes paradoxon, hogy míg egy OLED perfekt feketét tud, az épphogy világító pixelekkel akad(t) nehézsége. Pl. egy 2015-ös OLED-en állítólag (gondolom némi túlzással) nézhetetlenek a Trónok harca sötét részei, mert számos sötét részt az OLED szimplán koromfeketének mutat. A „shadow detail”, avagy a sötét árnyalatok még tavaly is okoztak némi gondot, így a kontrasztosnak tűnő képek a 2016-os OLED-eken valójában inkább egy illúzió hatása is, de összevetve egy komolyabb LED-el látszik az információvesztés (pl. John Wick számos jelenetében a sötét arcfelet az OLED koromfeketének mutatta), hiszen egy komolyabb LED szépen mutatja az egyes átmeneteket szürkétől feketéig. Hozzáteszem idén már nincsen ezzel érdemleges gondja az OLED-eknek, legalábbis sokat fejlődtek, és ha még nem is referenciaszintűek, már majdnem olyan jók, mint a legjobb LED-ek, és ezzel együtt már tényleg a legjobbak a sötét jeleneteknél." -
fairi
addikt
válasz gugika #43125 üzenetére
microled még mindig attól szenved hogy emberi méretbe legyen 4k. plusz még jó pár évig szenvedni fog ettől. utána még évekig lesz az oled ára felett.
mikroled ott jár mint az lcd a 90-es évek közepén...
oleden még lehet csiszolni elég nézni a samsung qd-oled tervét, vagy Lg plusz egy oledréteget tervez a kijelzőben igy talán az 100 nit is elérhető és 200 nit homogén max fényerő teljes kijelzőn se lesz probléma.[ Szerkesztve ]