- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android szakmai topik
- Yettel topik
- iPhone topik
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Realme GT 5G - versenyképes
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Eleve arról beszélünk, hogy a hangformátum jogászai miatt le kell tiltaniuk a passthrough-ról a hd hangot, szóval nem megy az erősítőbe. A sima térhatást azt hiszem szoftveresen is tudja kezelni a kodi, szóval azt le tudja keverni pcm-re, stereora. A mibox persze az s905x-H -val tudja a dolby és dts sima többcsatornást hardveresen is, a "H" jelzésük a licenszel rendelkezőek.
Szóva érted, nem arról beszélek, hogy ez nélkülözhetetlen képesség lenne. Hanem arról, hogy a buta boxokon azért megy a passthrough, mert ott a noname gyártót nem érik utol a jogászok.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Mibox3-on hd hanggal is működött. A 9-es rendszerrel tiltották le. A MiboxS -on eleve le volt tiltva a kezdő 8.1-es rendszerében is. Kivették az IEC61937 Firmware-t, ami kell hozzá. Szóval erre rosszul emlékeztem, csak kell egy ilyen hozzá. A kodi topicjában részletesebben is leírják, hogy emiatt már csak a lossy passthrough megy [link]
Azután vették ki a mibox3-ból, hogy a miboxS vásárlók elkezdtek a hiánya miatt panaszkodni, s így reflektorfénybe került, hogy licensz nélkül működött.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
Dehogynem. A DTS és a Dolby jogtulajdonosa nem adja ingyen oda és nem is nyílt forrású a dolog. Liszenszköteles mint minden. Emlékezz vissza az AC3 és az MX Player esetére. Ott is ki kellett venni belőle, mert nem akart fizetni az MX csapata. Külső kodek kellett XDA-ról hozzá. Azóta felvásárolta valami indiai médiacég, de gondolom azóta sem változott ez.
De ugyanígy vannak a dolgok a Linux disztrókon is. Alapból nem tartalmazza a rendszer a kodekeket, utólag kell telepíteni.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Mert jogászok. És mert a vállalat pénzt akar érte kapni.
Eleve a két HD formátum olyan, hogy nem is lehet pcm-re dekódolni a lejátszóban, mert pcm-ként nem fér át a csövön. Szóval mindenképpen csak továbbítással lehet lejátszani.
Úgy tekintik, hogy a bitstream-mé alakítás is feldolgozás. Ezért a jogászok beleállhatnak.
Különben mi értelme lenne annak, hogy a dts árul "Dolby®TrueHD Digital Out Technology" [pdf] licenszet?De a témában keresgélve sok helyen írják, hogy licensz nélkül nem megy. Például tévék kapcsán is [link]
És ez nem technikai korlát, hiszen szoftveresen át lehet pakolni bitstreambe az audiót, a hdmi szabvány nem más annál sem. Hanem jogi. Ezek a hangos cégek abból élnek, hogy licenszelik a formátmuk kezelését.
A noname boxoknál, amikor sokszor azt sem tudni ki a gyártó. Amikor nem a gyári szoftverével használják, hanem külön szerezhető hozzá más szoftver, ott megy a körbemutogatás, nem nagyon tudják jogilag megfogni, hogy ki az, aki megsérti a licenszet. Meg valószínűleg nem annyira elterjedt ez, a többség megvesz egy működő készüléket és nem maga akarja összrakni, így nem került még a látóterébe a jogvédőknek.
Szerintem azért nem találunk konkrét licensz szövegeket, dolby vagy dts oldalon erről pontos információt, mert ők szóba sem állnak földi halandóval. A gyártóknak kell közvetlenül kapcsolatba lépniük velük és kialkudozni.
Ilyen szempontból a raspberry pi 1-3 generációra vásárolható vc1, mpeg2 dekódoló licenszek ritka kivételek voltak. Ott a broadcomos kapcsolatoknak hála valahogy sikerül kilobbizniuk, hogy a végfelhasználó vehessen rajtuk keresztül licenszeket.[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
Reggie0
félisten
Azt leszamitva, hogy igazabol nem tomorites, hanem dinamikakompresszor? Pont azert mert adatot dob el(csokkentett felbontas), ugy hogy amplitudotol fugg a komparalasi szint(azaz nemlinearis), feltetelezve, hogy a nagy amplitudoju jelszint mellett kis amplitudoju valtozasok mar nem hallhatoak.
-
Reggie0
félisten
Amugy hivatalosan nem az, mert a technikai definicioja a vesztesegesnek, hogy minden egyes transzformacional veszteseg lep fel, azaz akkor is, ha tobbszor onmagaba transzformalod, ami erre a kodekre nem ervenyes, viszont hetkoznapi ertelemben annak vehetjuk, hiszen az atlag juzer sem azt nezi, hogy hanyszor kodolja ujra a hanganyagot, hanem azt, hogy az eredeti forrashoz kepest mennyire romlik.