Új hozzászólás Aktív témák

• #264 petipetya nagyúr hankock #261

  Új Válasz 2019-07-06 19:49:18 #264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petipetya

  nagyúr

  válasz hankock #261 üzenetére

  Elkészültek a fotók, a vízjel alapján beazonosíthatóak:

  

  

• #260 petipetya nagyúr hankock #259

  Új Válasz 2019-07-06 18:45:04 #260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petipetya

  nagyúr

  válasz hankock #259 üzenetére

  Nincs 2 MP-es lehetőség, ezért nem is értettem az eredeti kérdésedet.

• #253 kutyek senior tag hankock #228

  Új Válasz 2019-07-06 18:17:07 #253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kutyek

  senior tag

  válasz hankock #228 üzenetére

  Tl;dr: csináld akár 2, akár 12 Mpix-en a képeket, nagy diffi nem lesz, ha csak tv-n nézed.

  Ha mindig 2MPixelen (FullHD) nézed vissza a fotókat, akkor azon múlik a végső minőség, hogy milyen jó a downsampling, vagyis hogy milyen algoritmussal készül a 12 megapixelből a végső 2. A legkonzisztensebb eredményt az nyújtja, ha a kamera sw eleve 2Mpix-en rögzít, és közvetlenül a Tv-n játszod le a képeket pl. pendrive-ról. Ha a telefonról vetíted ki képernyő tükrözéssel, akkor az eltérő aspect ratio miatt lesz / lehet átskálázás, ami ront a minőségen. Ha 12 Mpix-en rögzítesz, és képernyő tükrözéssel vetíted ki a telefonról, akkor először a galéria fogja leskálázni 2 Mpix-re (ez lehet rosszabb minőségű, mintha a kamera sw csinálná, de jobb biztosan nem), majd a tükrözés miatti aspect ratio váltás révén még 1x atskálázódik, tipikusan újabb minőség romlással. Persze ha a képek felbontása nem pontosan azonos a megjelenítő natív felbontásával, akkor ott is lesz átskálázás, ami megint ront a minőségen. Általában az a legjobb, ha a lehető legnagyobb felbontásban rögzíted és transzformálod a képeket, és a legvégén történik a leméretezés, és utána a sharpening. Ha nem akarod hosszasan kidolgozni / processzálni a képeidet, akkor a te esetedben ez azt jelenti, hogy az az optimális, ha a kamera sw eleve a végső méretben (2MPix) ment, és USB-n olvassa be a tv a képeket. De csak akkor, ha tényleg pontosan abban a méretben, ami a végső megjelenítő natív felbontásával azonos...

• #237 doooo veterán hankock #228

  Új Válasz 2019-07-06 15:16:50 #237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz hankock #228 üzenetére

  Rosszabb lesz a kép, igen, észrevehetően, de nem kell átállítani, mert egyrészt 12 megapixelen sem készülnek feltétlenül nagy méretű fájlok, másrészt, ahogy írják, van elég tárhely a mai mobilokban (főleg ha még bővíteni is lehet, ami ugye ennél a konkrét mobilnál nem lehetséges sajnos). Ha nem értesz hozzá, csak megnyomod a gombot, és fényképezel. Ez a szép mobilos fotózásban.

• #234 Atomgeszi nagyúr hankock #228

  Új Válasz 2019-07-06 14:33:06 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atomgeszi

  nagyúr

  válasz hankock #228 üzenetére

  Ha a 128 gigásat veszed, bőven elég a teljes méretű képekhez. A gyári kamerán nem tudsz felbontást állítani.

  És nem csak 100 kép fér el rajta, hanem rengeteg. Nekem egy csomó 4K 60FPS videó mellett van több ezer kép és még a fele tárhelyet sem foglalta el.

  Jobb, hogyha alapból több Mpx-en rögzíti, és később azt sűríti le a FHD kijelződhöz.

• #226 doooo veterán hankock #223

  Új Válasz 2019-07-06 14:09:10 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz hankock #223 üzenetére

  Igen, készít (mindegyik csúcskészülék, sőt felső-középkategóriás mobil is készít ilyet az elmúlt évekből is). Gondolom arra gondolsz, hogy ilyen felbontású tévén vagy monitoron jól mutatnak-e majd, a válasz természetesen igen. De a képek önmagukban nem ekkora felbontáson készülnek, hanem sokkal nagyobbon, amit te leírtál, az csak kb. 2 megapixelnek felel meg, ezek pedig minimum 12-n rögzítenek. A lényeg, hogy bőven megállják a helyüket a kompaktokkal szemben (főleg hogy már van optikai zoom is).

• #212 Juhaszatti addikt hankock #211

  Új Válasz 2019-07-06 12:34:40 #212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juhaszatti

  addikt

  válasz hankock #211 üzenetére

  Nem kötekedésképp, de a 2K az 2048x1080.
  Közel áll ugyan a Full HD-hoz, de nem ugyanaz a kettő.

• #205 kliszi senior tag hankock #203

  Új Válasz 2019-07-06 11:37:07 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kliszi

  senior tag

  válasz hankock #203 üzenetére

  Nagyon sok telom volt már , simán jobb mint egy alap kamera sőt !!!

• #204 petipetya nagyúr hankock #203

  Új Válasz 2019-07-06 11:34:07 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petipetya

  nagyúr

  válasz hankock #203 üzenetére

  Mit értesz 2k alatt?

• #194 ΞΔGLΞ nagyúr hankock #192

  Új Válasz 2019-07-06 10:46:51 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ΞΔGLΞ

  nagyúr

  válasz hankock #192 üzenetére

  Miért fontos ez a fotóminőség?

Új hozzászólás Aktív témák