Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • vicze

    félisten

    válasz #54625216 #121 üzenetére

    Azt mondtad, hogy sérti a szólásszabadsághoz való jogot.
    "megsértették a szólás szabadságához fűződő jogaidat, akkor jogosult vagy kártérítésre és eltilthatják az oldalt a további jogsértéstől totál függetlenül attól, hogy egyébként mi van az EULA-ban"
    Továbbra is a hatályos törvények a szólás szabadsággal kapcsolatban az államra vonatkoznak és nem cégekre.
    A csodás első cikkej:
    "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."

    Legfelsőbb bíróság kimondta:
    "But, above all else, the First Amendment means that government has no power to restrict expression because of its message, its ideas, its subject matter, or its content"
    Sorolhatnám eléggé egyértelmű és nem tudom hogy lehet ezt félreértelmezni. :F
    Esetleg próbáld meg te is...

    Magyarországon az Alkotmánybíróság tágabban fogalmazta meg és nincs az államra korlátozva, soha senki még nem perelt ilyeért és jó eséllyel nem is fog, mivel a gyűlöletkeltő beszéd ugyan úgy kivétel.
    De megállapították ezt is:
    "Alapvető jog más alapvető jog érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme érdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, az alapvető jog lényeges tartalmának tiszteletben tartásával korlátozható"
    Így bíróságon azt kell bizonyítania, egy FB komment vagy account törlés nem volt arányos.

    Másik:
    A kommentek törölve lettek? Igen. Tudod bármilyen modon bizonyítani, hogy az érintett accountok nem részesültek egyéb megtorlásban? Nem tudod.
    Tudsz linkelni Twitter accountut ahol BLM eröszakra buzít? Nem tudsz.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák