- iPhone topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #29 üzenetére
"Trump letiltásában viszont az a különleges, hogy ezúttal mind a Facebook, mind a Twitter nyíltan gyakorolt tartalmi cenzúrát, azaz nem hivatkozott moderációs elvekre vagy jogszabályokra, hanem politikai alapon minősítették Trump megszólalását és bűntették."
Na most bárki más olyanokat írogatott volna mint Trump már évekkel ezelőtt letiltották volna, a ELUA megsértése miatt, amit meg is tett számtalan alkatommal és úgy lett kezelve mint a kis snowlake aki Trump.
Mind a két platform hosszasan megindokolta a tiltást és amennyiben 5 ember halála nem elég indok neked, akkor ott probléma van. Nyilván a 2. saját párjából is megszavazott alkotmányos elmozdítás is big tech cenzúra...Annyira cenzúrázva van, hogy a legutóbbi hivatalos videója kinn van a Fehézház hivatalos Twitterén.
-
vicze
félisten
válasz Juhaszatti #71 üzenetére
Azt felejtik el itt nagyon sokan, hogy FB-n a moderáció, pár kivételes esetektől eltekintve(pl. Trump) egy AI végzi és semmilyen nemű emberi beavatkozás nem történik.
Milliárdnyi user hatványozott tevékenységéről van szó ezt felügyelni lehetetlen emberi erőforrással.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #73 üzenetére
"Teljesen mindegy, hogy mit gondolok Trumpról, mert azt, hogy joga van-e megszólalni, vagy hogy a hülyeségeivel kinek árt, azt nem az én tisztem eldönteni.
És nem is a Facebook-é vagy a Twitteré."Arra felhívnám a figyelmed, hogy Trump bármikor beszédet mondhat TV-ben rádióban a teljes nemzet számára és senki se akadályozhatja meg ebben.
A hogy Twittert használj nem egy személyiségi jog! Egy szerződést kötöttél egy magán céggel, ezt a szerződést meg szegted, így a magáncég szolgáltatást nem használhatod tovább. Gyakorlatban mivel magán cég, azt csinálnak a saját platformunkon belül amit csak akarnak, ha tetszik neked ha nem." Érdekes módon a BLM vandálok közül senkit sem tiltott le a Twitter vagy a Facebook az EULA megsértésére hivatkozva"
Erre mutatnál példát? Vagy csak levegőbe beszélés történik? -
vicze
félisten
Ha elnök vagy akkor úgy látszik de. Amúgy az a poén, hogy nagyon sok magas rangú ember feedje (legyen az Twitter vagy FB) teljes kivétel listán van az AI nem nyúl bele és gyakorlatban semmilyen moderáció nincs rajta, amíg valamilyen közfelháborodás miatt rá nem uszítanak egy élő embert.
Az igen valóban vicces, hogy a robot által levett pl. képet egy robotnál reklamálod, és a robot eldönti, hogy a saját cselekedete helyénvaló volt-e vagy sem. Végül is ha neked ad igazat önmagát moderálta.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
10x user... kb. 300millió és a 3milliárd azért nagyságrendi különbség. Sokáig a sok nyelv is problémát okozott nekik.
Van eg olyan spektusa a dolognak, hogy kevesebb usernek "magasabb a kerítés", így kevesebb moderációt igényelnek és viszonylag későn jöttek rá a különböző érdekeltségű körök, hogy hogyan is lehet a zárt csoportokat használni. Sajnos ahogy a kerítés alacsony, a szűrést is egyre erősebbre kell állítani, mert a nagy szabadságban elég könnyen elszabadulnak az indulatok, és egyből megy a hírekbe, hogy gyerekpornó és neonácik melegágya az FB. És a reklámozók ezt nem szeretik. -
vicze
félisten
válasz #54625216 #103 üzenetére
Mi köze a szólás szabadságnak ahhoz, hogy a PH! fórumon mit ugatsz össze vissza?
A szólás szabadság arról szól, hogy az állam nem gátolhat meg senkit abban, hogy a véleményét kinyilvánítsa szabadon, ennek semmi köze ahhoz, hogy egy magáncég a saját rendszerén belül mit csinálhat.Miért nem pereli ber Trump és viszi alkotmány bíróság elé a Twittert? Mert semmilyen jogalapja nincs, és ezt nagyon jól tudja! Kizárólag uszítást tudnak csinálni és megpróbálni aláásni mindennek a szavahihetőségét pont olyan hamis információkkal mint amiket te is terjesztesz.
Azt hogy egyek itt akkora jogi tévedésben élnek és fogalmuk sincs, hogy az alkotmány mit mond ki az már olyan szinten vicc, hogy csak na. A másik estethetőség hogy tudják és készakarva forgatják ki.
"közvetlenül tudják befolyásolni a törvényalkotást."
US-ában ezt igaz minden szektorra a gyógyszeripartól az olajig. A világ egyik legkorruptabb országa az USA."Hallottál egyetlen esetről is, amikor nyíltan BLM aktivisták accountjait törölték arra hivatkozva, hogy erőszakra buzdítanak?"
Akkor mutatnál olyan Twitter postokat ahol erre buzdítanak?
Ha már ennyire "bizonygatunk" dolgokat és nem 100% levegőbe beszélsz.Amit linketét az nem a Facebookról szól, hanem a Facebookon belül egy magánemberek által vezetett csoportról.
Ezt hívják úgy hogy hamis információt terjesztesz![ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Hogyan és miért? Jelenlegi állapot szerint kizárólagosan adataiddal való visszaélés miatt lehet. Milyen moderáció lenne van az egyénnek bármilyen jogalapja? A szerződési feltételek minden esetben a szolgáltatót védik. Egyetlen esélye egy cégnek lenne, akinknek üzleti szerződése van FB-vel és ott nagyobb a jogi alap esetleges kártérítés miatt.
Sokkal több az alkotmányos jogrendet sértő komment (rágalom, antiszemitizmus, rasszizmus, stb.) mint az ezt gátló moderáció.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #112 üzenetére
Továbbra se tudsz semmilyen bizonyítékot mutani semmilyen precedenciát ami azt bizonyítja, hogy bármelyik tartalom szolgáltató tövényt sértene. Nyilván amerikában a pereskedés őshazéjéban senki se akar perelni. Televan anet hogy mindeki be akarja perelni az FB-t csak aztán az ügyvéd felvilágosítja hogy vesztenének.
Trump kezében ott volt az Igazságügyi minisztérium és nem tettek semmit az ég világon. Megintcsak okkal.Egyeteln érved, törlnyt sért met ÉN azt mondom!
"Tudok jobbat"
= Nem tudok semmi bizonyitékot a kamu állitásomra!Te az FB-ről mint cégről beszéltél és ferditettél ahogy csak lehet.
Az hogy egy magén csoportban magán emberek politika mentességet szeretnének nem az FB problémája. Személyszerint joguk van a politika mentsséghez, ahogy a PH!-nak is lezárni egy topikot és kitörölni a hozzászólásokat. Nincs semmilyen alkotmányos jogod ide írkálni! -
vicze
félisten
válasz #54625216 #121 üzenetére
Azt mondtad, hogy sérti a szólásszabadsághoz való jogot.
"megsértették a szólás szabadságához fűződő jogaidat, akkor jogosult vagy kártérítésre és eltilthatják az oldalt a további jogsértéstől totál függetlenül attól, hogy egyébként mi van az EULA-ban"
Továbbra is a hatályos törvények a szólás szabadsággal kapcsolatban az államra vonatkoznak és nem cégekre.
A csodás első cikkej:
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."Legfelsőbb bíróság kimondta:
"But, above all else, the First Amendment means that government has no power to restrict expression because of its message, its ideas, its subject matter, or its content"
Sorolhatnám eléggé egyértelmű és nem tudom hogy lehet ezt félreértelmezni.
Esetleg próbáld meg te is...Magyarországon az Alkotmánybíróság tágabban fogalmazta meg és nincs az államra korlátozva, soha senki még nem perelt ilyeért és jó eséllyel nem is fog, mivel a gyűlöletkeltő beszéd ugyan úgy kivétel.
De megállapították ezt is:
"Alapvető jog más alapvető jog érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme érdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, az alapvető jog lényeges tartalmának tiszteletben tartásával korlátozható"
Így bíróságon azt kell bizonyítania, egy FB komment vagy account törlés nem volt arányos.Másik:
A kommentek törölve lettek? Igen. Tudod bármilyen modon bizonyítani, hogy az érintett accountok nem részesültek egyéb megtorlásban? Nem tudod.
Tudsz linkelni Twitter accountut ahol BLM eröszakra buzít? Nem tudsz.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #129 üzenetére
Rendben. Akkor legyél szíves US vonatkozában nem hivatkozni az alkotmányra mert elég világosan le van írva, hogy nem vonatkozik egyik szolgáltatóra se. És emmilyen formában nem Trump vagy bárki més esetére, amennyiben van jogszabály ami vonatkozik az adott esetre akkor azt linkeld és arra hivatkozz.
Magyar vonatkozású eseten lehet vitatkozni.
Nem hiszak semmiben csak a bionyikékokban. Ak kérdés továbbra is az, higy FB fenn hagy-e erőszakra felszólító posztokat, egy újságcikk nem FB oldal. Senki se állította hogy nincsenek idióták az interneten.
Mivel továbbra is robotok végzik a moderáció 99,99%-át így ilyen esetben ember kell beavatkozzon és eltávolítsa. -
vicze
félisten
válasz #09256960 #127 üzenetére
Trupm egy idióta, ahogy te is mivel az antifa az anfi fasizmus rövidítése és nem egy szervezet hanem egy ideológia. Én is anti fasiszta vagyok és remélem te is. Tehát terrorista vagyok?
Az FBI több személy ellen is körözést adott ki, akik "antifa" év alatt bűncselekményeket követtek el.
Az hogy egyes személyek aki életük fusztrációját erőszakal tudják csak levezetni és ezt különböző szervezetk álcája alatt teszik legyen az antifa, BLM, KKK, MAGA, Fides, Jobbik, MSZP,, FTC, Újpedt, Kispest stb. kizárólagosan szánalomra méltó.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #09256960 #139 üzenetére
Én meg a baloldal. Ó istenem...
A fasizmussal és ennek hirdetésével amit Tump és sok más politikus csinál nem egyetértés = komcsi. Ez az totál egybites gondolkodás ami mai világban tapasztahtó polarizáció egyik alapelve ha "nem velem vagy akkor ellenem".Hiába értek egyet kpbendeguz vagy akár a te egy-egy gondolatoddal, ha minden más csak merő butaságból és tudatlansából ered. Ezért ezek megkérdőjelezése engem egyből ellenséggé tesz és radikális szélsőség leszek a szemetekben.
-
vicze
félisten
válasz #09256960 #151 üzenetére
Tehát azt mondod pont olyanok mint azok a Trump rajongók akik gépfegyverekkel állig felfegyverezve behatoltak és megrongálták az amerikai parlament épületét vezetőjük utasítására?
Őket is terrorista szervezetnek kéne nyilvánítani és letartóztatni a vezetőjüket nem? Vagy ott már más a mérce nekik lehet?[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Békés tüntess volt és csak beszélni szerettek volna a képviselőkkel, hogy ez a demokrácia dolog nem úgy működik ahogy ők gondolják, 5 halottal, több száz letartóztatottal, csőbombákkal és egyéb apróságokkal.
Tök átlagos nap a parlamentben.De felőlem ok. Nem volt náluk semmilyen fegyver egye fene, elnézést. A többi kérdésre remélem a válasz azért az igennel válaszol. Talán egyszer választ kapok.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #165 üzenetére
Trumpot azért tiltották le mert uszitására emberek halltak meg ezen mit nem lehet felfogni? Folyamtos hazugsággal aláásta a demokráciát és erőszakra buzdította híveit. Ez úgy hivják higy hazaárulás és tövényt sért így jogilag is megalapozott a Twitter tiltása, ezt alátámasztja a 2. alkotmányjogi felelősségre vonása Trumpnak, amiben a mostmár demokrata többségű szenátus miatt bűnösnek lesz ítélve.
Értem hogy te polgárháborút szeretnél és emberk halálát, de Twitter nem és ugy döntöttek megszüntetik a probléma forrását.Továbbra se érted a különbséget a között hogy mit. Csinál egy magén cég és mit csinál az állam, ami elég szomorú.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #168 üzenetére
"Ez egy politikai kijelentés, amivel sokan egyetértenek, sokan meg nem."
Az ostromban részvevők egyet értnek ezzel a kijelentéssel, a republikánus vezetőség egyet érte a kijelentéssel. Akkor ki a jó isten él olyan alternatív valóságban, ahol nem ez történt? Fel tudod fogni, hogy nem a demokraták mondják ezt, hanem a Tump hívők?"Ahogy pl. az is politikai kijelentés, hogy "Biden csalással nyert", mert sok nyilvánvaló visszaélést nem vizsgáltak ki és/vagy a szőnyeg alá söpörtek."
Oh my god...
Bocsánat nem tudtam, hogy egy QAnon hívőhöz van szerencsém."Hallottál már a hatalmi ágak szétválasztásáról?"
Trump hallott már róla? Ja nem ő király volt!Te hallottál már az amerikai alkotmányról? Az elnököt nem vonhatja felelősségre a bíróság, mert a törvények felett áll, ezt Trump elég sokszor kijelentette. Az US elnököt kizárólagosan a kongresszus vonhatja felelősségere az amerikai alkotmány alapján!
Amiket te irkálsz az abszolút baromság és amikor leírom a valóságot és a tényeket akkor jönnek a terelések és a kifogások. Már nem egyszer bizonyítottad hogy fingod sincs se a jogról se a US alkotmányról mégis azzal próbálsz takarózni
"nem kapott megfelelő médiafelületet a feketék elleni rendszeres rendőri erőszak"
Jaja a médiafelület hiánya volt a probléma, nem a napi szinttű gyilkosságok... Aha..."Mivel még a hatalmi ágak szerepével sem vagy tisztában"
Ez te vagy továbbra is aki elég sok dologgal nincs tisztában, a US törvénykezéssel meg végképp...[ Szerkesztve ]