Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #2 üzenetére
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #10 üzenetére
Arról beszélek, hogy a "sűrűség tekintetében nagyon közel van" állításod sántít, mert a 14% pontosan mutatja, hogy a 8N és az N7 technológia a sűrűség tekintetében nincs nagyon közel. Persze lehet szubjektíven "nagyon közel" aránynak tekinteni a 14%-ot, de attól az még valóban egy fél generációnyi különbség.
-
Alogonomus
őstag
Jelenleg egyetlen nagyjából használható példa van a Samsung és TSMC technológiájával elérhető tranzisztorsűrűség összevetésére, és az az Ampere GPU.
A Samsung 8N technológiával készülő GA102 628 mm² területen tartalmaz 28,3 millió - Ampere architektúrának megfelelő - elrendezésű tranzisztorhalmazt.
A TSMC N7 technológiával készülő GA100 pedig 826 mm² területen tartalmaz 54,2 millió - Ampere architektúrának megfelelő - elrendezésű tranzisztorhalmazt.
Vagyis az - Ampere architektúrának megfelelő - tranzisztorhalmazból a Samsung 8N technológiával 45,1 MTr/mm² érhető el, a TSMC N7 technológiával 65,6 MTr/mm² érhető el.
A kvázi azonos design miatt ennél függetlenebb összehasonlítás valós használatra tervezett chipek esetén nem található.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #25 üzenetére
Amiket felsoroltál, azok eltérő architektúrák, így eltérő kialakítást használnak. Amit én példaként hoztam, azok azonos architektúrák, szinte azonos kialakítással. Vagyis a GA100 és GA102 között az egyetlen lényeges különbség a különböző gyártási eljárás.
A gyártási technológián túl az egyetlen különbség a megcélzott piaci szegmens lehet, de az Ampere kártyák esetén ugyanúgy van még Tensor Core is mind a játékra szánt GeForce kivitelekben, ahogy az adatfeldolgozásra szánt Quadro és Tesla modellekben is. A jelenlegi árak mellett páran azért is "szemeznek" már az RTX Axxxx modellekkel, mert ugyanúgy alkalmasak játékra, és azoknak az ára annyira nem szállt el, így ár/teljesítmény szempontjából értelmes közelségbe kerültek egy RTX 3xxx kártyához.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #28 üzenetére
A 65,6 MTr/mm² és 45,1 MTr/mm² között 45% különbség van. Elméletileg hasonló képességű 2 node között ekkora különbség akármilyen órajelre és kihozatalra történő optimalizálás mellett is irreálisan nagy lenne. Radásul a GA100-at is 400 wattos fogyasztásra tervezték, szóval annyira szuperhatékonynak sem tekinthető.