- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #5 üzenetére
Azért az 51,5 és a 45,1 közötti 14% nem kis különbség.
Te miről beszélsz? a 10nm és 7nm, valamint a 7nm és 5nm között ~70%-os tranzisztorsűrűség-különbségek vannak.
Az a 14% pont megfelel az elnevezések közötti 1nm differenciának, vagy másként fogalmazva a tényleges tranzisztorsűrűség közötti differenciát jól jellemzi az elnevezések közötti "1nm" különbség.
Az a 14% ahhoz képest, hogy a 8N valójában egy 10nm-es node továbbfejlesztése egészen közel van a 7nm-hez.(Nyilván a MTR/mm2 eredmények persze nem függetlenenek a választott librarytól. Az AMD által elért tranzisztorsűrűség sokkal kevésbé közelíti meg a node névleges sűrűségét, mint az Nvidia esetében.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #24 üzenetére
Az a baj, hogy ez önmagában nem mond el mindent, kizárólag ebből nem lehet a Samsung 8N és TSMC N7 gyártástechnológák képességeire nézve következtetéseket levonni.
Az AMD esetén ugyanis
Vega 20: 40MTR/mm2
CDNA1: 34MTR/mm2
Navi 10: 41MTR/mm2
Navi 22: 51MTR/mm2
Navi 23: 47MTR/mm2
Renoir: 63MTR/mm2
Cezanne: 59MTR/mm2Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
paprobert
senior tag
válasz Alogonomus #24 üzenetére
Azonos architektúra, de vajon azonos volt az elérendő cél is?
Biztos vagyok benne, hogy a TSMC-nél órajel sweetspot-ra optimalizálás volt a fő szempont, a kihozatal mellett.
A Samsung-nál inkább "sz*rból várépítés", azaz csúcsteljesítmény szétfeszelés árán is, még ha a node nem is annyira alkalmas rá. Ha a kihozatal a 4. helyre csúszik a fontossági sorrendben, annak a következménye alacsony(abb) sűrűség lesz.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #26 üzenetére
Én azt nem vitatom, hogy az a két Ampère lapka jó összehasonlítás. Csak azt mondtam, hogy a végleges tranzisztorsűrűség vonatkozásában nem csak a névleges sűrűség (a gyártástechnológia ) számít.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..