- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Fotók, videók mobillal
- Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #24 üzenetére
Az a baj, hogy ez önmagában nem mond el mindent, kizárólag ebből nem lehet a Samsung 8N és TSMC N7 gyártástechnológák képességeire nézve következtetéseket levonni.
Az AMD esetén ugyanis
Vega 20: 40MTR/mm2
CDNA1: 34MTR/mm2
Navi 10: 41MTR/mm2
Navi 22: 51MTR/mm2
Navi 23: 47MTR/mm2
Renoir: 63MTR/mm2
Cezanne: 59MTR/mm2Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
paprobert
senior tag
válasz Alogonomus #24 üzenetére
Azonos architektúra, de vajon azonos volt az elérendő cél is?
Biztos vagyok benne, hogy a TSMC-nél órajel sweetspot-ra optimalizálás volt a fő szempont, a kihozatal mellett.
A Samsung-nál inkább "sz*rból várépítés", azaz csúcsteljesítmény szétfeszelés árán is, még ha a node nem is annyira alkalmas rá. Ha a kihozatal a 4. helyre csúszik a fontossági sorrendben, annak a következménye alacsony(abb) sűrűség lesz.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs