Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lincoln6echo
tag
Össze lehet futni vele ez tény...múlt csütörtökön vettem egy sharp mikrót
-
ghiottone
nagyúr
Utoljára Sharp teló pont 3 éve volt nálam egy Sharp Aquos S2 személyében. Kíváncsi lennék, hogy azóta mennyit fejlődtek.
Eladó OnePlus 12 Nillkin fólia & tok: https://shorturl.at/qvFIU
-
GeryFlash
veterán
Wow, ez pont erdekesen hangzik. Jo hardver, top kijelzo es egyedi kamerarendszer.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
moleculez
veterán
Az a kijelző papíron durván hangzik... 2000 nit / 240hz... brutál.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Lincoln6echo #1 üzenetére
Annak semmi köze a Sharp-hoz, csak névhasználati jogot vette meg egy cég, talán a törökök, de ennek pontosabban kéne utánakeresnem.
Ez a telefon viszont teljesen japán, igaz a mobilos üzletágat egy ideje a Foxconn terelgeti.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
rdt89
addikt
Érdekel, hogy a szenzor mit fog tudni, az nagyon brutál.
-
Kifejezetten tetszik , kijelzőre lennék a legjobban kiváncsi .
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
#96241664
törölt tag
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #9 üzenetére
Én nem. Már azoknak is túl széles a látószöge így is, és ott is a feleslegesen nagy szenzorméret miatt volt rá szükség.
Hoztak már ki attól jobb képminőséget 1/1.7" szenzorból is, bőven elég lenne és legalább használhatóbb látószögű lencse is férne elé.[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #11 üzenetére
"és az ott is van a szeren"
De az sem a szenzor miatt, jó példa a 3 éves Mate 30 Pro, ami 1/1.7" szenzorral még talán jobb is tőle... Jól belőtt GCam-mal meg bármi az.
Mobilokban sokkal fontosabb a szoftver, egy szint felett csak hátrány származik a nagyobb szenzorból. Csak az a baj, ma már majdnem ugyanúgy lehet eladni vele telefont egy bizonyos rétegnek, mint a megapixellel, így növelik is folyton ész nélkül.
-
rdt89
addikt
Köszi a képeket, azért én megnézném ebből a szenzorból a Huawei mit tudna kihozni, nekem egy P40 Pro van, az úgy egy igazi svájci bicska, mindent is tud és mindenből a legjobbat tették bele akkoriban, aminél jobb összességében azóta sincs, de tudom nincs GMS, szóval sokak szemébe ezért egy rakás sz.r, de nekem meg nincs alternatíva helyette annyira sokoldalú.
-
Elit3Zotya
addikt
Igazából a magic 4 ultimate lesz az amire mi várunk, mert abban is 1/1.12" hatalmas szenzor van, és az az igazi p40 pro plus utód.
hint.: Pedig valahogy mindíg a minél nagyobb szenzoros telefonok a legjobbak, valahogy még így is több előnye származik belőle mint hátránya. Ha több fény kerül a szenzorba az nem nagyon szokott hátrány lenni.
Mi11 Ultra + HyperOS.
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #14 üzenetére
"Pedig valahogy mindíg a minél nagyobb szenzoros telefonok a legjobbak"
Mondom, Mate 30 Pro, mai napig szerintem A legjobb 1/1.7" szenzorral.
De rengeteg más példa van: iPhone 12 vs 13 széria, Pixel 5 vs Pixel 6 esetén sem volt akkora ugrás, mint Pixel 4 és Pixel 5 között (ahol a szoftver kapott egy jelentősebb fejlesztést), Samsungok közül is sokáig az S20 FE volt a legjobb, hiába voltak nagyobb szenzoros modelljeik, stb.Vagy tegyél egymás mellé egy Xperia Pro-I-et, Mate 30 pro-t és egy Xiaomi Mi 8-at, utóbbit fullosan belőtt GCam-mal. Megmondom mi lesz az eredmény: a szenzor méretével fordítottan arányos minőségű képek...
Eleve van ma már egy modellenként eltérő többelemes rögzítés, utána még annyi máz kerül a képre, hogy a szenzor által rögzített nyers adatokhoz köze nincs már. Az a nem túl nagy különbség is elveszik, vagy akár visszájára fordul, ami amúgy nyersen ténylegesen lenne különböző szenzorméretek között.
Tök jól hangzik az, hogy több fény kerül a szenzorba, de a gyakorlat meg azt mutatja, hogy mobilokban auto módos jpg-ben nem jelent automatikusan előnyt, sem két különböző többelemes raw között.
Az viszont elég nagy hátrány, hogy nem fér elé értelmes lencse, de a közeli képeket is fel lehetne hozni akár a fókuszálási távolság, akár a mélységélesség miatt.[ Szerkesztve ]
-
Elit3Zotya
addikt
válasz #96241664 #15 üzenetére
Szoftver miatt adott gyártón belül érdemes nézni a szenzor méret növelésből adódó előnyöket. Pl szerinted a mate 30 pro a legjobb, de szerintem meg a p40 pro a jobb, a nagyobb szenzor és a szoftver miatt is biztosan.
De nekem nem volt mate 30 pro, de amit a neten látok az alapján mondom, de ha neked volt és össze tudtad hasonlítani azonos körülmények között(ahogy szoktam a fotós topikban), akkor okk.
Nekem ez a szenzor méret növelésével nem lesz jobb képminőség, nem fekszi meg a hasam. Így is nagyon pici szerintem.Mi11 Ultra + HyperOS.
-
félisten
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #16 üzenetére
"Szoftver miatt adott gyártón belül érdemes nézni a szenzor méret növelésből adódó előnyöket."
Mondtam ilyenre is 3 példát, nézz utánuk...
"szerintem meg a p40 pro a jobb, a nagyobb szenzor és a szoftver miatt is biztosan."
Nem az, még a P30 Pro-tól sem jobb. [link] [link]
Mate 30 Pro és P30 Pro között pedig megint van egy kb ugyanekkora különbség előbbi javára, full azonos főkamera hardverrel.[link]Kitalálod amúgy, miért nem tudják megközelíteni a P40 és újabb Huawei-ek a Mate 30 Pro rajzolatát? Mert a nagy szenzor miatt 23mm ekvivalens lencse fért csak bele, viszont meg akarták tartani a megszokott látószöget, így alapból van egy kb 1.2x digitális zoom a képeken...
Ha már P40 Pro, felhívnám a figyelmet az ultraszéles képeire. Na ezzel a látószöggel dolgozik a cikkben említett telefon egyetlen kamerája is...
Ja, amúgy ez egy 1/1.54" szenzor. Sok mai telefon főkamerájával nem látok ilyen jó minőségű nappali képet.[ Szerkesztve ]
-
Elit3Zotya
addikt
válasz #96241664 #18 üzenetére
Egyébként a linkelt tesztekben is írják, hogy részletekben azonos kb, de lényegtelen mert tudok olyan képet linkelni bármikor ahol a p40 pro a sokkal jobb.pl. [link]
Ezért is mondom, hogy majd ha itt lesz nálam( nem lesz) és összetudom hasonlítani azonos körülmények között, az az igazi.(pl este AI nélkül, a raw mit mutat)
Volt már rá példa, hogy levolt szólva egy adott telefon a másik meg felvolt fújva, de mikor összehasonlítottam mást lett a végeredmény.
De ez eléggé alap tény, hogy minél nagyobb egy szenzor, annál több fényt enged be, ami lényegében jobb képhez vezet(rengeteg minden mástól is függ, de ez az egyik alapja a jó képnek) A telefonok esetében pedig nagyon nem a szenzor méretről szól egyenlőre a jó kép(mert még most is picik) hanem a szoftvertől amit mondasz, csak ha lehet a szenzort is növelni, akkor szerintem nem rosszabb lesz a kép.Mi11 Ultra + HyperOS.
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #19 üzenetére
"tudok olyan képet linkelni bármikor ahol a p40 pro a sokkal jobb.pl. [link]"
LOL.
Belinkelsz egy tömörített 1080p-s youtube videóról screenshotolt képet, amin két fotó is van egyenként kb 0.6-0.6 megapixeles méretben.
Ebből mit lehet leszűrni azon kívül, hogy a P30 Pro-n szaturáltabb az ég, aminek a szenzormérethez a világon semmi köze?Bocs, de én innentől nem tudlak komolyan venni...
"csak ha lehet a szenzort is növelni, akkor szerintem nem rosszabb lesz a kép."
Írtam vagy 5 hsz-t részletesen kifejtve, példákkal alátámasztva, hogy miért nem ilyen egyszerű ez. Te meg mást nem tudsz mondani azon kívül hogy több fényt fogad be. Te már az életbe nem fogod ezt megérteni, mert nem is akarod, feladom.
-
Elit3Zotya
addikt
válasz #96241664 #20 üzenetére
Az hogy nem tudod felfogni, hogy egy nagyobb szenzor milyen előnyökkel jár és hogy még kifejezetten rossz hatással van a képekre. hát no comment
De még is megpróbálom. A méretből adódóan több fényinformációt tudnak egységnyi idő alatt befogadni, ezáltal egyrészt kevesebb szoftveres( amit annyira istenítesz, és szeretsz mert nem szeretnéd a több fényt, ebből gondolom) és egyéb javításra van szükség.
Főleg mikor egy gyengébben megvilágított környezetben vagy, annál jobb egy nagyobb szenzor méret.
Szóval értem én, hogy kivagy már a sok fény előnyétől, de az a baj, hogy a fényképezés alapköve a fény.. (de azért rengeteg mástól is függ a jó képminőség)
De mindegy legyen igazad, én elhiszek neked sok mindent, mert tuti jobban is értesz hozzá, csak ezt ne erőltesd szerintem, hogy a nagyobb szenzor méret több hátránnyal jár mint előnnyel, de ezt is te tudod.[ Szerkesztve ]
Mi11 Ultra + HyperOS.
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #21 üzenetére
Az hogy a nagyobb szenzor több fényt fogad be, egy tény. Senki nem mondta az ellenkezőjét, nem tudom miről beszélsz. Én azt mondom, hogy hülyeség ebbe az egy dologba kapaszkodni, amikor egy rakat másik aspektusból van árnyalva a dolog.
Megpróbálom mégegyszer összefoglalni: a szenzornak a zajszintre van hatása (meg a dinamikára, de a többelemes feldolgozás korában ez sem releváns). A mobilokban megszokott szenzorméretek között kb ennyi a különbség 1 expós raw-ban.
Ez eleve nem túl sok, nem tudom csalás nélkül első blikkre sorrendbe tudnád-e őket tenni szenzorméret szerint...
Ehhez hozzáadod az eltérő többelemes rögzítési módokat, meg a közösségi médiára hangolt utófeldolgozást és ez a minimális előny is a múlté, vagy egyenesen akár a kisebb szenzoros is lehet jobb. Hoztam erre is egy csomó példát, gyártókon belül is.Azt is meg kéne érteni, hogy mobilokban a méretbeli korlátok miatt NEM LEHET növelni a szenzorméretet bármeddig, anélkül hogy valami mással ne lőnéd lábon magad. És a mai legnagyobb szenzorokkal ezt a szintet már megugrottuk, ugyanis vagy idétlenül széles, túl nagy perspektivikus torzítással járó látószöget vagy kénytelen használni (Sharp), vagy csak az érzékelő felét tudja lefedni a lencse (Sony), vagy digitálisan kell belenagyítani, ezzel rontva a rajzolaton (Huawei).
Szóval igen, ma, a komputációs fotózás korában egy bizonyos méret felett már több a hátránya a nagyobb szenzornak, mint az előnye. Minimális utánajárással rájöhet bárki, nem a kisujjamból szívtam ki.
Ragaszkodhatsz az ellenkezőjéhez, de amíg a fentieket nem tudod hitelt érdemlően megcáfolni, addig ez így komolytalan...[ Szerkesztve ]
-
GeryFlash
veterán
válasz Elit3Zotya #21 üzenetére
Pedig neki van igaza
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Elit3Zotya
addikt
válasz #96241664 #22 üzenetére
Nem lehet a végtelenségig növelni, de amíg tudják növeljék csak ha lehet minél nagyobbra. Hogy miért nem tudják a mate 30 prot megelőzni, mert nincs nagy különbség a méretek között,
És a szoftver jobban számít ezeknél a méreteknél.
Pl a lumia 1020 korában szépen ki is jött a nagyobb szenzor méretbeli különbségéből adódó előnyök.[ Szerkesztve ]
Mi11 Ultra + HyperOS.
-
Elit3Zotya
addikt
válasz GeryFlash #23 üzenetére
Neki is igaza van, de akkor azt kellene írni, hogy addig amíg nem tudják normálisan kihasználni korlátok nélkül, addig felesleges.
De ez a gyártók feladata megoldani a korlátok legyőzése.
Magic 4 ultimate szintén az egyik legnagyobb szenzoros telefon és jelenleg, ha minden igaz az a legjobb a világon..
De majd élőben kiderül, csak hozzák be EU ba isMi11 Ultra + HyperOS.
-
#96241664
törölt tag
válasz Elit3Zotya #24 üzenetére
"Hogy miért nem tudják a mate 30 prot megelőzni, mert nincs nagy különbség a méretek között"
Ha a mostani nagy szenzorok sem elég nagyok, ellenben már most kompromisszumosak, akkor meg tényleg nem kéne tovább növelni.
"akkor azt kellene írni, hogy addig amíg nem tudják normálisan kihasználni korlátok nélkül, addig felesleges.
De ez a gyártók feladata megoldani a korlátok legyőzése."Lényegében ezt mondom, csak pesszimista vagyok azzal kapcsolatban, hogy át fogják tudni írni a fizika szabályait.
A szenzor növelésével nő az adott látószöghöz szükséges gyújtáv és nagyobb lencse kell a lefedéséhez.
Nem tudom ezt hogy lehetne megkerülni. És ahogy elnézem, a gyártók sem, mégis erőltetik, mert marketing értéke van már a szenzorméretnek. -
GeryFlash
veterán
válasz #96241664 #26 üzenetére
Vastagabb telefonokat kene/lehetne csinalni. Csak az meg kerdes nem ut e nagyon vissza. Igazabol az is kerdes hogy hova kell a jelenleginel jobb kepminoseg, egy iPhone 13 Proval amit meglossz az az emberek 99%-nak boven eleg social mediara, minden masra ott van a MILC.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Netfone
- iOS alkalmazások
- Politika
- Xbox Series X|S
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest