- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ko9
addikt
válasz kamarush #11735 üzenetére
Csak meglátogatlak lassan, és megoldjuk okosba az UART portot Végülis nem sok lehetőség lehet, TP megvan, 6 pin maradt a maradék két kábelnek
--------------------------- Privátot privátba - Fórumtémát fórumba!! --------------------------- --------- I/DEBUG(3430): debuggerd committing suicide to free the zombie! ---------
-
darvinya
titán
válasz kamarush #11857 üzenetére
Én is így ismerem, de a #11846 hsz-m leírtakra írták, hogy baromság.
Ez egy olyan mint a P3-as gépre fel lehet tenni Win 7-tet, de bizonyos dolgok nem fog menni és ezt nem én állítom.
Tudom rossz hasonlat.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
8zabi
őstag
válasz kamarush #14797 üzenetére
kezdők vagyunk mi ehhez
a nand vezérlőnek nem kéne annyira intelligensnek lennie, hogy átirányítja a tartalék területre a hibás blokkot?
gyári kernelek miért mennek rajta? gondolom a kisebb méretük miatt nem érik el a hibás területet, a custom kernelek meg akár 1-2 megával is nagyobbak, így a hibás blokkot nem tudja kiolvasni boot során -
rutyika68
őstag
-
Dave1984
őstag
válasz kamarush #16795 üzenetére
Azért ezt nem hiszem!Te sokat letettél az asztalra(romok,kernelek,sriptec)Mostani romok kernelek többsége is a te fejlesztéseiden alapulnak!Szoval hidd el,sokan várjuk az újabb munkáid,ha nem paypalos lenne a donate anyagilag valamit tudnék segíteni.Szakmailag nem,mert a munkám miatt így is alig van időm:-(
Kitartást,és ha rámhallgatsz csinálsz egy posztot az XDA-n,legalább az a pár ezer ft összejöjjön,vagy talán valaki felfog ajánlani egy működésképtelen Minit!Nekem a tudat nem ad szabad utat
-
lolll3
tag
válasz kamarush #16779 üzenetére
Az nagyon jó lenne ha megtudnád oldani zárt bl-en a custom kernelt... Mindenesetre ha látok valamit akkor belinkelem ide!
"Majd ha az ember kivágja az utolsó fát, megmérgezi az utolsó folyó vizét, kifogja az utolsó halat is, akkor rádöbben, hogy a pénzt nem lehet megenni."
-
dokee78
félisten
-
-
proximus
senior tag
válasz kamarush #16960 üzenetére
Ez az irományom részben már a ko9 kolléga válaszából is merít, de annak azon részére is válaszolok, ami még meg-/kimaradt ebből.
"Ezt egy kicsit korrigálnám. Igen a modem fw-je, viszont az összes fájlnak külön particiója és offset-e van."
Uhh, hogy a holló vájná ki a szemüket... Nem semmi buhera-mátrix, amit kifőztek a (még) S.E.-nál. Hogy értve külön partíciója? A "központi" nand-ot használják meghatározott helyeken, a modem "BIOSchipje"-ként is? Tehát nem úgy, mint egy asztali PC esetében, ahol csak erre a célra van dedikált chip? Akkor ha jól gondolom ez olyan, mintha gyakorlatilag a PCknek nem lenne BIOS chipje egyáltalán, hanem mondjuk a merevlemez szigorúan meghatározott részén lenne ez a firmware és onnan húzná be.
"A boot és a bootloader teljesen külön partición van. Lényegében mindkettő rejtve van előlünk."
Nem semmi. Szóval még ez is kétfelé ugrott...
"A boot user oldali írására egyetlen mód van a fastboot, aminek ugye a lényege hogy aláíratlan image-eket, közvetlenül tudjon írni a nandba."
Ééértem. Node akkor miért láthattam én olyan CWM-et, ahol a listában a /boot is szerpelt? Lehet hogy akkor az nem S.E.-on volt és ott nem tiltották le a normál hozzáférést?
"Amin dolgozunk az igen, a kexec. Mert más módja nincs a magasabb kernel api futtatásának. Ennek az egyetlen akadálya a bootloader, mert ugye nincs hozzáférésünk, ezáltal módosítani sem tudjuk. A kexec lényege, hogy átugorja a bootloadert és live módban elindítsa a kernelt. Ez a módszer működik zárt bootloaderrel is, az előbb említett ok miatt"
Öööö, de ezt az átugrást csak képletesen érted igaz? Mármint az eredeti bootolási sorrend ez: bootloader-->kernel-->userspace Ebből csináltad/csináltátok meg ezt: bootloader-->gyári kernel-->kexec modul-->boot a magasabb API-ú/új kernelbe. Gondolom azért valamelyest visszafogja a telefon indulási idejét, de ha egyszer csak ez az egy járható út van.
Tényleg, amit ellenőríz a b.l., azt a "sapkát" nem lehet "ráadni" egy teljesen új kernelre? Vagy ez a trükk volt az eredeti fölállás?"Lényeg, hogy a sony nem a standard headereket/modulokat/drivereket használja, mint a Htc, Samsung és még sorolhatnám..."
Tehát akkor ez a másik szívás, ami még érheti a "gyanútlan" hekkert.
Ez már így tényleg elég nagy gányolás(a sony részéről), ami azt illeti...Amúgy meg nem értem, mit retkeskednek a szoftver oldallal ennyire, amikor android/Linux esetében már rég nem erről kellene hogy szóljon az egész. Csináljanak új modelleket/frissítsék a palettát akár fél évente és durrantsanak abban valami nagyot, de ne már, hogy egy OSS rendszerből csináljanak ánuszt...
"Még annyi korrigálás itt, hogy ICS 3.0.8, Jellybean 3.4-es kernel "
Ezt ma láttam is egyik kolléga sony S-én. (3.0.8)
Be jó is lenne az a JB... Jön a hideg, nem kell már ide fagyi... -
Keeperv85
nagyúr
válasz kamarush #18408 üzenetére
Látom közben csak sikerült rosszat betenni, késő van ehhez
Persze, valamennyire vissza lehet hozni, de pl. ezekkel mit kezdesz?
public void onVisibilityChanged(boolean paramBoolean)
{
synchronized (this.mLock)
{
if (this.mVisible != paramBoolean)
{
this.mVisible = paramBoolean;
drawFrameLocked();
}
return;
}
}..ezt helyett:
@Override
public void onVisibilityChanged(boolean visible) {
if (DEBUG) {
Log.d(TAG, "onVisibilityChanged: visible=" + visible);
}
synchronized (mLock) {
if (mVisible != visible) {
if (DEBUG) {
Log.d(TAG, "Visibility changed to visible=" + visible);
}
mVisible = visible;
drawFrameLocked();
}
}
}Nyilván vissza lehet pakolni, meg összenézni, ha értékek szerepelnek, de hát ez messze csak akkor megy, ha legalább hasonló forrás van. Mikor semmi sincs, akkor ez hiába...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz kamarush #18410 üzenetére
Ismerem a dex2jar-t. Amúgy nem AOSP és nem, nem különböző források! Megnéztem én is egy szétkapott system ui-ban, nagyjából ugyanezt adja vissza (ezt az eljárást illetően dettó...). Maradjunk annyiban szerintem, hogy semmire sem mész vele, még te sem, ha nincs meg a párja. Túl hiányos ahhoz, hogy magában ezzel bármit is lehessen kezdeni. Viszont arra jó, hogy meg lehet keresni az eredeti részeket és szépen összepakolni őket újra, ha valahol megvannak. Ameddig nincs valami ínyencség betéve a kódba, (Mint pl. abban amiből ez a rész van a framework alá be van szórva a Cedar-X média támogatás...), addig lehet ezzel játszani, de ahogy ez bejön a képbe és egyre több lesz a hiányzó vagy rosszul visszafejtett rész, úgy fogynak a lehetőségek...
Játszhatunk olyat, hogy én adok egy apk-t és kérem vissza mi volt benne, úgy hogy az fordítható állapotban legyen ismét, de ez nem fog működni a dolog. Kipróbáltam már párszor, ugyanis múltkor pont az egyik saját romom módosításai távoztak angolosan a nagy semmibe...
-
fatal`
titán
válasz kamarush #21652 üzenetére
Nekem semmi más gyári baromság nem kell, csak a TrackID, ha playről letöltve működik az is bőven jó. Se tárcsázó, se más hülyeség nem szükséges.
"Visszazarni amugysem tudod semmikepp tokmindegy hogy nyitod."
Én úgy tudtam, hogy a TestPointos nyitással vissza is lehet zárni észrevétlenül, ezekszerint tévesen. Komolyan gondolkodom egy CM kipróbálásán.3-as, 3.4-es kernelek milyen állapotban vannak? Meg CM-ből melyiket érdemes? Láttam a cyanogenmod.comon van hivatalos verzió, van FXP meg még 600 féle másik CM az XDA-n.
-
fatal`
titán
válasz kamarush #21655 üzenetére
Na majd megnézzük, előbb lehet a default fxphez való kernellel próbálom ki.
Be tudja valaki linkelni a weboldalt, ahol le van írva a hivatalos nyitási procedúra?
Más: Mire kell figyelni, hogy semmiképpen ne legyen tégla a telefon? Zárt bootloadernél ugye gyakorlatilag lehetetlen téglázni, itt viszont gondolom előfordulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Moto G84 12/256 Viva Magenta - garancia 2025 november végéig
- Xiaomi 11T Pro 256GB Meteorite Gray (szürke)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512gb fantomfekete + gyári töltő + Sp Connect tok
- Új állapotú iPhone 13 256GB 91% akku - Vodafone/Független eSIM - Ingyen csomagküldés!