- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi Mi 11 Lite - 4G-vel vagy 5G-vel kéred?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic V2 - origami
- Hány kalóriát éget el a bújócska?
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- Íme az új Android Auto!
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
it 830 millió dollárnak megfelelő összeget költ a szilárdtest-akkumulátorok fejlesztésére Kína a jelentések alapján.
-
Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
ma Kémfotókon csodálható meg az S24 Ultra vonásaival érkező hajlítható.
-
Mobilarena
Samsung Galaxy Note 4 Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
Munkahelyen csináltunk vaktesztet, kitakarva a készüléket, csak a kijelző látszott. 6 emberből 6 mondta, hogy semmi különbség nincs köztük. Az más kérdés, hogy ha tudod a fizikai adatokat, akkor már csak azért is beleképzeled a jobb minőséget, de hétköznapi használat során az ég világon semmi különbség nincs.
Ha lett volna egy Note 4 Neo, ami mindenben azonos, csak a kijelző fHD, akkor minden további nélkül azt vettem volna meg (halkan megjegyzem, az a készülék sebességben leverné a jelenlegi Note 4-et, mint vak a poharat, mert nem emésztené fel a teljesítményét az irreális felbontás).LTE-t nem használok, egyrészt mert kicsi az adatcsomagom és így nincs értelme, másrészt LTE-n sokkal gyatrább a térerő és jobban fogyaszt a készülék, így le is tiltottam, nekem elég a 3G.
Wifi és GPS szintjén hidegen hagy a specifikáció, mert semmi különbséget nem tapasztaltam. A Wifi hajszálra ugyanazt a sebességet hozza (AC-s router), a GPS is ugyanúgy pontos.
Az érzékelőknél a vicc kategóriás pulzusmérést és társait hagyjuk már, a valóban használható hőmérőt és páratartalom mérőt meg hiányolom.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
Én 1 hétig használtam LTE-vel és azóta 3G-n.
LTE-n folyamatosan 1-2 vonal a maximális térerő és sokszor el is veszti a jelet (lépcsőház, lift, áruház stb.).
3G-n maximális a kijelzés és stabilan van kapcsolat mindenhol. Valószínű ezért a fogyasztás is sokkal durvább volt LTE-n.Mivel kicsi a díjcsomagom, így nem is izgat a dolog, lekapcsoltam és legalább telefonálni is tudok
--
b.bela1:
Mint írtam, pont az ilyen megnyilvánulások miatt csináltunk vaktesztet... Ha nem tudod, hogy melyik kijelző, melyik készülékhez tartozik és nem hajolhatsz közel hozzá, csak a normál használati 30-35 cm-re, akkor nem tudod megmondani, hogy melyik a Note 4.
Ez a nagy felbontás teljesen értelmetlen egy mobilba, semmivel nem lehet kihasználni.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz kristof83 #3672 üzenetére
Fotózásnál az i6 plus jobb, ha nem értesz a fotózáshoz és csak a gyári alkalmazással fotózgatsz, ha külsős alkalmazásokkal boldogulsz és némi fotózási ismereteid is vannak, akkor nagyjából egy szint a két készülék.
Normál videórögzítésnél a Note 4 a jobb (az OIS itt picit jobb), meg van 4k-s rögzítési lehetőség, de ha kihasználod az iPhone lassított felvételét (240 fps), akkor sajna abban az i6p a jobb. -
Parallaxis
addikt
Sorszámozott, felhívják a figyelmet a fake verziókra, amik sorszám nélküliek.
Te biztos eredetit kaptál a gyorsboltból, de a sorszám egyébként mit sem jelent, én már kaptam "eredeti" Neo Hybrid-et Note 3-hoz, sorszámmal, ténylegesen eredeti dobozban, csak a tok volt gyenge hamisítvány.
Sok itt a noob aki osztja az észt, de lövése sincs mi fán terem a nagyobb pixel sűrűség. Főleg aki olyat ír, hogy egyforma távolságról nincs különbség.
Pontosan tudja mindenki mit jelent a pixelsűrűség, de azt is, hogy egy 5,6"-os kijelzőn 35-40 cm távolságból nem látsz különbséget a két felbontás között. De mint írtam vakteszttel meg is győződtünk erről és biztos vagyok abban, hogy te sem tudnád megmondani melyik, melyik, ha nem látod magát a készüléket is.
Aki ilyen okosságokat le mer írni teljes meggyőződésből, az tegyen maga elé egy 37 colos 720p és egy 1080p tv-t és nézze őket egyforma távolságból, ahonnan az ekkora méretű 720p-t megjelenítőt szokás (kb 4m).
Megsúgom neked, hogy 1080p-s a TV-m, de 720p-s filmeket, sorozatokat töltök csak le és nézek rajta, mert 3 méterről semmi különbséget nem látok a két felbontás között, csak 2x nagyobb a fájl
de minél közelebbről van nézve, annál részletgazdagabb, és annál nagyobb a kontraszt az 1080p megjelenítőkhöz képest.
Ezt senki nem is vitatja, 15-20 centiről kiválóan látszik a dolog, csak én soha nem nézem ilyen közelről a mobilom. 30 cm-ről meg már nincs jelentősége a különbségnek.
Egyébként megmondom hol van valós jelentősége a Note 4 felbontásának. Itt: [link] -
Parallaxis
addikt
Itt egy összehasonlítás a kétféle Note 4-hez: [link]
-
Parallaxis
addikt
Feltettem, lefuttattam, miután megvettem, majd mindenki jött azzal, hogy ez mennyire kevés, és valami gond van.
Persze, mivel olyan alacsony volt az érték, amit Note 4-en még nem láttam, főként, hogy ezt úgy tetted közzé, hogy micsoda szuper érték a vadi új kitakarított rendszereddel.
-
Parallaxis
addikt
válasz Leonardo91 #3872 üzenetére
-
Parallaxis
addikt
válasz #59816064 #3880 üzenetére
Én is így adtam meg, beállítás után, itthon nyugalmi helyzetben 10/10-es, de utközben tokból előhúzva volt, hogy 10-ből egyszer sem ismerte fel, nekem meg nincs türelmem ilyesmivel vacakolni, mikor használni szeretném a készüléket.
Lehet védeni, de ez akkor is eléggé béna koncepció a konkurens megoldáshoz képest (ami azért is vicces, mert még a Huawei-nek is sikerült jól megoldani ezt). -
Parallaxis
addikt
válasz rankesz #3899 üzenetére
Hatékonyan, csak kényelmetlenül, mert csak egy adott kézzel oldhatod fel.
Mi van akkor, ha csak a másik kezed szabad?
Mi van akkor ha a készülék az asztalon fekszik, nem akarod kézbe venni, csak gyorsan valamit meg akarsz nézni (ilyenkor a hüvelykujj alapból nem jó megoldás, a mutatóujj lenne célravezető)?Szóval nem megoldás, hogy ugyanazt az ujjat regisztráld be az összes helyre (ráadásul én ezt is megpróbáltam, de hétköznapi használatnál ez sem vezetett jobb eredményre).
-
Parallaxis
addikt
válasz DeathAdder #3908 üzenetére
Úgy teszem, de ha kilépek majd belépek a böngészőbe, akkor megint mobil nézetben nyitja meg
Nálam csak először lépett be mobil nézetben, azóta asztali nézetben nyitja bármikor.
-
Parallaxis
addikt
válasz DeathAdder #3913 üzenetére
Igen, azzal.
-
Parallaxis
addikt
válasz migabi24 #4000 üzenetére
az S4 a szobába is 4-5m pontosságot tud
Te sátorban laksz?
Mert egy normál házból nincs az a GPS ami valós jelet fogna, max, ha az ablak mellé rakod a készüléket és véletlenül van rálátása pár műholdra (de az se lesz pontos, mert a háromszögeléshez ilyen pozícióból kevés adatot kap).
Az amit te pontosnak vélsz, azt a letöltött AGPS adatokból és a Wifid helyadataiból saccolja, köze nincs valós, mért pozícióhoz.Nem véletlen, hogy dolgoznak más, beltérben is működő, valós pozicionáláson, hogy nagyobb épületekben (pl. plázák) is megoldható legyen a gyalogos navigáció.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz kristof83 #4020 üzenetére
Azért kérdeztem igazából, mert a kinézet engem is megfogott (bár a mérete elgondolkodtató), de a saját SIM-es megoldást eléggé érdekesnek tartom, mikor mobil nélkül nem is lehet aktiválni. Valahogy nem érzem úgy, hogy ezt a Samsung teljesen átgondolta volna. Elvileg mintha olvastam volna, hogy jött ki belőle GSM nélküli, csak Wifis verzió is, de még nem láttam árasítva ilyet.
Én is várom a élménybeszámolódat
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz apaszka #4056 üzenetére
Az a vicc, hogy mindkettőt lehet vele.
Nos azt nem értem, hogy minek bele a GSM modul, mikor mindenképp kötődik a mobilhoz és azt is tudja egyébként is híváshoz használni.
Az, hogy egy mobillal a zsebedben miért kezdenél az órádon böngészni... nos erre nincs okos válaszom, de a Samsung marketingesei tuti megmondják majd -
Parallaxis
addikt
A legutóbb linkelt cikkben konklúziótól függetlenül képek alapján is látszik, hogy a gyári jobb
Olvass vissza, tucatnyi hozzászólás és képek összevetése bizonyítja, hogy a gyári alkalmazás messze gyengébb minőséget tud.
Bár, ha neked bejön a beépített vízfestmény effekt az összes képedre, akkor hajrá, használd azt. Van aki kicsit igényesebb -
Parallaxis
addikt
válasz maximilian4 #4139 üzenetére
Iszonyat rossz kép mind2. Ez a telefon sokkal jobbat tud.
Azonos fényviszonyok mellett, mindkét alkalmazás automatán ennyit tud.
Jobb fényviszonyok mellett természetesen jobb képek lennének, de a gyári alkalmazás mindentől függetlenül ugyanígy elmossa a részleteket verőfényes napsütés mellett is (próbáltam).
Ha a mobil képernyőjén nézed vissza, akkor ez nem fog zavarni, de gépre áttöltve még fullHD-re kinagyítva is rondává válik, 1:1-ben nézve meg sajna ennyire elmosott vízfestmény lesz belőle.Én úgy vagyok vele, hogy inkább legyen picit zajosabb a kép, ami egy kis utómunkával eltüntethető úgy, hogy a részletek megmaradnak, minthogy eleve egy elmosott paca legyen a kép, amin már semmivel sem hozhatók vissza az apró részletek, amit a gyári zajszűrés tönkretett.
-
-
Parallaxis
addikt
válasz guriga1234 #4167 üzenetére
Már egy jó ideje a zászlóshajók többsége bizony apple verő,
Kamerában ez messze nem igaz, elég ha akár az itteni fotós teszteket elolvasod.
A Note 4/iPhone 6 plus esetében sem lehet egyértelműen kihozni egyiket sem nyertesnek, mert van amit az egyik tud jobban, van amit a másik.a felhasználók túlnyomó többsége automata módban használja fényképezéshez és videózáshoz
Pl. én is, ezért szeretem a Snap-et, mert azt egyszer beállítgattam és onnantól kezdve jobb minőséget ad automatán, mint a gyári app.
Beltérben és makróra én is a gyárit indítom el legtöbbször, de kültéren és tájképfotózásnál számomra vállalhatatlanul gyenge a gyári app minősége (egy 100 méterre lévő cseréptetős épületnél a gyári kamera képén már nem látszik, hogy cserepek vannak, mert egybefolyó maszat az épület felső része, míg Snap esetén akár meg is számolhatod hány cserép van egy sorban )
A Snap esetén valóban zajosabb a kép, de ez könnyen orvosolható Photoshopban, míg a hiányzó/elmosott részleteket semmivel sem tudod pótolni.Egyébként már nem sokáig tart a Snap dicsőítése, mert jön a Lollipop, meg azzal együtt kikerülnek az akár RAW-ba is menteni képes jobb minőségű fotós alkalmazások.
-
Parallaxis
addikt
válasz guriga1234 #4176 üzenetére
Ha mobillal fényképezek, akkor az a megismételhetetlen pillanat megörökítése miatt van, és kész.
Pontosan, és mivel megismételhetetlen, nem árt, ha nem valami foltos pacákat látok a képen, hanem azt ami abban a pillanatban valóban ott volt
-
Parallaxis
addikt
válasz guriga1234 #4216 üzenetére
Végre!
Ok, végül is a tok, fólia téma sokkal érdekfeszítőbb és hasznosabb.
A topik indulása óta ez volt az első valóban hasznos téma ami előkerült, de hát látszik, hogy ilyesmire nincs igény....
Mert ez kb. olyan, mintha azt írnád, hogy van egy BMW-d is, de valójában nem azzal jársz, hanem egy Trabanttal,
Neked ott a BMW-d, de csak kettesben vagy hajlandó menni vele, mert, hogy kihasználd a valós tudását az túl unalmas téma.
--
Esetleg ha zavar a fotózás mint téma, várnánk más, hasznos, építő jellegű témafelvetést... ha meg ilyet nem tudsz, akkor inkább maradj csendben és ha valami nem érdekel, akkor van egy izgalmas gomb a billentyűzeteden, keresd meg, rá van irva, hogy pgdwn!
-
Parallaxis
addikt
válasz silmatauki #4281 üzenetére
az iPhone5 a leggyengébb
Már nem azért, de a 4 kép közül a két utolsó ami vállalható és az pont a 808 és az iPhone 5, a többi olyan szinten mosott, hogy nem igaz (nézd már meg az ablakokat, meg az előttük lévő rácsozatot).
A Snap-on csodálkozom, mert nekem még egyszer sem sikerült ennyire elmosódott képet készítenem vele, igaz, én nem csak 1-esig veszem le az élességet, mert nekem így kicsit több képzajjal, de sokkal tisztább és élesebb képpel szolgál.
-
Parallaxis
addikt
Én is így gondoltam, aztán három napon belül már mikrokarcos volt a kijelző, pedig tokban tartom, nem járok poros helyen és nagyon vigyázom rá. Így inkább rakok rá üvegvédelmet, minthogy 2-3 havonta kijelzőt cseréltessek, mert idegesít a karcos kijelző.
A keret is 3 napon belül karcos lett úgy, hogy halovány fogalmam sincs, hogy mi húzta meg, semminek nem lett nekiütve, vagy bármin ami kemény végighúzva. Most egy Protective Cover mögött legalább nem amortizálódik tovább és a fogásra is sokkal biztosabb lett.(Egyébként bosszantónak tartom, hogy a kijelző pár nap alatt össze tud szedni jó pár mikrokarcot, a 9H-s Nilkin meg közel 1 év után is teljesen karcmentes volt a Note 3-mamon. Szerintem itt a szokásos betervezett elavulásos történettel állunk szemben.)
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
Én eddig az összes Note-ot tokkal használtam egyiknek sem lett baja tőle.
A Note 4 volt az első aminél úgy gondoltam, hogy nem veszek rá semmit, mert szépre sikerült és hát a GG3 majd nem fog karcolódni... Nos tévedtem, így ez is megkapta a páncélját
(Az utolsó csupaszon használt mobilom egy iPhone 4 volt, amit 7 hónapos korában mikrokarc mentesen adtam el, ezek a mai jószágok meg a csúnya ránézéstől is karcolódnak már, pedig elvileg egyre strapabíróbb üveget kapnak /legalábbis papíron/.) -
Parallaxis
addikt
válasz S e t h #4308 üzenetére
ami a Snap mellett szólna, szinte mikroszkóppal kell keresni az eltéréseket.
Nem kell mikroszkóp, csak nem a mobilon kell visszanézni és nem lekicsinyítve, hanem 1:1 méretben és máris látszik, hogy mi a probléma. Egyébként kinyomtatva is szépen látszik a különbség, a Snap-os képek sokkal részletgazdagabbak, olyan apróságok is látszanak rajta, amit a gyári alkalmazás nyomtalanul elmos.
Én úgy fogalmaznám meg, hogy a gyári alkalmazás "szép" képeket készít, mint amikor a selfinél is beállíthatod, hogy mennyire akarsz szépnek látszani és ennek megfelelően elmos minden részletet az arcodon. A Snap meg megmutat minden apró részletet, ahogy az a valóságban is ott van (pl. egy városban készült képen látszik, hogy a 50-60 méterre álló épület ablakában áll valaki és még fel is ismerhető, a 2 méterre lévő autó ablakán lévő autópálya matrica szövege elolvasható, a gyári appal készült képen csak egy odapöttyentett elmosódó paca ugyanaz az ablak és matrica). Nekem számítanak ezek a finom részletek, másnak nem, szerencsére nem vagyunk egyformák
-
Parallaxis
addikt
Színmélységről beszéltem, és hogy melyik fotó áll színekben közelebb a valósághoz.
Ha legalább halovány sejtésed lenne arról, hogy miről beszélsz
Ha a Snap 1080p-n fakó, akkor 4K megjelenítőn is fakó lesz.
Mesélj még, bár rajtad kívül senki nem tapasztalt ilyesmit
Itt van két kép, az első gyári, második Snap, szerinted melyik a fakó?
Nem véletlen, hogy az utóbbi fájl mérete több mint 2x akkora, picit több a részlet (tudom az nem érdekes, csak legyen jóó színes, mert az szebbnek hat ).
Pöcsöm kivan már ettől a Snap ajnározástól.
Semmi gond, ugorj át pár hozzászólást és ne használd, ennyi. Nem kell igényesnek lenni, ha neked jó a vízfestmény, semmi gond, senki nem akar rád erőszakolni semmit.
Ha pár embert érdekel a téma és azt itt megbeszéli, akkor az a legkevesebb, hogy csendben vagy, ha nem tudsz érdemben hozzászólni (esetleg olvasol és tanulsz is valamit), VAGY, ha van érdekesebb témád, akkor dobd fel és szívesen megbeszéljük azt is, de ez a paraszt kocsmai attitüd, hogy téged nem érdekel, akkor kussoljon mindenki, nem igazán célravezető.Engem is untatnak a tok-fólia hozzászólások, de eszembe nem jutna, hogy leugassak ezért bárkit is.
A fotózás ennek a készüléknek az egyik legjobb tulajdonsága, alap dolog, hogy megpróbáljuk a legtöbbet kihozni belőle. Ha téged más tulajdonsága érdekel jobban, azt megértem, sőt, ha arról akarsz itt több infót és/vagy arról van építő jellegű tapasztalatod, akkor kíváncsian fogom olvasni, de amíg nincs jobb téma, addig nem kéne lehurrogni senkit.
-
Parallaxis
addikt
válasz DeathAdder #4343 üzenetére
Én megrootolnám, illetve már egy gyorsabb custom romot is nagyon elbírnék, csak vacillálok, hogy meg-e várjam előbb az L-t, hátha azzal megtáltosodik és nem hiányozna hogy ugrasszam a knoxot.
Várd meg az L-t, mert ha azt valóban nem lehet majd rootolni, akkor később lehet, hogy megbánod, hogy kinyírtad a Knox-ot.
-
Parallaxis
addikt
A TouchWiz-t pl hiába lövöd ki, és teszel rá másik launcher-t, az akkor is be fog töltődni a rendszerbe
A Touchwiz pont kivétel, az nem töltődik be, ha másik launchert használsz (nálam legalábbis nyoma sincs a Nova mellett).
Shealth dettó. Nekem ne számoljon semmit a háttérben futva úgy, hogy el sem indítom
Ismét fals infó.
Ha nem indítod el az alkalmazáson belül a lépésszámlálást, akkor semmit nem számol a háttérben.
Az is fals, hogy maga az alkalmazás fut a háttérben, mert ha nem indítod el, be sem töltődik, a szenzorkövetést egy rendszerprocess végzi, amit viszont le sem tilthatsz, de mivel hardveres a dolog, így gyakorlatilag semmi jele a fogyasztásban és a teljesítményben (tudom, mert használom és leteszteltem). -
Parallaxis
addikt
Igazából engem nem érint, 64+32GB-ra ráfér vagy 6-7 film 1080p-ben szinkronosan, ingyen.
Majd, ha pár kisebbségi viszi a kocsidat, pénzedet ingyen, akkor is természetesnek fogod találni ezt a dolgot? Ja nem, mert ha te vagy a sértett, akkor már mindjárt más a helyzet, ugye?
Lehet, hogy itthon nem mindenki engedheti meg magának, hogy ezreseket dobjon ki egy filmre és inkább letölti ingyen, ez valahol érthető, de az, hogy erre büszke legyen valaki, az eléggé szánalmas (főleg egy 200 eFt-os mobillal a zsebben).
-
Parallaxis
addikt
Aki használja az ujjlenyomat érzékelőt, annak ez hasznos kis app lesz: [link]
-
Parallaxis
addikt
Azért mert ingyen van, abból hogy is következik a warez?
Mondjuk onnan, hogy magyar nyelvű HD minőségű filmeket (amiket emlegettél) ingyen nem osztogatnak sehol.
Vádaskodsz, kötözködsz, közben pedig fingod sincs mit honnan szerzek be, és miért és mennyit fizetek.
Való igaz, csak annyit tudok, amennyit te írsz, te viszont pár hozzászólással feljebb dicsekedtél azzal, hogy a magyar nyelvű filmeket te ingyen szerzed be. Nos mivel ezek nem a fán teremnek és mivel te ezt a példát a Play-es felhozatal ellenében írtad, ahol slágerfilmek vannak, nem az ingyenes magyar művészfilmek, így nem kell sok találgatás ahhoz, hogy biza te warezról beszéltél, ami még akkor sem ad okot az ilyen büszke kijelentésekre, ha a filmletöltés itthon nem számít bűncselekménynek.
Csak kisebbségi viheti a kocsimat?
Örülök, hogy csak ennyit fogtál fel abból amit írtam...
---
guriga1234:
Egyébként meg nem egérmozizok, jobb az ilyesmit nagyban nézni.
A Play-en lévő HD-s filmeket nem feltétlenül a mobilodra szánják, nézheted a TV-den, vagy akár egy teljes falra kivetítve is
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen