- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
segítsek? komolyan meghaladja a képességeidet hogy egy szakszerűen megcsinált fogyasztás grafikont értelmezz és átlagot vonj?
Zőldbőrűek? ember te Magyarország trollja vagy szétcseszel minden topikot itt is Iponon is, ahova beteszed a lábad.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
BReal
addikt
Ezt inkább b.-nek kéne írnod, mert ő nem érti.
173W a 1080 fogyasztása. Ugyanezen az oldalon a 1070Ti FE-é 180W, az MSI Titanium 1070Ti-é 183W. Szóval végül is melyik fogyaszt kevesebbet alap órajelen? A 1080 vagy a 1070Ti? Segítek.
(#101) b.: Neked kéne megtanulni értelmezni, ugyanis te kevered bele a maximum értékeket (ami a kutyát nem érdekel ebből a szempontból) az átlagba. Még egyszer, mi a lényeges a fogyasztás szempontjából? Egy 15 perces átlagfogyasztás, vagy a 15 perces átlagfogyasztás alatt mért csúcsérték? Komolyan, mintha a falnak beszélnék.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
-
félisten
Itt van neked pár elismert oldal, ahol meg 1080 többet eszik. Ilyenkor mi van?
[Guru3D]
[Techspot]
[WCC]
[Tom's]
[PH]TPU 1080 hoz tartozó 166 wattos fogyasztása egyedülálló a világon, grat nekik.
Részemről veled off, nem kívánok tovább diskurálni+Iponon én nem vagyok fórumtag, többek között miattad, csak röhögök az ámokfutásodon ott is,de olvasom az oldalt, hozzászólni nem szoktam.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Bizony az logikusabb lett volna, főleg, hogy a kisebbpénzű vásárlóknál számít igazán mondjuk 10eFt-nyi különbség. Azért 170 vs 150eFt (1070ti vs 1080) és 100 ("1060 ti") vs 140eFt nagyon nem ugyanaz a történet, ha belegondolunk az érintett vásálók helyzetébe.
Viszont ez a vásárlóoldali logika, a gyártó részéről az is felmerül, nekik mijük van? Ha pl sok a 1070nél jobb, de 1080-nál gyengéb chip, akkor ezeknek nyitnak új kategóriát.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
BReal
addikt
A Tomshardware-rel mit akartál bizonyítani? Ott többet fogyaszt a 1070Ti, mint a 1080... (nyilván marginális 10W-tal (173 vs. 183), de a több az több). Plusz ugyaninnen: "GeForce GTX 1070 Ti FE’s power consumption lands where we'd expect, given its power target. That means it operates at the same level as the slightly larger GeForce GTX 1080 FE."
Ha már trollkodásról beszéltél egyébként, a 31-es kommented maga a megtestesült trollkodás, ugyanis a fogyasztás/teljesítményre azt írtad, szuper. Ehhez képest ha felhúzod a 1080 teljesítményére a 1070Ti-t, gyakorlatilag ugyanannyi fogyasztást kapsz, mint Vega64 PowerSave módra kapcsolással. Abban a módban a Vega64 brutális 4%-ot veszít a teljesítményéből. És akkor mit is kapott a Vega64 a teljesítmény/fogyasztás mutatójával kapcsolatban?
Én ennek csak örülni tudok. Hála az égnek, hogy oda nem írsz. Ott is túl sokan vagyunk az s_otto, hunspirit duóval.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Hol van 197W fogyasztás? Azt mutasd már. Keresem az eredetileg belinkelt 1080 tesztedet, nem találom. Csak azt látom, hogy a maximumokkal jössz. - Ok, látom már rájöttél, hogy hülyeséget írtál és kitörölted.
Amúgy nem tudom, feltűnt-e, de az egész azzal kezdődött, hogy azt írtam, a 1080 teljesítményének eléréshez 40-50W-tal többet fogyaszt a 1070Ti a 1080-hoz képest. Erre jöttél te, hogy de nem is, meg átlag, meg maximum, meg stb. Ehhez képest a Tomshardware és a HWUnboxed OC fogyasztási értékei is ezt mutatják.
Lehet nem érdekel a Vega, de az a 1070Ti OC fogyasztásával kb. 4%-kal lehet lassabb nála. Ennyit erről. Szia.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Yany
addikt
válasz Archttila #109 üzenetére
Nem, az warehouse deal-eken megy el. Ezek normál árak. Több hónapja ingadozik, nem annyira ritka, mint a fehér holló. Én is ilyenbe tapostam bele még nyáron. Pedig akkor már 500 körül ment minden kártya, ez olyan 550 környékén, ha jól emlékszem.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
nerdville
újonc
Maradjunk annyiban hogy Áfás magyar kiskerárakat írtam.
1070 = 525USD = 140eHUF , 1060 = 340USD = 90eHUFIgenis magasak az árak és Mo-n van az egyik legmagasabb ÁFA.
100eHuf egy középkategóriás 1060/480/580 -ért? Ez nem banyaüldözés.
ayyMD-nél folyamatosan kamuztak megint a főnökség is meg a fanboyok
az új kártyák jótékony piacnormalizáló árcsökkentő hatásáról. Ordenáré.
Miért nem írjátok ki a főoldalra hogy Zártkörű ayyMD Fanboy Klub ?További jó bányászást sárdobálást.
-
BReal
addikt
válasz nerdville #112 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy ostobaságokat írsz. Az amerikai webshopokban feltüntetett árak VAT mentesek, tehát nem tartalmazzák az ÁFA mértékét.
Kint a legolcsóbb 1070 395$ (Gigabyte Mini)=105400 Ft x 1,27=134000 Ft. És ehhez még szállítási díj, vámkezelés sincs számolva, tehát pár ezerrel még magasabb lenne az ára. Németországban a legolcsóbb 392 EUR (=121800 Ft 20% ÁFÁ-val, így az 27% ÁFÁ-val kb. 130000 Ft). Ehhez képest:
itthon a legolcsóbb 1070 133000 Ft (Gigabyte Mini). Jé, egy árban vannak.USA legolcsóbb 1060 6GB 260$ (Zotac Mini, EVGA Single Fan)=69400 Ft x 1,27=88100 Ft. Németországban a legolcsóbb 256 EUR (=79500 Ft 20% ÁFÁ-val, így az 27% ÁFÁ-val kb. 85000 Ft). Ehhez képest:
itthon a legolcsóbb 1060 6GB 87000 Ft (Inno3D Compact). Jé, egy árban vannak.[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz kolopele #115 üzenetére
Ez nem tudom, miért izgat téged. Egyébként majd azt és akkor veszem meg, amire lesz pénzem, és amikor úgy érzem, megér annyi pénzt. A 270X óta eltelt időszakban egy kártyát bánok, hogy nem vettem meg az MSI RX480 8GB 78000-79000 Ft-ért (egyszerűen abban a 3-4 hétben február és március között nem volt rá keret), . A többiért nem hullajtok könnyeket.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
hát, ahogy mondották vala..
nem ez lesz az a kártya ami miatt cserélni fogom az ASUS 1070 Turbo-mat" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
válasz - = Zk = - #117 üzenetére
Az ideális utódkari aligha van még a piacon.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Joshi
titán
Hú basszus, ennyi sz@rságot amit itt olvastam, komolyan megszédültem. Vitatkoznak emberek az árakon? Mi van? Ha drága nem veszem meg, ha olcsó megveszem. Nem kell ehhez atomfizikusnak lenni.
-
M@cika
őstag
Jó kis reggeli olvasmány, nekem se pénzem, se igényem nincs ezekre, bőven elég a 1030 :-)
Ha majd abban az ársávban lesz (soha, vagy amikor már nem lesz a teljesítménye csak böngészésre elég) akkor szóljatok :-)Nasit a kis fehér medvének!
-
#00137984
törölt tag
Engem viszont érdekel ez a GTX 1070 Ti. Jó hűtéssel a boost órajeleket biztosabban tartva, mert nálam már ez is elég a fejlesztéshez. Zotac Mini vagy MSI Armor videókártyák közül valamelyiket megveszem még idén. Egy ilyen i5 játékos gépbe már egy GTX 1080(Ti) túlzás lenne. Viszont amilyen jó optimalizált játékok jőnnek sorjában, azért nem árt az a 10% tartalék. Minimum FPS értékekben még többet is láttam, mert a GTX 1070 Ti jobban állta a sarat. Egy kis árcsökkenésre és videókártya készletre várok. Asus Strix már kapható jó drágán, de nekem kis méretű kártya kell.
-
BReal
addikt
Custom Vega64, nem Vega56. A tetszett plecsni annak is szólhat, hogy fölösleges résbe érkezett. Vagy pl. annak, hogy a teljesítménye ellenére fogyasztásban a 1080 nyakán van. A tetszett plecsni ennél a kártyánál rendben van. Az ASUS Vega64-nél kellett volna egy "OK, ez is megvolt, lépjünk" plecsni.
-
Redneck
veterán
BReal:
Végre egy értelmes komment a szájkarate szakkör után.Egyébként mindkettőtöknek igaza van, direkt megnéztem tegnap. Némelyik tesztoldalon az 1070Ti fogyaszt kevesebbet, másokon az 1080.
Zsébernardo:
Ennyi, mondtam én hogy van vevőkör.M@cika:
És mégis jól érzed magad, nem?Raymond:
Tudom, és sokszor a mérési hibahatáron belüli különbség is bejátszhat. 1070Ti FE és 1080 FE-nél természetesen utóbbi fogyaszt többet.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Raymond
félisten
"Némelyik tesztoldalon az 1070Ti fogyaszt kevesebbet, másokon az 1080."
Mert nem mindegy melyik gyarto kartyaja van naluk - ugyanaz van mint a az osszes tobbi 1070 vagy 1080 kartyanal - vannak olyanok ahol picit tobb kakao van tolva a GPU-nak hogy egy hajszallal jobb legyen a boost clock es igy jobb helyezest er el a tabazatokban ha a konkurenciahoz (mas gyarto 1070Ti kartyai) van hasonlitva egy round-up kereteben.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#00137984
törölt tag
Ez az új CoD WW II játék elég jól használja a VRAM-ot. Itt jelentősebb előnye van a GTX 1070 Ti kártyának [link]
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz #00137984 #125 üzenetére
Korábban gyakran hallattad azon tapasztalatodat, hogy az új kártyá milyen nagy ráfizetéssel milyen kis előrelépést jelentett:
270X-ről, ha jól emlékszem, 380-ra, 380-ról 470-re.Ekkor váltottál 1070-re, ami egy komoly előrelépés volt teljesítmény tekintetében.
Arról ne feledkezz majd meg, hogy míg a 470-re megjelenéskor ~100Ft körüli áron ugrottál rá, az 1070-et pont jókor, még ~130 körüli áron vásároltad meg (Ha jól emlékszem), ami ha a vásárláskori árakat nézzük, akkor jó vételnek tűnik, valójában akkoriban már 65-70e körül lehetett RX 470-et venni.Kiváncsian várom a beszámolódat, hogy a korábbi fejlesztéseidhez képest ez a mostani 10%-os többletre való ráfordításodat szükségszerű és kimagasló értéktöbbletnek éled-e majd meg, vagy hasonló rablásnak, mint korábban.
Nem személyeskedni akarok, tényleg érdekel. Pont tőled, aki olyan sokat panaszkodtál, hogy ráfizetsz a korábbi kártyádra többtízezer forintot és csak 10-20% teljesítménytöbbletet kapsz, pont tőled nem vártam, hogy ugyanezért egyszer tapsolni fogsz. Persze kétségtelen, ha ügyes vagy, jóidőben elpasszolhatod a kártyádat annyiért, amennyiért vetted, vagy többért is, és kifoghatod, hogy az 1070ti-hez képest minimális legyen a differencia.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Whysperer
addikt
Ez amúgy Én sem értem ahogy minden másik angol boltban is a 1070 Ti olcsóbb mint a 1080 itt meg drágább.
MSI GeForce GTX 1070 Ti GAMING 8GB kezdődik a scanen is ott árban mint az alap meg a 8GB Gigabyte GTX 1080 OC.
Komolyan tegye már fel a kezét aki valaha barátaival való játék közepette a VGA fogyasztását nézte?T...öm nézte valaha is ezt. max mikor választottam ,hog y miylen tápot vegyek alá. Aztán vettem egy elég erőset és kész
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
#00137984
törölt tag
válasz Petykemano #132 üzenetére
Az elvárt 10-20% helyett nálam 5-7% előny mutatkozott csak az RX 470-nél. Játékokban ez kevés, mert ez a kártya a kategóriát figyelembe véve is alig tudott jobban teljesiteni az én gépemben. Pedig akkor minden kevés számitott volna. Nem számit, akkor nem találtam jobb GTX 1070-et, de most megint probálkozhatok a GTX 1070 Ti kártyával.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Elnézve az itteni meg pár másik eredményt felmerül a kérdés, hogy anno mi értelme volt a 1080-ra GDDR5X-et rakni ?
Azt a pár %-ot magasabb GPU órajellel+több feldolgozóval simán tudná hozni GDDR5-tel is. -
#00137984
törölt tag
Nyilván ezért kapta meg az előd GDDR5 videómemória órajeleit, mert a GTX 1080-hoz igy is elég közel van a teljesitménye. Amúgy némelyik tesztben a VRAM-ot is tuningolták 100-250 MHz-et (8500-9000 MHz effektiv), és gyorsult ettől is a kártya. Valamennyi sávszélességet még ki tudna használni a GTX 1070 Ti, de biztos nem érdemes nagyon tuningolni, mert a GTX 1080(Ti) kártya valamivel jobban kihasználja a GDDR5X előnyét. GTX 1070 Ti kártyán a 2432 shader és a kevésbé megnyirbált GPU jobban teljesit. GTX 1070 Ti gyárilag 9GHz-es VRAM-ról szóló előzetes hiresztelések alaptalanok voltak.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz #00137984 #139 üzenetére
Nem sikerult megertened a mondandot. Probaljuk meg igy:
GF1070 @ 256GB/s = 100FPS
GF1080 @ 320GB/s = 133FPS
GF1070Ti @ 256GB/s = 127FPSMinek a 1080-ra GDDR5X ha ugyanazt a teljesitmenyt adna a lassabb GDDR5-el is? A 1080-tol a 1070Ti csak annyit van elmaradva amennyivel kevesebb a GFlops es GT/s.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#00137984
törölt tag
-
Ribi
nagyúr
Egyes tesztekben meg is előzi a 1080-at, mert magasabbra boostol, más tesztekben viszont hiba a freki, a nyisszantás és vagy mem sávszél miatt kb a 1070 és 1080 között van félúton. Szóval bizonyos esetekben van haszna a jobb memónak. Elvileg. Csak ezt ténylegesen megmondani, hogy mennyi elég nehéz.
Zsébernardo: Ezek csak feltételezések. Felesleges ilyen spekulációkba bonyolódni, mert biztosan csak mélyebb teszteléssel lehetne végezni. Az, hogy sok vramot használ azt is jelentheti, hogy lusta törölni a dolgokat és szarul van megírva, de akár tényleg sokat is használhatja a vramot. Ezt így hasra nehéz megmondani. Volt pár játék ami a normál ramot is csak szép lassan betelítette, mert szarul volt megírva és a nem használtat soha nem törölte. Emiatt egy idő után összeomlott a rendszer, mert minden mást kiszorított. De nem azért mert memória intenzív volt.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Ez csak a VRAM alapórajeles eredményeinek összevetésében igaz a két GTX 1070 között. GTX 1080 a 11GHz-es GDDR5X videómemóriával ezt a 320GB/s sávszélességet biztosabban kihasználja mint a GTX 1070(Ti) a jóval magasabb VRAM tuningolást. Én erre tettem itt utalást. Lehet a következtetésem téves vagy pontatlan volt, de az emlitett tesztben a VRAM tuning hatására gyorsult a kártya. Egy GDDR5X azért biztosan felesleges lett volna a GTX 1070 Ti-re, de a 9GHz-es VRAM modulok kihasználhatóságában és elvetésének indokában nem vagyok biztos, hogy indokolt lépés volt a kártya teljesitményét nézve.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Whysperer #133 üzenetére
:jelentkezik:
de az foleg amiatt volt, mert fel nem fogtam hogy a fenebe olyan meleg a 970 G1, de az 200Wot evett 145 helyett. aztan utana ugyanezt eljatszottam a 290X Matrix Platinummal ami legen magaban 310-330W korul volt.
aztan ket kartyaval az epitett vizet is be kellett anno konfigolni rendesen. fogyasztas magaban nem tetel, amig rendben van a hutes jellemzoen filleres tetel. par W (akar 10%) ide vagy oda meg jellemzoen nem szamit.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Raymond
félisten
válasz #00137984 #143 üzenetére
"GTX 1080 a 11GHz-es GDDR5X videómemóriával ezt a 320GB/s sávszélességet biztosabban kihasználja mint a GTX 1070(Ti) a jóval magasabb VRAM tuningolást."
De nem hasznal ki semmit, ez a lenyeg mester! Meg mindig nem erted? A ket kartya kozott annyi teljesitmenybeli kulonbseg van csak ami a GPU erejebol adodik. Tehat tok mindegy hogy 8Ghz GDDR5 vagy 11Ghz GDDR5X van rakotve, a teljesitmeny ugyanaz lesz. Meg 4K-n is: [link] Ott van hogy a 1080 csak 4-5%-al gyorsabb mint a 1070Ti, ez pont a 2560 vs. 2432-bol adodo 5%
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Chibass
tag
Én 1070 tulajdonosként azt gondolom, hogy semmiképpen nem izzadságszagú, cserébe ha most vásárolnék, még mindig inkább vennék 1070-et olcsóbban, vagy 1080-at ugyanakkora vagy hasonló fogyasztással mint a 1070TI, de erősebb teljesítménnyel.
Aki nappal is legény, az éjjel nem volt ott!
-
Redneck
veterán
válasz Whysperer #145 üzenetére
Akkor én is csatlakozok. Nem kifejezetten a fogyasztásra vagyok ráizgulva, de arra igen hogy ne kelljen tápot cserélnem egy következő VGA-hoz. Tehát végülis számít a fogyasztás. A valós VGA fogyasztás ne legyen több 140-150 W-nál.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
nagyúr
Az 1070Ti FE jellemző boost órajelei majdnem 10%-kal magasabbak, mint az 1080 FE jellemző boost órajelei. Vagyis a GPU-erő terén az 1070Ti vagy kb. 10%-kal (setup, raszter, ROP), vagy kb. 5%-kal (ALU, TEX) erősebb. Ehhez képest az 1080 valamivel gyorsabb - nagyon is jó az a gDDR5X.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz Whysperer #145 üzenetére
Klassz zsóval 200 emberből 1. jó statiszika
a hasadracsapsz es kozolsz egy szamot, az pedig meg velemenynek is gyengevan, akinek ez fontos es vannak korulmenyek amiknel a hotermeles bizonyos kereteken tullepve mar nem elhanyagolhato, ugyanugy erdekes ha valaki nem akar tapot is cserelni ami adott esetben meg 100 eur.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.