- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yany
addikt
A bányásztempó berakásáért nagyon nagy köszönet de hadd éljek picit építő kritikával: GPU-val már senki sem bányászik bitcoint és még csak nem is releváns az abban nyújtott tempó. Ethash-t érdemes nézni, (esetleg Equihash-t) mivel a szinte minden bányász által ismert és követett Whattomine oldal is annak sebességét veszi etalonnak (vagyis az Ethereum a 100% és ahhoz képest hasonlít minden mást). Ha kell egy kis segítség, hogy hogyan lehet a legkönyebben megmérni az ethereumos sebességet, nagyon szívesen segítek. Csak dobjatok egy privit és megírom, kb. 1 perces művelet.
A kártyáról: szerintem nagyon királyul pozicionált cucc, Vega56 árában egy bő 10-15%-kal gyorsabb kártya, aminek a fogyasztása és hűtése is szuper? Bár többen értetlenkednek, hogy minek 1070-ről erre váltani, de én is értetlenül állok a problémázók előtt, hogy miért 1070-ről kéne erre váltani? Szerintem amint beállnak az árak (hehe, jó vicc, gpu fronton normalizálódott árak?) igencsak versenyképes lesz. Ezt a forgatókönyvet erősen megkérdőjelezi a az esélyesen nagyon jó Ethash tempó, vagyis bányászkedvenc lehet, talán jobben, mint semmilyen másik kártya. A magam részéről simán upgrade-elném azonnal az összes 1070-esemet egy Ti variánsra, mert a bányászatban már ennek is igencsak van értelme, de már nem akarok újabb sokszázezret beletolni.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
BReal
addikt
Ezt inkább b.-nek kéne írnod, mert ő nem érti.
173W a 1080 fogyasztása. Ugyanezen az oldalon a 1070Ti FE-é 180W, az MSI Titanium 1070Ti-é 183W. Szóval végül is melyik fogyaszt kevesebbet alap órajelen? A 1080 vagy a 1070Ti? Segítek.
(#101) b.: Neked kéne megtanulni értelmezni, ugyanis te kevered bele a maximum értékeket (ami a kutyát nem érdekel ebből a szempontból) az átlagba. Még egyszer, mi a lényeges a fogyasztás szempontjából? Egy 15 perces átlagfogyasztás, vagy a 15 perces átlagfogyasztás alatt mért csúcsérték? Komolyan, mintha a falnak beszélnék.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Egyes tesztekben meg is előzi a 1080-at, mert magasabbra boostol, más tesztekben viszont hiba a freki, a nyisszantás és vagy mem sávszél miatt kb a 1070 és 1080 között van félúton. Szóval bizonyos esetekben van haszna a jobb memónak. Elvileg. Csak ezt ténylegesen megmondani, hogy mennyi elég nehéz.
Zsébernardo: Ezek csak feltételezések. Felesleges ilyen spekulációkba bonyolódni, mert biztosan csak mélyebb teszteléssel lehetne végezni. Az, hogy sok vramot használ azt is jelentheti, hogy lusta törölni a dolgokat és szarul van megírva, de akár tényleg sokat is használhatja a vramot. Ezt így hasra nehéz megmondani. Volt pár játék ami a normál ramot is csak szép lassan betelítette, mert szarul volt megírva és a nem használtat soha nem törölte. Emiatt egy idő után összeomlott a rendszer, mert minden mást kiszorított. De nem azért mert memória intenzív volt.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Ez csak a VRAM alapórajeles eredményeinek összevetésében igaz a két GTX 1070 között. GTX 1080 a 11GHz-es GDDR5X videómemóriával ezt a 320GB/s sávszélességet biztosabban kihasználja mint a GTX 1070(Ti) a jóval magasabb VRAM tuningolást. Én erre tettem itt utalást. Lehet a következtetésem téves vagy pontatlan volt, de az emlitett tesztben a VRAM tuning hatására gyorsult a kártya. Egy GDDR5X azért biztosan felesleges lett volna a GTX 1070 Ti-re, de a 9GHz-es VRAM modulok kihasználhatóságában és elvetésének indokában nem vagyok biztos, hogy indokolt lépés volt a kártya teljesitményét nézve.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Az 1070Ti FE jellemző boost órajelei majdnem 10%-kal magasabbak, mint az 1080 FE jellemző boost órajelei. Vagyis a GPU-erő terén az 1070Ti vagy kb. 10%-kal (setup, raszter, ROP), vagy kb. 5%-kal (ALU, TEX) erősebb. Ehhez képest az 1080 valamivel gyorsabb - nagyon is jó az a gDDR5X.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#00137984
törölt tag
Az érvelésedett én is elfogadom a GTX 1070 Ti és GTX 1080 között, mert szerinted csak a shaderek és a letiltott egységek miatt alakult ki ez a néhány FPS eltérés. Azért egy memóriaigényesebb játékban vagy felhasználási területen jól jőhet még ez a GDDR5X a GTX 1080(Ti)-nak. Amikor a GTX 1070 Ti-nek a 8GHz-es VRAM lesz a korlátozó tényező és ezért gyengébb eredményei lehetnek. Majd a játékfejlesztési igények alapján kiderül, és ezért linkeltem a CoD WW II játékról a teszteredményeket. Aztán meglehet mégsem ennyire memória intenziv, és akkor a GTX 1070 Ti a kakkuktojás.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Igen, egy id Tech6 játékban, ami jellemzően nem sávszél-érzékeny. Anandék 4 játékban nézték, ott a 10% mem órajel emelés 4-7% sebességnövekedést hozott. Azért az elég számottevő.
Az 1080 előnye pedig, ismétlem, azért elenyésző, mert az 1070Ti magasabb órajelen megy.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A linkelt cikkben a target boost órajeleket látod, nem a ténylegeseket. A GTX 1080 FE target boost órajele 1733 MHz, a tényleges meg olyan 1710-1720 körül van. Az 1070 Ti FE target boost órajele 1683, a tényleges meg kb. 1850-1860.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Szerintem azok sem a mért órajelek, de mindegy is, ha az 1070Ti vs 1070Ti példát nézzük. Értem, hogy hozol egy példát, ahol 15% mem órajel emelés 4% gyorsulást hoz, én viszont hoztam 4-et, ahol ennél jóval többet - a GTA V-ben pl. 10% emelés 7.5% gyorsulást hozott, az nem jó?
Meg amúgy is - gondolod, hogy az nVidia pusztán tréfából tett többszörös árú gDDR5X-et az 1080-ra, ha nem lenne rá szükség? Átlagosan jó 10%-kal gyorsabb a kártya a 10Gbps-es memóriával a 8Gbps-hez képest.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Eddig a memória-órajel hatásáról beszéltünk, akkor most ezek szerint áttérünk az 1070Ti és az 1080 összevetésére Szóval a TPU-nál 3% a különbség az órajelek között (nem nézem végig a 4 tesztet, hogy ez hol látszik, de elhiszem) - viszont más oldalaknál (anand, hw.fr, computerbase) inkább 10% felé hajlik. A matek is így jön ki - a 3% órajel-előny ugyanis nem azt jelenti, hogy az 1080-nak van még 2% GPU-előnye, hanem azt, hogy a két kártya kb. egálban van (nem csak az ALU/TEX számít).
A 10% extra teljesítményt pedig nem kell lebecsülni. Ha GPU-ból akarták volna ugyanezt elérni, akkor az legalább 40-50W extra naftát igényelt volna. Ha meg egyszerűen elengedik, akkor ott álnak 8-10%-kal az 1070 (és 15%-kal a 980Ti) sebessége felett - szerintem az igencsak ártott volna a 699 USD-s FE kártya eladásainak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Te keverted bele hogy jobban boost-ol a 1070Ti stb.
Persze, hogy "belekevertem", mert a gyorsabb GPU clock részben kompenzálja a VRAM hatását.
A PCGH-s linket meg hiába hozod fel sokadszor, az csak egy játék, ami ráadásul tudottan kevéssé VRAM érzékeny. Az anandos linken is van ilyen játék, meg olyan is, ami ennek az ellenkezője. Ezért kell több játékot nézni.Egyebkent azt hogy a meg gyorsabb VRAM abszolute semmit nem hoz a 1080-nak es az ami most van rajta is mar overkill barmelyik tesztben lathatod ahol a frissitett 11Gbps valtozatot teszteltek.
Elvileg nem releváns, a 8 -> 10 ugrás hatására nem lehet következtetni a 10 -> 11 ugrásból.
Gyakorlatilag a cb tesztjében az látszik, hogy a 10% ugrás még itt is hoz kb. 2-3% extra teljesítményt (beleszámolva a Gaming X+ magasabb core órajelét).Szerk: ha mar anadtech - ott is latszik hogy alig hoz valamit a VRAM OC
Számold újra
- Ashes: 58.1 -> 59.5 - 2.4%
- Deus Ex: 26.1 -> 27.4 - 5%
- GTA V: 34.2 -> 36.8 - 7.6%
- F1: 55.7 -> 57.7 - 3.6%Ez átlagosan 4.7% a pontosan 10% OC-ből, arányaiban még több is, mint a 25%-ból a 10%. Amúgy a diminishing returns miatt ez reális is.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A TPU-s tesztet értem, az mutat valamit, a többi oldal meg mást mutat. A computerbase tesztben pl. 150-200MHz-cel megy gyorsabban az 1070Ti, és úgy 5% a differencia. Akkor most melyik tesztnek lehet hinni? Ha kiátlagoljuk az összeset, akkor megint az jön ki, amit én mondok.
Ill. most linkeltem egy tesztet, ami mutat 2-3% különbséget a 10Gbps és a 11Gbps között, erre azt írod, hogy nincs közöttük különbség. Most ezzel mit kezdjek? Legalább mutass egy tesztet, ami alátámasztja, amit írsz...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...