Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71562240

    törölt tag

    válasz szentkuti11 #3 üzenetére

    Köszi az írást. Néhány észrevétel, javaslat.

    - Talán a főszövegben is (a korábban tesztelt kisebbik típusnál is) érdemes lenne a fogalmazással is jelezni, hogy itt fejhallgatóerősítőről van szó. Még ha ez a kontextusból adja is magát, de azért a pőre erősítő szó viszonylag foglalt másra. Ám ha esetleg a főszövegben nem is, a keretes anyagban azért mindenképpen fontos lett volna egyértelműsíteni, hiszen a szöveg jelenlegi formájában furcsa, hogy általában beszélve az erősítőkről, a csövessel szembe az IC-set állítod, amely azért eléggé periférikus szerepet tölt be a tranzisztorosokhoz képest (mármint ugye általában az erősítőknél). Persze itt fejeserősítőkről van szó, de ezt legalább a keretesben egyértelműsíteni kéne. Mondom, a pőre erősítő szó eléggé foglalt, a fejhallgatóerősítőt a megkülönböztető fejhallgatóerősítő módon illik tárgyalni.
    - Ha jól látom, nem látom a szövegben a teljesítményadatot (aminthogy a HA-1-nél se láttam).
    - A ROBOTTER kolléga által kifogásolt dinamikatartomány szó helyett az adott helyen a dinamika szót kell alkalmaznod, és akkor nincs gond - amúgy is az a helyes szó oda hangzásélményileg.
    - "Egy középkategóriás okostelefonnal, illetve egy néhány ezer forintos fülhallgatóval nem tudja kimutatni a foga fehérjét." Itt nem szerencsés (még idézőjelben sem lenne az) a foga fehérje hasonlat, hiszen az nem a minőség hasonlata, hanem inkább éppen a minőségtelenségé, az agresszív fülbántóságé. Nem mondom, hogy eleve nem él meg itt a hasonlat, van rá példa az általad használt értelemben (miszerint megmutatja a képességeit), de ez kifordított használata az eredeti jelentésének. Nem szerencsés, mivel ugye éppen azt mondhatnók, hogy olcsó forrással kimutatja a foga fehérjét (azaz agresszívvé, vicsorgóssá válik) - ha azt tenné, de nyilván jó csövesként nem teszi.

    Köszönettel.

  • #71562240

    törölt tag

    válasz szentkuti11 #16 üzenetére

    Köszi, jó ötlet volt a címet javítani, az eleve rendbeteszi a főszöveget is. Még annyit szőröznék akkor már, hogy a keretes anyag első mondatába érdemes lenne beszúrni egy utalást, miszerint:

    -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
    A ma elterjedt erősítőket többféleképpen csoportosíthatjuk, de most az egyszerűség kedvéért beszéljünk csak két különálló csoportról: mivel a fejhallgatóerősítőkről van szó, az egyik legyen az integrált áramkörös (IC) erősítő...
    -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

    Így a tranzisztoros erősítők nem kezdenek háborogni, hogy hát ők sokkal többen vannak - és komolyabbak.

    [ Szerkesztve ]

  • #71562240

    törölt tag

    válasz guriga1234 #18 üzenetére

    Éppenséggel szoktak lenni bennük tranzisztorok (is).
    Már nem azért, de mit akarsz ezzel mondani?
    ("Kérdésem" költői, természetesen - gondolom nem kell magyarázni, hogy mi a különbség a tranzisztoros és az IC-s erősítő között, függetlenül attól, hogy IC-ben is nagyon sok minden tud-szokott lenni tranzisztorokon kívül is.)

    [ Szerkesztve ]

  • #71562240

    törölt tag

    válasz guriga1234 #20 üzenetére

    Magyarázkodni?
    Akkor hogy neked is tessék, így írom a mondatot:

    ......................
    Így a tranzisztoros hifi erősítők egyéb (diszkrét áramkörös) fajtái, amelyekhez képest az IC-sek általában csak afféle megtűrt kényszermegoldások a hifiben, nem kezdenek háborogni, hogy hát ők sokkal többen vannak - és jellemzően komolyabbak.
    ..........................

    Ez nem váltoutat azon, hogy mi a szokásos szóhasználat az adott témában.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák