Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71562240

    törölt tag

    válasz szentkuti11 #3 üzenetére

    Köszi az írást. Néhány észrevétel, javaslat.

    - Talán a főszövegben is (a korábban tesztelt kisebbik típusnál is) érdemes lenne a fogalmazással is jelezni, hogy itt fejhallgatóerősítőről van szó. Még ha ez a kontextusból adja is magát, de azért a pőre erősítő szó viszonylag foglalt másra. Ám ha esetleg a főszövegben nem is, a keretes anyagban azért mindenképpen fontos lett volna egyértelműsíteni, hiszen a szöveg jelenlegi formájában furcsa, hogy általában beszélve az erősítőkről, a csövessel szembe az IC-set állítod, amely azért eléggé periférikus szerepet tölt be a tranzisztorosokhoz képest (mármint ugye általában az erősítőknél). Persze itt fejeserősítőkről van szó, de ezt legalább a keretesben egyértelműsíteni kéne. Mondom, a pőre erősítő szó eléggé foglalt, a fejhallgatóerősítőt a megkülönböztető fejhallgatóerősítő módon illik tárgyalni.
    - Ha jól látom, nem látom a szövegben a teljesítményadatot (aminthogy a HA-1-nél se láttam).
    - A ROBOTTER kolléga által kifogásolt dinamikatartomány szó helyett az adott helyen a dinamika szót kell alkalmaznod, és akkor nincs gond - amúgy is az a helyes szó oda hangzásélményileg.
    - "Egy középkategóriás okostelefonnal, illetve egy néhány ezer forintos fülhallgatóval nem tudja kimutatni a foga fehérjét." Itt nem szerencsés (még idézőjelben sem lenne az) a foga fehérje hasonlat, hiszen az nem a minőség hasonlata, hanem inkább éppen a minőségtelenségé, az agresszív fülbántóságé. Nem mondom, hogy eleve nem él meg itt a hasonlat, van rá példa az általad használt értelemben (miszerint megmutatja a képességeit), de ez kifordított használata az eredeti jelentésének. Nem szerencsés, mivel ugye éppen azt mondhatnók, hogy olcsó forrással kimutatja a foga fehérjét (azaz agresszívvé, vicsorgóssá válik) - ha azt tenné, de nyilván jó csövesként nem teszi.

    Köszönettel.

Új hozzászólás Aktív témák