Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MaCS_70

    félisten

    válasz guriga1234 #44 üzenetére

    Pedig ez a megoldás is elég elterjedt. Azt, hogy a BRFK-s, betöréses ügyeken dolgozó ismerősöd nem tud róluk, több, mint meglepő, ugyanis a minap éppen egy kerületi kapitányságon dolgozó rendőrrel beszélgettem el erről.

    A 15 perces lakáskipakolás nem, hogy nem hihető, hanem egyenesen tipikus. Egy barátom lakását pár napja úgy rámolták ki, hogy a társasházba belépésük és kilépésük között nem telt el 15 perc -- és ez csak egy példa, az ott eljáró rendőr és az én ismerősöm szerint is ez a szabvány eljárás.

    Bog pedig nagyon jól foglalta össze a lényeget: nem arról van szó, hogy egy ilyen kapucsengőre bíznánk az életünket (vagyontárgyainkat), hanem arról, hogy ez is egy plusz biztonsági tényező, ráadásul az árához képest nem is rossz a hozzáadott értéke.

    Az pedig nagyon régi tétel, hogy minél több, egymástól függetlenül is hatásos rendszert kell üzemeltetni, lehetőleg a mechanikust, elektromost és élőerőset együttesen.

    MaCS

    Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

  • MaCS_70

    félisten

    válasz guriga1234 #48 üzenetére

    Látom szeretsz szavakon lovagolni, mintha nem értenéd...
    A "szabvány" szót nyilván nem közjogi értelemben írtam le, és szerintem mindenki számára érthető, hogy mit akartam. A BRFK-s ismerősöd biztosan készséggel mesél a "szabvány" elkövetői magatartásról, módszerekről.

    Az pedig, hogy 90e Ft sok vagy kevés, nyilván relatív dolog, függ a helszíntől, a lakás jellgétől, a lakókörnyezettől -- ráadásul utólag nemigen derül ki, hogy mi lett volna, ha...
    De bőven vannak környékek, ahol úgymond "divat" (külön a kedvedért idézőjelben) a "szabvány" becsöngetéses felderítés -- ilyen helyzetben pedig éppen a betörés megtörténtét vagy meg nem kísérlését döntheti el, hogy adott esetben válaszol-e valaki a kaputelefonon.

    MaCS

    Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák