- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Deadlock - Kiszivárgott néhány kép a Valve Overwatch klónjából
gp A játék a hírek szerint nem egyszerűen a Blizzard játékának a másolata lesz, hanem több stílus is összekeveredik benne.
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CptAdamica
veterán
válasz Totheground #1227 üzenetére
Szerinted az rendben van, hogy kiadnak egy szín variánst és még vegyél mellé minimum egy selyem párnát, ahová lerakod? Plusz nem azért veszi meg az ember, hogy tokban hordja, ha már olyan király a színe.
Megyen!
-
válasz CptAdamica #1251 üzenetére
Függetlenül az almától, én az eddigi okostelóimat tokban hordtam, így a régebbiek túléltek egy kb méteres betonra esést is - a mostani tepsivel már nem biztos, hogy meg merném ismételni a kísérletet, de mindenképp jobbak a teló túlélési esélyei tokozva.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Воланд
titán
válasz t72killer #1242 üzenetére
Értem, szóval láthatóan megint nem tudod tartani az allaspontodat és rögtön másnak nem megy a szovegertes. Hogy miért nem lepődök meg....
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
k19c66
csendes újonc
válasz CptAdamica #1251 üzenetére
Ezt bizd ra arra aki majd vesz ilyet es majd ő eldonti mit hogy akar.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #1253 üzenetére
50M nézettségből egy kispolski csomagtartónyit, nem kamionnyit
1$/1k nézettség, függ a reklámoktól, de tény hogy több tucatnyit tudna belőle venni. -
S e t h
nagyúr
Ez is egy vélemény.
Bocs, iPhone-fanok, de az Apple nem bátor, hanem mohó és arrogáns
This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
joey04
titán
válasz CptAdamica #1260 üzenetére
Ez a tipikus van sapka, nincs sapka. Te pont olyan vagy, aki ha nem lenne átalakító azért köpködnél, hogy ilyen filléres tételt kispórolnak. Mindegy csak trollkodni lehessen.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Воланд
titán
De most én totál nem vagyok képben. Nem úgy van hogy a DAC-ot is kivették a telefonból és vagy az adapterben van benne, vagy majd az új fülesekben?
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Kroni1
veterán
válasz mokuska02 #1219 üzenetére
Azért vannak elég jó vízálló strapatelefonok, amik tényleg jók és a CAT telefonjaival ellentétben a csúcsminőséget képviselik belül is.
Mint mondjuk a GSMArena-n akkuidő bajnok S6 Active vagy a mégnagyobb akksival és FM rádióval megáldott S7 Active. Sajnos ezek hivatalosan csak USA-ban kaphatóak, de brutál jó cuccok szerintem! Akármilyen csúnya én biztosan vennék egy S7 Active-ot ha itthon is árulnák..Főnököm anno vett 140k-ért egy ilyen CAT S50 telefont, hááát... Olyan képeket lőtt mint egy 20-30ezres kínai, úgyhogy én cikinek éreztem a dolgot. Aztán egyszer leejtette és tönkrement. De legalább gariban kicserélték neki.
[ Szerkesztve ]
-
#02683648
törölt tag
válasz S e t h #1258 üzenetére
Ha csak az apple-ról ír, azt mondom ez is egy vélemény és bizonyos pontokban van benne vmi.
De az "audiofil" maszlagot (analóg kábel az isten) meg az elektronikus zene morális piedesztálról letekintve való mocskolását el lehetett volna hagyni. Így viszont inkább a LOL kategória számomra a cikk.
(Mondom ezt úgy h nem vagyok kifejezetten elektronikus zene rajongó, bár hallgatok azt is.) -
Ed Parker
nagyúr
válasz CptAdamica #1271 üzenetére
dévid gettára meg a trágya itunes-os mp3-ra nem kell jobb minőségű átalakító.
mivel az apple nem árul a boltban veszteségmentes tömörítésű zenét, így semmi érdeke minőségi hangot szolgáltatni.még egy spotify is tud legalább 320kbps tömörítést
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
válasz CptAdamica #1271 üzenetére
persze lehet, csak erre akartam rávilágítani, hogy nektek kb mindegy mit csinálnak, mindenképpen negatív lesz az észrevételetek.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
U2ka
csendes tag
A dupla SIM-es koncepció arra jó, hogy munkatelefont vs. otthonit tudj kezelni. De hogy adatokat is tárolj rajta? Galaxy S7E: 32gb, amiből huszonvalamennyi használható. Sajnos vagy-vagy kapcsolat van a SIM vagy micro SD között általában. Ha két SIM-mel használod, nincs tárhelyed. Ha van tárhelyed, akkor 1 SIM-mel használod.
Nekem rettenetesen kevés a huszonakárhány giga, a 64-en sem nagyon férek el a fotókkal-videókkal. Heti szinten kellene üríteni a telefont?! Na ez a nem 21. század...
-
#91166208
törölt tag
üdv.Valaki kötött már a Telekommal iphone-ra készülékbérletet és kapott már esetleg új telefont is? Érdemes a bérlettel venni?
-
buvartacsko
addikt
válasz CptAdamica #1197 üzenetére
Én nem látom, hogy bárhol ki lenne írva hogy vízálló, nem láttam nem hallottam az Appletől sehol ilyet, így nem értem itt minek kell hazudoznod meg gerjesztened a feszültséget...
forrás: apple.hu
Mindenhol annyi van leírva hogy cseppálló...
"Az iPhone 7, valamint az iPhone 7 Plus készülék por-, cseppálló és vízlepergető. A vizsgálatokat kontrollált laboratóriumi körülmények között végezték, és a készülék az IEC 60529-es szabvány szerint IP67-es besorolású. A por-, cseppállóság és vízlepergetés nem állandó jellegű körülményekre vonatkozik, és a készülék ellenálló képessége a szokványos használat során csökkenhet. A nedves iPhone készüléket tilos tölteni. A tisztítási és kiszárítási utasításokat a használati útmutató tartalmazza. A folyadékok miatti károkra a jótállás nem érvényes."
A 6s csúnyább dolgokat is kibírt már eddig is, pedig nincs ráírva hogy vízálló. Valszeg tudja az IP67es szabványt, de pont azt írják, hogy csepálló, pont azért valszeg hogy ne menjenek vele úszni az emberek.. erre te jössz és hirdeted hogy az Apple azt hazudja hogy vízállló. Nem vagy túl tájékozott ember...
[ Szerkesztve ]
-
buvartacsko
addikt
válasz CptAdamica #1271 üzenetére
Elkerülöd őket 7km-re, soha nem használtad egyiket se, fogalmad sincs miket tudnak, maximum neked nem sikerült 1x instant megcsinálni valamit, és akkor azt mondod nem tudja, pedig de. Hogy alkotsz véleményt valamiről, amiről szart sem tudsz? Ráadásul ferdítesz, az Applet nevezed hazugnak, miközben te terjesztesz hazugságokat...
-
U2ka
csendes tag
válasz mokuska02 #1232 üzenetére
NEM azt reklámozza. Hanem ki akarja venni a kvázi csalódásból az élt, hogy megmondtuk, sérülékeny. Hogy a user ne mehessen perre, hogy jé, a magasfényű ház karcolódik, de meglepő!
Egyébként az Alma telefonok voltak mindig a legsérülékenyebbek. A 4-es szériának a fém oldala, az 5-ös széria is nagyon karcolódott.(Mondjuk lehet, hogy csak az amcsiknál volt tele minden sérült, karcos telefonokkal, mi valahogy jobban vigyázunk rá, ezt azért nagyon meg kell hagyni!)
-
Ed Parker
nagyúr
Egyetlen egyszer vettem egy bumpert i4-re, 1hétig használtam, de aztán nem tetszett.
3G-től 6S-ig bezárólag mindig tok és kijelző védő nélkül használtam mindet és azt bátran kijelenthetem, hogy ahhoz nagyon trógernek kell lenni hogy ezek durván megkarcolódjanak.
Persze tehetségek mindig vannak, de normál használat mellett mindig szinte karcmentesen adtam el mindet.
Az 5-ös szürke széle ami picit kopott, abból a következő 5S már ezüst lett. -
U2ka
csendes tag
válasz S e t h #1258 üzenetére
Annyira igazat adnék neki, és pont a jack csati miatt gondolkodtam el komolyan, hogy nem ruházok be hetesre. Mert szerencsés vagyok, hogy ha a Sennheiser ad ki pót-madzagot (lightning csatist), mert cserélhető a vezeték rajta, akkor nem lesz gondom.
A gondom az elvvel van. Eléggé lázadozom az ellen, hogy most akkor plusz pénzt adjak ki, csak mert hallgatni akarok egy kis zenét, ha meg nem, akkor meg ronda az egész. Mindezt egy közel kb. 400k-s telefonnál.
-
Fryskitt
addikt
Nekem tetszenek. Főleg a kamera, mert sokat fotózom, és egy kompakt szintjét bőven hozzák már a régebbi kamerák is. Tetszik a víz(lepergetés) is, bár nekem annyi kell, hogy munka után letörölgessem, azt meg eddig is bírta. A füles nem téma nálam, nem használtam eddig se.
Az igazság az, hogy a vita mindig azon megy leginkább (a hardcore hívőkön kívül), hogy sok embert bosszant, hogy drága. Ami igaz is, meg nem is. Drága ITTHON, ahogy a többi csúcsmodell is. De Amerikában, ahol szolgálatói csomagban a legnagyobb, legjobb verzió sem több havi 32 dollárnál, nem drága. Plusz ott teljes a funkcionalitás, ami a legfőbb érv az iPhone mellett. Ez a telefon ugyanis működik, nem úgy, mint a többi, ahol - eddigi tapasztalataim szerint - minden esetleges. Ezt kezeli az öt éves és a nyolcvan éves is. És még csak vagyonokat sem kell az élményért fizetni, egy 5S előfizetéssel 30-40e forintból megvan, és az is hozza a megbízhatóságot. Ennyi.Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
CptAdamica
veterán
válasz buvartacsko #1277 üzenetére
Én semmilyen feszültséget nem gerjesztek, alapból az IP67 vízállóságot takar, azt úgy megsúgom 1 méter mélységig. Tehát ez az iphone 7-nél nem teljesül, szóval nem tudom, hogy ki hazudozik. Más kérdés, hogy a sok fanboy úgy könyvelte el, hogy vízálló!
Megyen!
-
buvartacsko
addikt
válasz CptAdamica #1285 üzenetére
Mégis honnan tudod hogy nem teljesül? Egy fanboyt se láttam aki elkönyvelte volna hogy vízálló és eddig azt hirdetted hogy az Apple azt hazudja hogy vízálló most meg egészen mást állítasz hogy erre rávilágítottam, közben egyik sem igaz, szóval te csak simán trollkodsz.
Persze ha megmutatod hogy az Apple hol írja le konkrétan hogy vízálló és ússzál vele, akkor meghajlok előtted, de mint látod mindenhol azt írják hogy cseppálló.
btw, az első gen watchnál is ip67 van megadva, az apple azt mondja hogy csak csepálló és ne ússz vele ha lehet, stb, és mégis van aki zuhanyzik meg úszik vele és a világon semmi baja nincs.
egyszerűen csak óvatosak. nyugodtan használd esőben stb, de ha kell kibírja ha beesel vele a medencében elhiheted.
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz buvartacsko #1286 üzenetére
Figyu, ha az van leírva hogy ip67 szabványnak megfelel, azt nem lehet másképp értelmezni, mint amit a szabvány előír.
Ez egy szabvány jelölés és tök mindegy hogy csepp vagy vízállónak hirdetik, ha a szabványnak megfelelt, akkor az vízálló.
A Watch tuti hogy vízálló, mivel én rendszeresen úszom benne medencében, szauna, stb, hibátlanul megy.
Ha ezt tudja a telefon, akkor nincs para. -
Quqesz
nagyúr
[link]
Khmmm, hát ja....Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel! 7pro
-
Lall
veterán
válasz Ed Parker #1287 üzenetére
Annak az IP67-nek felel meg, amit laboratóriumi körülmények között a szabvály előír. Ez valóban vízállót jelent. Viszont az Apple nem hülye és nem akar minden 2. telefont cserélni. Az egyszeri user, nem Evianba fürdeti 3 percig, hanem rongyol bele a sós tengerbe, vagy az agyon sósavazott, klórozott medencébe, csuszdaparkba érkezik a medansziéba 1000-el., merül 1,5m-re órákon át, mert az Apple azt mondta vízálló! Én sem mondanám, még ha a szabványnak meg is felelek. Ez már a Sony-nak sem jött be.
Ide figyelj bájgúnár! Felőlem bájologhatsz akár a fákkal is, de mégis minek nézel te engem légypapírnak, hogy így tapadsz rám?
-
Ed Parker
nagyúr
Ettől még a szabvány az szabvány, vagyis ha az abban leírt feltételekkel használják, bírni fogja.
Az hogy vannak extréme júzerek, akik nézettséget produkálnak a yt-on, nem átlag használat.
Továbbra is csak ismétlem magam, az Apple watch volt velem sokszor medencében, ha az ip67(sosem vizsgáltam) és nem makkant meg, akkor a telefon sem fog. -
-
guriga1234
addikt
Ha csak cseppálló/vízlepergető, akkor nem IP67. Ha IP67, akkor vízálló a szabvány szerinti mértékben.
Ez nem kis ellentmondás. Az igazság szerintem az, hogy nem vízálló, mert különben garanciát is vállalnának rá, és ez itt a lényeg. Az meg a kutyát sem érdekli, hogy a minősítést milyen trükkel/zsetonnal sikerült megszereznie. -
Fryskitt
addikt
Egyik vízállónak mondott sem feltétlenül az. lásd Sony ajánlás... mire is ez a nagy vita most? Főleg, hogy ki se jött még. Biztos lesz pár elmebeteg, aki majd megfőz egyet kólában és felteszi a netre. Majd akkor kiderül.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Totheground
addikt
Tényleg, mire a vita?
A tesztek alapján az IP67-nek megfelel. Ez tény.
De ha average Joe-nak azt mondják, hogy hahó, a telefonod vízálló, akkor nem azzal kezdi, hogy megnézi az IP67 minősítés valódi jelentését, hanem azt hiszi, hogy innentől kezdve bármit lehet. Aztán a telefon persze rámegy és a végén persze a gyártó lesz a szemét, mert azt írj a promóanyagban, hogy vízálló, pedig...Tokyoite - https://www.instagram.com/denipi_m/
-
válasz Totheground #1298 üzenetére
Ha a promóban tényleg vízállót ír és nem az, akkor szemét, de ez úgy nézem, h csak az első fellángolásban terjedt el, mostmár mindenhol cseppállónak írják.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Totheground
addikt
válasz t72killer #1299 üzenetére
Mégegyszer. IP67.
Csepállónak írják, mert a vízálló simán azt jelenti egy átlagos valakinek, hogy bármit csinálhat vele, nem ázik be. Attól még többet bír, mint a szó szerint vett cseppállóság.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy nincs jobb dolgotok, mint ilyen apró szarságokon, mint a szóhasználat (ami ráadásul tökéletesen érthető) lovagolni.[ Szerkesztve ]
Tokyoite - https://www.instagram.com/denipi_m/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen