Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ksix
tag
válasz -Skylake- #21 üzenetére
Senki? -Faceless- pont ezt vonta kétségbe.
A kimaxolt 16" MBP ellen és mellett is vannak érvek, szerintem. Eleve az, hogy csak a 13" MBP sorozatot váltották le, mutatja azt, hogy a komolyabb gépeket meghagyták M2, M3-ra, lehet nem véletlenül. Viszont van a MBP i9-e 3,6x gyorsabb, mint az Air i7-ese? Nem hinném, márpedig akkor annál is gyorsabb lehet az M1, még ha nem is háromszor.
Szerintem egyébként gyorsabb lesz az M1, mint a 16" MBP i9-e, és csak azért nem váltották le, mert a Radeon Prók helyett nem tudnak még mit berakni. Az Apple meg elég sok szoftverében épít a GPU-ra, és biztos, hogy a Radeonokkal együtt még egy lassabb i9 is nagyobb összteljesítményt tud nyújtani, mint az M1. -
ANT81
csendes tag
válasz -Skylake- #10 üzenetére
"Teljesen legitnek tűnnek ezek a GB eredmények, hogy pl a passzív MBA 10 ponttal többet csinál mint az aktív MBP (ami árban is dupla! annyiba kerül egyébként)."
Valoszinu mindossze annyirol van szo, hogy nem tart addig a teszt, hogy throttlingoljon, hosszu magas terheles mellett gyanithatoan van kulonbseg a mbp es air kozott... Egyebkent meg van ahol az uj air multiban 6519-et hoz ossze, de van hogy 7545-ot... uj mbp-ban is van 6802-es eredmeny multiban.
"Az egyáltalán nem kérdés, hogy jó lett , sőt , kiemelkedő, de azért nehéz komolyan venni hogy egy passzív MBA mindenben meg fog alázni egy i9-9980HK-t.... Azért maradjunk a föld a bolygón szerintem , ha GPU-ban meg tudja ugrani egy UHD630 teljesítményét ~ 200%-al , akkor nem értem mégis mi alapján várja bárki is azt, hogy egy i9-et meg majd 1000-1500%-al ugrik meg.... Ugyanis azért ne felejtsük el azt a 8-10X fogyasztáskülönbséget"
Azt varta valaki hogy egy i9-et majd 1000-1500%-al ugrik meg?
Geekbench szerint multiban majdnem ugyanott van.
8-10x-es fogyasztaskulonbseg meg teljesen kizart (i9-9980HK 45W, az M1 lehet vagy 15W ram nelkul...) -
arn
félisten
válasz -Skylake- #24 üzenetére
Egyertelmu, hogy vmiben lesz jo, mint amikor az apple userek vegso fegyverkent elohoztak a finalcutot. Altalanos felhasznalasnal valoszinuleg a sebessegen kivul is lesz jopar limitaltsag, de a par programot hasznalo usereknek igazabol ez mindegy is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ANT81
csendes tag
válasz -Skylake- #20 üzenetére
"Egy Ryzen 9 5XXX konkrétan annyiba kerül mint egy komplett Mac mini. Ezek után pedig azt akarja itt mindenki bizonygatni , hogy 5-7 wattból majd megalázza a desktop 200 Wattos , 12-16/24-32-es processzorokat ? Már logikailag sem állja meg a helyét a felvetés."
Igy van.
Mert alapjaiban hibas a felvetes
Nem 5-7 watt.
Nem 200W. (ryzen 9 5950X 105W tdp 7nm-en)
Es nem alazza meg a 12-16 magos ujabb procikat (teljesitmenyben....perf/wattban biztos hogy igen) Geekbench-nel maradva feleannyi maggal a felet sem hozza az M1 multiban mint az 5950X. Es peldaul a ryzen 7 3700x (geekb. 8500-korul multiban) 8 maggal 16 szallal, 65W tdp-vel mar nincs am fenyevekre az M1-tol fogyasztasban, ha elfogadjuk hogy utobbi 15-20W- korul van/lehet.
Es akkor ehhez jon meg az, hogy a 3700x ~masfel eves, es 7nm-es."Nekem az új kedvencem az, hogy a külföldi "szaksajtó" már ott tart, hogy rájöttek arra, hogy alig 10%-al előzi meg multicore pontban az Airt egy MAC PRO. Tudod , az a 2,5millió forint indulóáras , köbméteres kocka. Az a baj, hogy annyira feltornásszák az elvárásokat, hogy óriási pofára esés lesz amikor kiderül, hogy ezeket a szép számokat lényegében csak az Lightroom-Photoshop-LogicPro szentháromságban hozza, mert ki fog derülni, hogy konkrétan ezekre a programokra van felépítve a SoC design."
Akinek van nemi fogalma a dologrol az ezt ugysem veszi komolyan.
A mac prot tokig lehet rakni rammal, mehet bele - tobb - utos videokartya, es az afterburner is gyanithatoan kicsit komolyabb melot vegez, mint az M1 soc-ban levo dedikalt hw.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz -Skylake- #188 üzenetére
Hat, a ott van lent a jo sok SPEC2017 benchmark, meg csomo GPU benchmark is. Ahogy kinez, ebbol a power envelope-bol eleg sokat kihoztak. Nem tudom, hogy kinek jut eszebe ezzel jatszani (mondom, szerintem ez egy jo, tartos elektromos irogep, ugyanugy, ahogy egy Dell XPS 13 is pontosan ugyanerre jo; csak lathatolag ez ebben a mufajban jobb).
Kb. az jon le a review-kbol, hogy
- nagyon hosszu az uzemido
- alacsonyabb fogyasztassal hozza kb. a mobil Ryzenek teljesitmenyet CPU-ban, es erosebb a GPU-ban, mint az integralt Vega-k
- az Intelek sulyosan el vannak maradvaEz igy egy jo csomag, szerintem. Elso szamu es egyetlen gepnek nekem nem lenne megfelelo, de hurcolaszhato mobil irogepnek, ssh terminalnak es VSC Remote-ra tokeletes.
Ami viszont kemeny:
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz -Skylake- #191 üzenetére
> olyan mint egy igp-s, intel i3 desktop.
Dehat nem, mert valtozatos workloadokon (ld. SPEC2017, SPEC2006) szarra veri az i7-eket, including a 45 W-os TDP-ju H-s CPU-kat.
Most nezd meg a C++ compile teszteket. Az nem egy nagyon szuk use case, amire ragyurtak: egyszeruen k. eros a CPU. Konkretan a 12 magos Mac Pro szintje, nagysagrendileg.
A 1070-et siman beneztem, van olyan.
Szoval: a 10 wattos TDP-ju M1 CPU nagysagrendileg azt hozza CPU + GPU komboban, mint a Dell XPS 9500 az i9-10885H + 1650 komboval, ami 100 wattot vesz fel USB-C-n, mikozben leolvad az asztalrol. (Par hete kuldtem vissza egy ilyen kimaxolt XPS-t, 3000 euro + AFA volt az ara.)
A GPU elmarad a 1650-tol, de nem dramaian, es a CPU erosebb. 10 wattbol, passziv hutessel.
Ha ez nem kicseszett nagy fejlodes, akkor nem tudom, hogy mi az.
(mar csak az kene, h legyenek hasonlo gepek, amiken Linux/Windows megy, de egyelore nem latszik)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
addikt
válasz -Skylake- #188 üzenetére
Nem olyan rossz ez.
Nem tudom a mobil 560X mennyire van visszafogva, de ez ettől a kis ropitól meggyőző.
1070 valóban túlzás volt, de ez akkor lehet 1050ti szint, nem? Eddig is arról volt szó.5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
nagyúr
válasz -Skylake- #194 üzenetére
Egyrészt az Apple sose volt rest a saját termékeit hülye helyzetbe hozni. Erre csomó példa van, tényleg.
Másrészt: a Mac Pro egyetlen use case-e a bővíthetőség. Nagyon sok RAM, nagyon sok magos CPU. Az alapmodellnek semmi értelme, egy iMac olcsóbb, és ugyanazt tudja. Eleve a Mac Pro piaca szerintem tökéletesen lényegtelen az Apple számára, az egy "halo" modell, önmagában nyereséget nem hiszem, hogy hoz, főleg a röhejes 600 dolláros kerekeivel :))
És ahogy írod: az alap Mac Prot értelmes ember nem veszi meg, hogy aztán úgy használja, alapfelszereltséggel. Legfeljebb úgy, ha otthon rak bele plusz memóriát saját maga. Nem is igazán adnak el így belőle. Ellenben MacBookból meg rohadt sokat eladnak.
Úgy lett jó ár/érték arányú, hogy bazi olcsón tudja ezeket gyártani. Ez van, behúzták, nekem se tetszik az ökoszisztéma, de tény, hogy hardver szempontjából most ők a királyok a mobilpiacon. Azt csinálnak, amit akarnak, kb..
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Samott
addikt
-
nagyúr
válasz -Skylake- #197 üzenetére
Hát, akkor jövő évig kevesebb iMacet fognak eladni. Ahogy írtam, ezek a pár hónapos átfedések nem szoktak problémát okozni az Apple-nek. Nézd meg a kuka Mac Prot, éveken keresztül árulták úgy, hogy totálisan elavult hardver volt benne. Ahogy a mostani iMac is erősebb, mint az iMac Pro, pedig az utóbbi drágább.
A memória azért komoly korlát.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz -Skylake- #202 üzenetére
Nem tudok erre mit mondani. A Mac a standard fejlesztői hardver pl. a Google-nél. Saját CPU-fejlesztő részlegük van. Saját operációs rendszerük van. Számítógépeket gyártanak.
Nem tudom, hogy miért ne lenne közük a számítástechnikához, és hogy lehet azt mondani, hogy nincs.
Az egyik legrégebbi PC-gyártók (a PC szó eredeti értelmében). Lehet őket nem szeretni a filozófiájuk miatt, de amit mondasz, az nem annyira érthető nekem.
Btw, ajánlom neked: [link]
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
vicze
félisten
válasz -Skylake- #202 üzenetére
De mi benne a túl szép? Tényleg?
Az a vicc az egészben hogy semmilyen eszeveszett magic nincs a dologban, fogták a jelenlegi legmodernebb gyártástechnológiát, a legmodernebb ISA-t (ARM 8.4a amit senki se használ rajtuk kívül) és csináltak egy nagyon hatékony SoC-ot. Ennyi történt.
Intel nem tudja ugyanezt meglépni, mert Windowshoz vannak kötve 5millió legacy hülyeséggel és utasítással. (x64 ki kéne dobni már az ISA felét legalább), és nem tudnak mit kezdeni már 4éve a saját 10nm-erükkel. AMD nem akar vagy nem megfelelő még a 5nm a CPU komplexitásukhoz, vagy egyszerűen túl drága. De ők is ugyan úgy küzdenek a x64-gyel bár épp sokkal jobban teszik mint az Intel.Senkinél sincs fizikai akadálya hogy azt csinálja mint az Apple, de van 1000 más tényező amiért nem csinálják, nem csinálhatják.
Egyedül szerver platformon van 1-1 gyártó aki próbálkozik, de ott meg a piac jelenlegi törpesége és az Intel kartelezése nagyon gátolja a megtérülést.Gyakorlatban nem fog változni semmi van Apple és van mindenki más. Visszatérünk a 2006 előtti világhoz ennyi történt. A leginkább amit várhatsz, hogy az ARM-es Windows rendbe szedje magát és ott is elkezdődhessen a valós átállás.
-
vicze
félisten
válasz -Skylake- #206 üzenetére
Az Inteles Mac Mini jelenleg sokkal több portot nyújt mint a M1-es illetve, maga a termék Apple-nek jóval olcsóbb mint Inteltől venni egy csomó chipet.
Másrészt ez a bevezető ár, úgy hogy én a céges Mac Mini-t újonnan 400$-ért vettem. A 4év után frissített mini iszonyatosan felárazták lehet, hogy pont ezért.
De nyugodjál meg lesz ez még sokkal drágább is. ár/teljesítményben általános felhasználásra még így is nagyon gyenge, csak már nem tűnik őrületesen túlárazottnak, pedig még minding nagyon az."Egyszerűen példátlan az, hogy számtechben kevesebb pénzért gyorsabbat - újabbat és jobbat kapsz."
Milyen idős vagy?
Ez igencsak a norma volt régen... Csak hát a monopóliumok lehitették, hogy nem ez a normális.[ Szerkesztve ]