Új hozzászólás Aktív témák

• #251 illjo senior tag doooo #248

  Új Válasz 2021-02-27 09:13:04 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  illjo

  senior tag

  válasz doooo #248 üzenetére

  Gondolkodtam, hogy érdemes-e válaszolni. Mert ugye van az a mondás, hogy kikkel nem érdemes vitatkozni, hiszen könnyen megeshet, hogy lehúznak a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
  A mentális egészségemre vonatkozó, bár láthatóan nem aggódó, annál inkább szokásosan degradáló, személyeskedő kérdésedre a válaszom: kösz, megvagyok..A fejemben zajló folyamatokra adott reakciók közül is azt az elvet veszem figyelembe, hogy: nem azt kell nézni mit mondanak, hanem hogy KI mondja. Most sem tagadtad meg a szokásos stílusod. Talán te is ismered a mondást: "A stílus maga az ember."
  A sarkos, azaz szélsőséges fogalmazást még funkcionális analfabétaként sem keverem össze azzal hogy valaki a Huawei telefonokkal rendelkezőket és azok mellett érvelőket gyűlöletkeltési szándékkal "lazán" elhelyez a diktatorikus elveket valló (proletárdiktatúra, ki is mondták szépen), népirtó kommunisták közé akik vagy tevőlegesen, vagy hallgatólagosan, tűrve az elvtársaik tevékenységét, vagy vállalva azok szellemi örökségét, bűnösök mindörökké. Mert minden félreértés elkerülése érdekében, nemcsak a nácik hoztak létre haláltáborokat, ahol emberek millióit irtották ki, nemcsak ők öltek meg válogatás nélkül mindenkit, akit az ellenségüknek tartottak, hanem a kommunisták is hasonló módon jártak el. Bár sok közöd nincs hozzá, a jobb megértés érdekében, két felmenőmet is ezek kínoztak meg és öltek meg több ezer társukkal egyetemben, hogy sikeresen konszolidálhassák a hatalmukat és létrehozhassák a gulyáskommunizmust. Nem tudom, hogy átjön-e, de az között a sarkos fogalmazás, hogy "frusztrált ijúzerek és önjelölt prohardveres amerikakapitányok" és a " frusztrált hithű kommunista, Kína imádók" között mély szakadék tátong a sarkosság tekintetében. Szóval ez a válasz arra, hogy csak tudnád mit kérek ki magamnak. Fórumtársunk aki leírta, max annyit tehetne, hogy azt mondaná, bocs, persze nem úgy gondoltam,. Nyilván erre nem fog sor kerülni, az maga lenne a csoda. Helyette kaptalak téged mint öntudatos, nagyon magabiztos, az intellektuális fölényében (????????) bízó acsarkodót. Egyébként, ha valóban annyira mocskolódó is lett volna a leírásom, ahogy te állítod, csak szólok, egyik mocskolódás nem oltja ki a másikat, mindig mindegyik létezik egymástól függetlenül. Mindig felelősséggel tartozunk érte. Én ezt írtam: "(túl azokon, akik a nyomorult életük felvidításának eszközeként mások bajain szórakoznak)....." Nem tudom, funkcionális analfabétaként van-e egyáltalán jogom nyelvtanilag elemezni ezt a mondatot, de teszek egy próbát. Szerintem, tekintsünk el az állítmány, tárgy stb megállapításától, maradjunk az egyszerűség kedvéért az alanynál, ami itt, a teljes mondatban határozatlan alanyként szerepel, de meghatározva egyes csoportját a "túl azokon" kifejezéssel. Tehát CSOPORTJÁT! Nem egy személyt, pl ahogy te engem, vagy más neked nem tetsző hozzászólót. Hol látsz tehát te itt egyeseket? Hol személyes mocskolódás ez?? Főleg hol van itt az a súly amivel te ellátod? Hogy ér ez fel a te és tettestársaid szokásos személyes, degradáló kezdeteiben és válaszaiban? Pláne úgy, hogy egyébként annak a mondatnak a második része lett főként nektek szánva. Csak hogy értsd, leírom kevésbé differenciáltan, hogy értettem: "A túl azokon" zárójeles rész azt jelenti: HACSAK VALAKIK NEM AZÉRT AKARNAK KÖTÖZKÖDNI, HOGY A NYOMORÚSÁGOS ÉLETÜKET FELVIDÍTSÁK.... Sajnálom, ha magdra vetted é lelki közösséget vállaltál azokkal ezek szerint.
  Gyerekes vagdalózás? Hát nem tudom.. Eddig itt egy emberrel tudtam normális diskurzust kialakítani, aki az "ellentáborba" tartozónak mondható. Inkább a te és hasonszőrűek acsarkodásait tartom a gyerekes vagdalkozás kategóriájába méltónak.
  Miben érzed hiányosnak a tudásom, tájékozottságom, azok alapján, amiket írtam? Miért tartasz büszkének, és miért alaptalan? Egyébként is mi a baj a büszkeséggel? Mik az átlátszó képmutatásom kritériumai? És ezek opciók amit kikérhetek magamnak?? Ne már, ez értelmetlen. Ha ezek tényleg hibák és az én hibáim, amit másokra vetítettem, akkor nem nekem kell kikérni, hanem annak, aki az elszenvedője Nem tőled kérdezem, költői a kérdés, mert más úgysem fog rá válaszolni, de: Nem ezek az indulatból jött szó odavágások, értelmetlen végkövetkeztetés tűnik inkább gyerekes vagdalkozásnak?

  [ Szerkesztve ]

  https://logout.hu/tema/google_szolgaltatas_gms_huawei_telefonokra/friss.html

Új hozzászólás Aktív témák