Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Dany007 veterán Zsohi #13

  Új Válasz 2013-08-16 20:59:05 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Zsohi #13 üzenetére

  És ez a linkelt kép is 360 fokos? Mert abszolút nem látszik. Sima panorámának tűnik, vagy még annak se. Meg a mérete is kicsi ahhoz szvsz.

  Csak mert nekem is u.a. a véleményem mint az előtted szólónak.
  Itt a cikben linkelt képek finoman fogalmazva is csúnyák. Nem a készítők miatt, hanem mert ez ilyen. Egy kör alakban fotózol az átlagos körülmények között nem lesz teljesen sík. Már hagyományos 180 fokos panorámánál is érezhető ugye ez a torzulás, lesz egy kis ív a képben. Ami még elmegy. Az összhatást nem rontja le nagyon. Na de ennél már egy kicsit túlzás.
  És ha már életszerű körülmények. V.színű állvány nélkül nem tudod olyan pontosan tartani a kamerát, mint ahogy azt kéne. Itt 360 foknál ez meg mégjobban meglátszik. Ráadásul a szoftver is elég csúnyán rakja össze a képeket. Ez is jól látszik a tesztfotókon.

  Ergo érzésem szerint ez most az amit sok Apple fícsörre is mondani szoktam, parasztvakítás. Tök jó meg szép meg lehet vele vagizni, de a valóságban semmi gyakorlati haszna nincsen, mert 10 képből talán egy lesz értékelhető vagy az sem.

  Én azt hittem, hogy legalább olyan panoráma mód lesz ami kihasználja a komplett kamera felbontást és panoráma mód esetében összeadódnak a pixelek. És akkor egy bazinagy kép a vége. Asszem az i5 már így fotóz ilyet. Na ennek lenne értelme. Hiszen a panoráma képeken általában jó nagy teret rögzít az ember. Amit érdemes lehet nagyméretben is kinyomtatni, vagy épp megnézni közelről a részleteket is.
  Viszont pl az én Xperia P-m olyan panorámát készít, ami csak 1080p magas és 4912 széles. Sokkal jobb lenne ha mondjuk a 180 fokhoz szükséges 5-6 képet teljes 6-8Mpx-el fotózná majd azokat rakná egymás mellé.

• #38 Dany007 veterán kameraman77 #18

  Új Válasz 2013-08-19 20:52:37 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz kameraman77 #18 üzenetére

  Üdv.

  Csak most vettem észre, hogy van nekem címzett írás.

  Szóval ja, biztos, hogy fejlődni fognak és én sem ismerem a programot amit bemutattak, csak láttam az eredményt és azt szóltam le. Azt hiszem jogosan.
  Ahogy mondod, itt az lenne a lényeg, hogy körbeforogsz és a végén kapsz egy szép képet. Csak itt a torzítások mértéke már akkor, hogy csúnya lesz a kép a végén. Hiába 360 fok ha nem szép. Lehet 720 is.

  Amit te csináltál az kellemesen jó. Elég nagy méret, hogy lehessen látni a kisebb részleteket is kinagyítva és nincs csúnya torzulás.

  A cikkben szereplő képeken nem csak az ívelt torzulások (mert több is van) ami rettenet erős és csúnya, hanem az, hogy a tárgyak helyenként hullámosak... Gondolom az összeillesztő program műve ez... De akkoris.
  Nálad még a középen lévő tűzcsap is egyenes ahogy lennie kell.

  Egyébként nekem alapból sem tetszik a 360 fokos kép. Láttam már profi képeket külön tükrös szerkezettel és profi géppel készült képeket is (tele van vele a net). Egyszer megnézi az ember, mert érdekes, de amúgy vizuálisan nem nyújt akkora élményt, mint egy sima fotó. Amolyan természetellenes. Elvégre te magad a valóságban sose láthatsz ilyet. A 180 fokos még az elmegy kategória...

  Egyébként én manuálisan, Phostoshopban szoktam összerakni panorámaképeket még régebben. Pofon egyszerű módszer, fotózok mondjuk hármat balról-jobbra aztán kész. PS-ben meg megkeresem az illesztési pontokat és átmosom a képeket. A végén általában tökéletes eredményt kapok. Még egy kis kamera mozgás is belefér, ergo szintén működik állvány nélkül is a dolog. Csak bizony időigényes rendesen.
  Szal ezeknek a szoftvereknek épp az lenne a lényege, hogy ne kelljen pöcsölni a szép végeredményért. Ha viszont nem szép a végeredmény akkor semmit nem ér az egész...

Új hozzászólás Aktív témák