Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • YASKATIR

    aktív tag

    válasz tegbashar #217 üzenetére

    Szerintem ilyen nincs, meg ertelme se lenne, mert az egyik fizikai dolog mig a masik nem. Ellenben ossze lehet hasonlitani a BTC tranzakciot a VISA tranzakcioval. Egy BTC tranzkacio ~800.000x tobb energiaba kerul, mint egy VISA tranzakcio

  • Ren Hoek

    veterán

    válasz tegbashar #217 üzenetére

    Ezt nehéz megbecsülni is, mert egy banki infrastruktúra ezer másik szolgáltatást is nyújt. Nem tudod leválasztani az őrzést, meg az előállítást stb... Akkor ide sorolhatnánk a kripto VGA kifejlesztési költségeit, a gyárak felépítését, de még a szilicium bányászatot is, a kínai bányász sisakján lévő fejlámpa fogyasztását is kalkuláljuk bele.

    Az az egy biztos, hogy az utalás energiaigényét és költségét nagyjából meg lehet becsülni. Azt se feledjük, hogy a hagyományos pénzrendszer azért garantál stabilitást. Míg a kriptonál tényleg semmi garancia nincs és nem is lesz.

    Illetve a VISA rendszereket folyamatosan optimalizálják, mert ez a motiváció. Minél kisebb költség/fejlettebb chipek/gyorsabb-stabilabb rendszerek/ energiahatékonyabb transzfer...
    Ezzel ellentétben a kriptonál nem hogy lehetetlenség optimalizálni, hanem növekszik az energiaigénye ugyan annak a forgalomnak, hiába pakolnak alá ASIC-ot, pont a kriptok PoW természete miatt nem lehetséges optimalizálni. A PoS más, de nem lehet megmondani és előrelátni hogyan működhet nagyban és mennyire manipulálható (de ez csak magánvélemény). A PoW-nál viszont egyértelmű, cserébe iszonyúan pazarló és egyre nagyobb szörnnyé válik...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák