- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Kiderült, mi található a CMF Phone 1 hátlapján
- Netfone
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
it Az előbb még az OpenAI-együttműködés miatt akarta kitiltani a cégeiből az iPhone-okat, most Elon Musk váratlanul ejtette az OpenAI ellen indított perét.
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerüli el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #1367 üzenetére
"Minden 2. "érvetek" ez a mutass róla papírt, keresd meg... Hát hajrá, lehet nekiállni! Mondtam már hogy ne mást dolgoztassatok! Vissza a feladónak..."
Helló! Ha állítasz valamit, akkor azt neked kell bizonyítanod és ne a másiktól várd el, hogy cáfolja. Legalább olvasd el, hogy mit jelent a bizonyítási kötelezettség áthárítása.
"Látom nem sikerült felfogni, törvénytelen szerződés 1 pillanatig nincs érvényben!"
De ezt csak utólag lehet kideríteni, ez az amit valamiért csak nem akarsz felfogni.
Amíg a bíróság nem tett pontot az ügy végére, addig a szerződés érvényes. Aztán ha a bíróság törvénytelennek találja, na majd akkor utólag lehet kártérítést követelni, ha a törvénytelen szerződésből károd származott. A per végéig viszont kénytelen vagy elviselni a szerződésből adódó negatív következményeket.
Értsd: ha megszeged az Appstore szabályzatát, akkor kivágnak. Ha később kiderül, hogy az Appstore szabályzata törvényellenes, akkor utólag kártérítést követelhetsz az Apple-től a kieső bevételeid miatt. De csak azért, mert Te (és nem a bíróság) az Appstore szabályzatát nem tartod törvényesnek még nincs jogod felrúgni a szabályzatot és elvárni, hogy egyébként zavartalanul azt csinálj az Appstore-ban, amit akarsz."Az Epic is azt mondja hogy nem szabad monopóliumának lennie."
És ezért beszél az Epic baromságokat, mert a 15%-os piaci részesedéssel rendelkező iOS-ről próbálja bebizonyítani, hogy monopólium.
"Ha valaki monopóliumot akar csinálni, akkor neki kell bizonyítania hogy a törvények rá nem vonatkoznak."
Ha valakit monopóliummal vádolsz, akkor neked kell bizonyítanod, hogy az márpedig monopólium. Ezt jelenti a bizonyítási kényszer.
"Ahogy az IE is része a Windowsnak... Ja, a bíróság ezt nem vette be... De majd pont az Applenek fogja..."
Az IE esetében maga a Windows volt monopolhelyzetben, az iOS viszont igen messze van a monopóluimtól, ezért baromság az Appstore kapcsán monopóliumot mantrázni.
"Különben küldök pár kigyúrt kopaszt, és átiratod rám a lakásodat, aztán majd lobogtatom a papírt hogy dehát aláírtad, és "ha szerinted a szerződés alapjaiban nem oké, akkor eleve miért írtad alá"... "
Tehát azt állítod, hogy az Epic fizikai kényszer hatására fogadta el az Appstore szabályzatát?
Hát jó.
Egyébként még ilyen esetekben is bezony a bíróságnak kell kimondania, hogy a szerződéskötés kényszerített volt és bezony az ítélet kimondásáig a szerződés érvényben marad."És ha Pista bácsi metil alkoholt kever bele, mert unja már hogy állandóan lopják, akkor Pista bácsi megy a börtönbe gyilkossági kísérletért, mert a saját telkén a saját piájával sem csinálhat azt amit akar"
És ennek mi köze a monopóliumhoz?
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone-t használók OFF topikja
- Ukrajnai háború
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Autós topik
- Háztartási gépek
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen