- Fotók, videók mobillal
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Huawei P30 Pro - teletalálat
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16514048
törölt tag
"a főkamera mindkét esetben 12,2 megapixeles, f/1,7-es apertúrával, 28 milliméteresre számítható gyújtótávolsággal, kerek 1 mikronos szenzorpixellel"
1.4, nem? A "tele" kamerának van 1 mikronos.
-
#16514048
törölt tag
"Ha egy sokkal gyengébb szenzorral ugyanolyan, vagy jobb képeket tudnak csinálni, akkor miért nem tesznek bele egy csúcs, vagy közel csúcs szenzort és akkor ők lennének a legnagyobb királyok."
Szerintem semmi baj nincs az IMX363-mal, miért lenne sokkal gyengébb, mint bármi más?
Az ilyen 40-64 megapixeles szenzorok arra jók, hogy negyed felbontáson tud használni crop zoom-ot. De itt meg Super Res Zoom van, ami kb ugyanolyan eredményt ad.Minőség szempontjából nagyon sokat kéne növelni a szenzor méretén ahhoz, hogy érdemben számítson, de bármekkorát nem tudnak beletenni egy telefonba és kellene hozzá megfelelő lencserendszer is.
Utóbbin egyébként is több múlik, túl van misztifikálva kicsit mobiloknál ez a szenzor téma.A másik kérdés, ami felmerült bennem a hozzászólásokat olvasva, hogy amikor ilyen 1 millió forint körüli Sony A7R mk4-ek meg Nikon Z7-ek is 30fps-t tudnak 4K felbontáson, akkor mobiloknál hogy a fenébe lett olyan fontos szempont a 60fps.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Bírom, hogy a szenzorokon pörög most mindenki. A fotós topikban is az volt az előbb a téma, hogy milyen Sony IMX lehet az iPhone-ban, mintha lenne bármi jelentősége.
Ez a legkevésbé lényeges része a mobilfotózásnak, nincsenek akkora eltérések, amik túl nagy különbséget jelentenének, a lencse minősége meg a szoftver sokkal fontosabb bárminél.Amekkora érzékelő tényleg komoly előrelépést jelentene, akkorát úgysem tudnak beletenni, mert nem tehetik akármilyen közel hozzá a lencséket.
4K@60fps-hez sem kell nagy szenzor, más gyártók is megoldották ekkora méretűvel, ellenben a legtöbb mai APS-C meg full frame fényképező most is 4K@30fps-t tud csak. (Furcsálom is, hogy mobiloktól viszont már szinte követelik az emberek.)
-
#16514048
törölt tag
1/1.7" 12 megapixellel olyan 1.8-1.9µm körüli pixelméretet eredményezhet.
Nem mondom, hogy ártana, de ehhez képest zajban és dinamikában körülbelül akkora különbséget jelentene, mint amekkora a normál és tele kamerája között van.
OIS sem árt valóban, de mobilokban azt is kicsiben kapjuk csak meg, mint minden mást. Én 1 fényértékkel tudok hosszabb záridőt kitartani vele, mint nélküle.
(#390) Wapmester:
Persze, az akkori telefonok közt alázott. De az a baj, hogy sokkal kisebb formában nem tudnák megoldani ma sem, mert akármilyen közel nem tehetik a szenzorhoz a lencséket.
A legjobb éjszakai mód szerintem most is a Pixelekben és az új iPhone-okban van, a nagy szenzorosokat nem látom jobbnak.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
"Ultra-wide camera - fotozasra es kamerazasra is hasznaltam a p2xl em es pont nem az ultrawide hianyzott.. soott.. igy is boven eleg szeles volt a latoszogem, neha zavaroan is. Ez csak trendiseg kerdese, hogy jajj az mert nincs de igazabol fotok tobbsegehez nem kell."
Attól, hogy neked speciel eddig nem hiányzott, még nem trendiség kérdése.
Számomra sokszor a 28mm ekv vagy túl széles, vagy túl szűk; ha olyan telefonom lenne, ami 3 látószöget biztosít, akkor lehet ezt használnám a legkevesebbet. De legalábbis nem sokkal többször, mint az ultra wide-ot."Google 3 evig nem tett be tobb kamerat mint 1 es szarra verte a piacot"
Képminőségben igen (legalábbis amíg nem léteztek GCam portok), de annak semmi köze hozzá, hogy mennyi kamera van benne. Sokoldalúságban már régóta nem volt a legjobbak közt, ami szerintem ugyanúgy része a fotós tudásnak.
-
#16514048
törölt tag
A portré módnál szerintem már az elég nagy előrelépés, hogy az 50mm ekv kamerát is tudod hozzá használni, nem digitálisan kell nagyítania a képbe, ahogy eddig tette.
De elvileg pontosabb lett a háttértől való elkülönítés és valamivel távolabb lévő tárgyakkal is működik.A javított Night Sight meg pont ez, hogy lehet "asztrofotózásra" használni, ez nem egy külön mód.
Nem hiszem, hogy trükköztek volna a promóképpekkel, szerintem csak jól választottak helyszínt és időt.
Az ilyen képekhez nagyon alacsony fényszennyezettség szükséges, amiket az influenszerektől láttam, azok meg kertből, esetleg városok közelében és/vagy teliholdnál készültek.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
A raw fájlokon remekül látszik, hogy nem jobbak minőségben, mint a normál szenzorok. De még a Google algoritmusával sem (GCam).
A crop zoom miatt jók, de ha van Super Res Zoom, akkor az is felesleges.Nem érdemes nagy előrelépést várni ezektől minőségben, sokkal tovább kéne még növelni a méreteket, hogy jelentős különbség legyen.
-
#16514048
törölt tag
Ajánlom figyelmedbe, Mi Note 10 108 megapixeles képe: [link]
Ahhoz képest, hogy iso100 és jpg (tehát már van rajta valamennyire zajszűrés) elég szemcsés még 12 megapixelre kicsinyítve is: [link]Ha ez 2μm-es pixelekkel alig nevezhető jobbnak egy mobiltól, akkor ezektől a "hatalmas", 0.8μm-es pixelméretű 108 megapixeles szenzoroktól se várj nagy előrelépést.
Na de majd ha kint lesz az S11, akkor talán el fogod hinni.
-
#16514048
törölt tag
De még ha akár lehet is úgy venni, hogy a pixel binning miatt negyed felbontáson 1.6μm pixelméretűnek felel meg a 0.8 helyett, az akkor is egészen minimális különbség a normál szenzorokhoz képest.
Még az előbb linkelt 2 mikronos fényképezőgép is alig jobb tőlük minőségben, akkor ettől a szenzortól mit lehet várni?[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Hát inkább az a túlzás, hogy alig van különbség, nem csak a zajjal van baj, a részletek és színinformációk is vesznek el rendesen.
"Láthatóságban" csak azért hasonló, mert szoftveresen kivilágosítja. De pont ez a baj, a Pixel csak alexpós képeket használ a hdr-hez és azokon húzza fel az árnyékokat, az iPhone meg csinál egy túlexponáltat is hozzá.
(#673) Drakmusz:
Amit te linkeltél, azon hátulról jön a fény, nem volt rajta szükség akkora dinamikatartományra. Tudott úgy exponálni a világos részekhez, hogy a sötéteken is maradt elég információ, nem a semmiből kellett azokat visszahúznia.
Ez mindig is hibája volt a HDR+-nak, csak eddig legalább nem világosította ki annyira (P3), így nem volt olyan feltűnő a részletvesztés .
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Drakmusz #675 üzenetére
Amit linkeltem az nem egy "rosszul sikerült" kép, ha megnézed bármelyik tesztet, vagy akár az ellenfényes promóképeket, láthatod hogy mindig így oldja meg ezeket a helyzeteket. Mert alulexponált képekkel máshogy nem is lehet.
A P20 pro automatikája meg mindent rosszul old meg, de nem tudom hogy jött az most ide.Én még nem láttam olyan GCam portot, ami készítene túlexponált képet is a HDR-hez, az én telefonomon is ugyanilyen eredményt ad. Tényleg létezik ilyen?
"A 4 XL nekem jó lesz, ez a lényeg."
Nem is lebeszélni akarok senkit a telefonról, csak ha valami egyértelműen nem jó, azt szerintem el lehetne ismerni, nem támadásnak venni mindent kritikát.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
"0.5x wide lens, 1x standard lens"
Nagyon remélem, hogy téves az info.
Magával a szenzorral nincs semmi bajom, felőlem nyugodtan adhatnának még ki pár generációt vele, viszont ez a lencse kombó már tényleg vicc kategória lenne.Tele kamerával venném a 4a 5G-t. Az lenne az egyetlen olyan idei telefon megfizethető áron, amiben van ilyen és tud vele raw mentést.
LG és Xiaomi elég csalódás volt nekem idén, legalább ezt a telót ne szúrják már el ezzel... -
#16514048
törölt tag
válasz AdamVonSzabo #1923 üzenetére
Pedig az lenne jó, ha alap lenne már a gyártóknál ez a 3 látószög és akkor nem sírna senki miattuk.
Ultra-wide nekem is jól jönne alkalmanként, de annak a hiányát még le tudom nyelni.
Viszont a telét én többet használnám, mint a főkamerát. A mostani telefonomban nincs és 10-ből 8 képet vagdosni kell, mert túl széles nekem a legtöbb helyzetre az a látószög.
De egyszerűen idén nincs mire váltani. 1-1,5 éves modellek vannak csak jó áron, de azokra meg nem sok frissítés lesz már.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz bbendre #1927 üzenetére
...és tud vele raw mentést
Super res zoom-mal nem hogy raw mentés nincs, de manuális beállítások sem. Meg eleve csak gcam-ban elérhető, aminek nem szeretem a képalkotását.
De ha ezektől eltekintünk, akkor se közelíti meg az optikai nagyítás minőségét: [link] [link]
Lehet valakinek az igényeinek ennyi megfelel, de amire nekem kéne, arra teljesen alkalmatlan.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Logitech Z906
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fotók, videók mobillal
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Futás, futópályák
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- További aktív témák...