Új hozzászólás Aktív témák

• #100 cucka addikt bambano #96

  Új Válasz 2020-01-17 13:07:55 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz bambano #96 üzenetére

  szerinted lenne ennyi vírus meg szemét a hálózaton, ha a microsoftnak nem engedték volna meg azt a világraszóló disznóságot, hogy a szoftver "as-is"?
  Nem engedték meg nekik, mert nem is kellett erre engedélyt kérjenek.
  De hajrá, próbálj úgy dobozos szoftvert árulni, hogy kötbért vállalsz a bugokért, biztos remekül fog menni az üzlet.

  mert egy szoftverfejlesztő se meri azt mondani, hogy elmész anyádba, majd akkor gyere vissza, ha már konkrétan tudod, hogy mit akarsz
  Igen, gondolom te is szívesen fizetnél egy ilyen szolgáltatásért rengeteg pénzt.
  Halkan jegyzem meg, léteznek emberek, akiknek az a dolguk, hogy felmérjék az üzleti igényeket és ezekből funkcionális specifikációt írjanak.
  Matematikai specifikációt meg a legtöbb esetben azért nem írnak, mert nem tudnak, egyszerűen túl nagy a komplexitás és túl sok az ismeretlen. Akkor se tudnának, ha 100x annyi idejük lenne rá.

  és ez jó lenne. azt lehetne garantálni, hogy a program megfelel a megrendelő által rendesen ledokumentált specifikációnak
  Megint a fantázia birodalmában jársz, ahol a nem-tech iparági megrendelő pontosan le tudja specifikálni, hogy mire van szüksége.
  De jó ötlet, tényleg jó lenne. Az is jó lenne, ha 2 méteres kigyúrt jóképű vizilabdázó lennék, de hát nem vagyok az.

  ja, a boeing is jól lespecifikált mindent, a 737max műszereitől kezdve ...
  Mondjuk a 737max-nál tudtak a hibáról, és direkt a szőnyeg alá söpörték a piaci előny érdekében. Nem a specifikáció hiánya volt a probléma. A többi esetet nem vágom, lehet, ott igen.

• #127 Dr. Akula nagyúr bambano #96

  Új Válasz 2020-01-17 17:54:26 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Akula

  nagyúr

  válasz bambano #96 üzenetére

  Ennyi erővel a péknek is garanciát kéne vállalnia hogy nem lesz belesütve légy vagy hajszál... Egyszerűen tudomásul kéne venni hogy nem lesz semmi tökéletes, itt emberek dolgoznak, és SZÁMOLNI vele, nem pedig feltételezni hogy amit kapunk az csak jó lehet. Arra kell módszereket kidolgozni hogy lehet együttélni a félig szarral. Kb. mint a RAID: bármikor beszarhat a vinyó, de attól még megmarad az adat.

  Meg úgy általánosan az előző hsz-ekre: Úgy látom itt mindenki perfekcionista, mindenki utálja a gány kódot, persze ő maga sosem szokott olyat... Tegyük fel hogy igaz. Mit is nyerünk vele? Elismerő buksisimogatást? Pénzt csak akkor ha valami pénzes dologra tudjuk váltani (előbb lesz kész mert gyorsabban kódol, kevesebb idő alatt lemegy a tesztelés), amúgy meg semmire se jó. Lehet nevet szerezni a demoscenen, de melóban teljesen mások a prioritások. Jobb híján el kell fogadni hogy az egyetlen mérőszám a piac, a megrendelő. Nem magadnak kell szép kódot írni, hanem a megrendelő igényét kiszolgálni. Azért jön a fizetés. Ha erre jobb a gány kód, mert gyorsabban kész van, és kb. senkit nem érdekel hogy hogy, csak fusson, akkor az a jó megoldás.

  A sok programozási módszertanból én csak azt látom hogy szép és jó, de leginkább arra való hogy az írójának nevet szerezzen. Amúgy meg kuka. Bizonyára van 1-2 jó ötlet mindegyikben, csak épp szépen eltemetve egy halom rizsa között, és kb. senki nem fogja elolvasni, nem hogy használni, úgy meg a haszna kereken 0. Ezekből is kell egy "MMA"-t csinálni, mint a harcművészetekből, hogy csak a legfontosabb, leghasznosabb pár dolgot összegyúrni és azt oktatni, mert sokkal hasznosabb ha kevés (és hasznos) apróságot tud az ember, mintha sok hosszú kitudjamit nem. És ki kell mondani hogy eddig működik, a továbbiak erőltetése teljesen felesleges, ebből ennyit lehet kihozni, mert nagy tételben nem szupermeneket lehet felvenni dolgozni, hanem átlagembereket, akikből ennyit lehet kihozni.

Új hozzászólás Aktív témák