Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • b.

    félisten

    válasz Cobra652 #87 üzenetére

    nem, te nem vagy tisztában a DLSS fogalmával és működésével. DE hogy korrekt legyek, egyébként elárulom, hogy mindkettőnknek igaza is lehet éppen.[link]

    " Ezt kétféle módon lehet használni. Egyrészt a natív felbontás mellé, vagyis például egy 4K-s képre még lefuthat egy DLSS eljárás, és akkor ennek a képnek az egyes részei – a mintavételtől függően – még nagyobb felbontáson kerülnének leképezésre. Ilyenkor a DLSS eljárás lassít valamennyit, hiszen nyilván többletszámítás történik, ahhoz az állapothoz képest, mintha le sem futna, de messze nem annyit esik a sebesség, mintha hagyományos SSAA lenne alkalmazva. Eközben pedig a képminőséget hátrány csak olyan helyeken éri, amelyek a gyakorlatban nem vehetők igazán észre.

    A másik opció az alacsonyabb részletességgel történő leképezés, méghozzá úgy, hogy a kép kritikus részeit a DLSS eljárás feljavítja, és a végeredmény 4K-ban lenne kitéve a kijelzőre. Itt már a DLSS eljárás gyorsít a natív 4K-s számításhoz viszonyítva, hiszen csak az aliasing probléma szempontjából lényeges képi területek lennének natívan számolva. Ez amolyan kvázi 4K-s eredmény lenne. A paraméterezéstől viszonylag sok függ, hiszen ahogy megvan a hardver számára, hogy hol érdemes többletszámítást végezni, ott lehet kevés vagy sok mintát is venni, tehát a teljesítmény igen széles skálán konfigurálható."

    ÉN látom a fától az erdőt, de nem ítélkezek előre, amíg nem jönnek valós eredmények és tesztek, nem látjuk, hogy működik az élsimítás, ki melyik verziót fogja erőltetni, illetve az egészre kíváncsi vagyok, mi a hype és mi a valóság. Rengeteg tényező nem tiszta és nem világos még.

    [ Szerkesztve ]

    "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Új hozzászólás Aktív témák