- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mozgásban a Tails of Iron 2 - Whiskers of Winter
gp A folytatásban északról érkezik a fenyegetés egy fosztogató denevérsereg képében.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
luciferc
őstag
a víz és áram díja ha jól tudom állami illetve önkormányzati rendeletben szabályozott... szabályozzuk a mobiltarifákat is?
Kereskedelmi TV-k kötelezve vannak, hogy jótékony célú hirdetésekért mennyit kérhetnek?
Na ez egy jó kérdés.
Na, részlet a a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvényből
2. § E törvény alkalmazásában:
16. Közérdekű közlemény:
a) az állami vagy helyi, területi önkormányzati feladatot ellátó szervezet, illetve természetes személy kérésére és általa meghatározott tartalommal közzétett műsorszám, amely a lakosság figyelmének felkeltését szolgálja,
b) nem politikai cél előmozdítására közzétett olyan műsorszám, mely közérdekű cél támogatására szólít fel, ilyen eseményt vagy célt népszerűsít, továbbá az ilyen cél megvalósulását veszélyeztető körülményre hívja fel a figyelmet.
valamint
15. § (1) Reklámot, közérdekű közleményt, jótékonysági felhívást, politikai hirdetést
a) e jellegének a közzétételt közvetlenül megelőző és azt követő megnevezéssel, továbbá
b) egyéb műsorszámoktól jól felismerhetően, optikai és akusztikus, rádió esetében akusztikus módon elkülönítve, alapvetően blokkokban kell közzétenni.
(2) Közérdekű közlemény és jótékonysági felhívás közzétételekor annak forrását egyértelműen meg kell nevezni. A 2. § 16. pontjának a) alpontja szerinti közérdekű közlemény közzétételéért a műsorszolgáltató ellenszolgáltatást nem kérhet.
Na, ilyen lehetne a mobilcégeknél is...
[Szerkesztve] -
Dzsekó
addikt
L3zl13:
Ismét kérdezem elolvastad te egyszer is a hírt?
Szerintem nem csak irogatsz a nagyvilágba.
Ha valaki pl. 400FT-ot utal ne viccelj már hogy 17-25% az utalási költség, ami mellesleg ingyenes lesz a jótékonyság miatt,a nyilvántartási költség az meg egy program ami fut magától automatán. De még ha ennek az árát számolja akkor sem 17-25% lesz a díja.
A hírben is egyértelműen le van írva hogy ezen a szolgáltatónak tiszta haszna keletkezik nem önköltséget fedez hanem vastagon gazdagodik a jótékonykodásból.
Innentől kezdve nincs értelme az ökörködéseiteknek meg a nyilvántartási meg a f@s@ tudja milyen kitalált költségeknek.
Ne számítsuk be mindjárt a GSM rendszer kifejlesztésének a költségeit is? De mi fedezi a frekvenciahasználati díjat még azt sem szedtétek ki tételesen, és mi van a bázisállomások bérleti díjaival.
Jó lenne észrevenni hogy ezeknek nem itt van a helye, ez az önköltségi rész, és ez egy emelt díjas sms esetén rohadtul nem 17-25%.
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
a tisztességtelen piaci magatartás (ami ma is létező fogalom) és a tisztességtelen haszon nincs is olyan messze egymástól. ja, és népnek ingyen dolgot nem írtam.
mellesleg nem olyan nagyon elrugaszkodott dolog ám az, hogy a mobilcégek önköltségi áron adják a jótékony sms-eket, lásd kerTV-k és a társadalmi hirdetések. ott még önköltség sincs. szóval precedens már van... -
csiga997
őstag
ja, és népnek ingyen dolgot nem írtam.
Biztos nem vetted észre akkor, hogy beidézted a médiatörvényt és lelkendeztél picit, hogy az milyen jó, hogy a közjóért végzett tevékenységért nem kérhetnek pénzt -> ami jó a népnek, az ingyen van.
Mellesleg, utána még egy picit csavargattad ezt, hogy precedens, és lásd és milyen jó. De igazad van, így szó szerint nem írtad, és csak ez számít. -
luciferc
őstag
nos, a médiatörvényben valószínűleg pontosan azért kötik ki, hogy a közjóért végzett tevékenységért nem kérhetnek pénzt, mert a kerTV-k is egy igen korlátozott erőforrásra kaptak használati jogot. valamit valamiért. tudod? de úgy tűnik nekik még így is megéri. hát ezért lehetne ugyanígy a mobilcégeknél is. ők is egy korlátozott erőforrásra kaptak használati jogot, és elég kevesen kaptak ilyet.
ha ez szerinted a népnek ingyen, akkor legyen. szerintem meg inkább a társadalomnak ingyen, vagyis inkább cserébe. tekintsd úgy, mint a koncessziós díj természetben történő kiegészítése. így már jobb??? -
Kobe
veterán
szemét dolog de nem ujdonság...pl a tsunami áldozatainak való adakozáskor is hasonló szitu volt, ha külföldre akarsz adományozni még többet nyalnak el
és így van az emeltdíjas hívásokkal is, ezért érdemesebb olyannak eljuttatni a pénzt aki/akik közvetlenül a rászorulóknak adják a cuccot, lásd Tvrtko féle akció a tsunami után meg sok más helyzetben, asszem a baptista szeretetszolgálat jegyében működik...szal érdemes megfontolni mielőtt kiadod a lóvét, mert végülis ugyanannyiba kerül, csak egyikkel a multikat tömöd, másikkal tényleges segítséget nyújtasz -
L3zl13
nagyúr
''a víz és áram díja ha jól tudom állami illetve önkormányzati rendeletben szabályozott... szabályozzuk a mobiltarifákat is?''
Ok, de van kitétel a jótékonysági intézményekre?
A rádiózásró szóló törvényből való idézetet köszönöm, bár eléggé hadilábon állok a jogi szövegekkel.
''...(2) Közérdekű közlemény és jótékonysági felhívás közzétételekor annak forrását egyértelműen meg kell nevezni. A 2. § 16. pontjának a) alpontja szerinti közérdekű közlemény közzétételéért a műsorszolgáltató ellenszolgáltatást nem kérhet.''
Az első mondatban elkülöníti a Közérdekű közleményt, és a jótékonysági felhívást. A másodikban meg csak a közérdekű felhívást említi. Nekem nem egyértelmű, hogy akkor azért sem kérhet ellenszolgáltatást, vagy azért igen.
Ezt valami jogtudor kielemezhetné.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Nem velem van a baj, hanem veled.
Lóf@szt sem számít az önköltség. Soha senki nem állította, hogy kizárólag a költségeket akarnák ezzel fedezni. Szvsz teljesen egyértelmű, hogy ha veszek valamit, azon a kereskedőnek, gyártónak, szolgáltatónak haszna van, és nem is várhatom el, hogy ne legyen neki!
A lényeg az, hogy miért lenne kötelező számukra speciális feltételeket alkalmazni ilyen esetben?
Ez kb olyan hozzáállás, mint amikor az idős nénikék a buszon felrugdosnak a helyedről és még le is b@sznak, mert nem adtad át elég gyorsan a helyet.
Szvsz a jótékonyságot és az udvariasságot nem szabad elvárni vagy előírni, mert akkor már nem ér semmit.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
-
Vangelis
nagyúr
Nem semmi, hogy még aza adományok egy részét is lenyulják, ....ez ellen teni kell valamit.
@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new
-
luciferc
őstag
nem kell ide jogtudor, csak nem idéztem be az egész törvényt
11. Jótékonysági felhívás: az a műsorban - pénzbeli vagy más gazdasági természetű ellenszolgáltatás nélkül - közzétett műsorszám vagy műsorszám része, amely segítség nyújtására szólít fel természetes személy, természetes személyek valamely csoportja vagy ezek támogatására alapított társadalmi szervezet, alapítvány stb. érdekében.
vagyis ez per definíció ingyenes. -
luciferc
őstag
már miért ne az emeltdíjas adomány sms-eken akadnánk ki, mikor most ez röppent fel. Amúgy ez csak egy tünet. a probléma általánosabb. Azzal meg, hogy ''Ez semmiben sem különbözik az összes többi szolgáltatástól'' nagyon nem értek egyet, lásd társadalmi célú hirdetések és reklámok. mindkettő egy fajta szolgáltatás, de erősen különböznek.
Én elfogadom, hogy ha nem kötelezi törvény a mobilcégeket a kedvezményes tarifára egyes esetekben, akkor nem kötelesek azt megtenni. DE! ettől még erkölcstelennek tartom a cég vezetőit, az igazi felelősöknek a politikusokat gondolom. -
luciferc
őstag
ja, elfelejtettem és kifutottam a mod időből:
az áramnál éppen most lett ilyen ''jótékonysági'' intézmény, mivel fogyasztástól függően sávosan változik az áram díja. vagyis aki keveset fogyaszt (vélhetően szegényebb, bár a nagycsaládokat kissé elfelejtették) az olcsóbban kapja az áramot. és ha jól tudom nincs kompenzáció a szolgáltatók fele. -
L3zl13
nagyúr
-
L3zl13
nagyúr
És ha kötelezve lennének rá, az mivel volna erkölcsösebb? Semmivel. Max nem lehetne most min vitatkozni...
Maximum az államnak tartoznának hálával a rászorulók akkor is, nem a szolgáltatónak, mert ők hozták a törvényt, amely kötelezte a szolgáltatót arra amit tett.Aki hülye, haljon meg!
-
X@b3e
addikt
Félreértések elkerülése végett nem védeném a mobil-cégeket, mert tényleg akár reklámértékű hozzájárulás is lehetne, hogy az ilyen esetekben nem számítanak fel extra költséget.
Azt felejtik el sokan, hogy azt a telefonrendszert ki is kellett építeni, ami nem kevés pénz, és elég sok idő, mire az visszajön...Szal nem mindig a haszonba kell gondolkodni, hogy Úristen, hogy lenyúlnak. Ezt előtte megelőzte egy (nem is csekély) befektetés... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.
-
L3zl13
nagyúr
Ebből látszik mennyira ********** vagy aki csak jött ide fikázni. Normális vitát folytatok. Mindenki más kultúráltan viselkedett edig a fórumban, te meg nekiállsz itt hülyézni az embert. Lefogadom meg se próbáltál belegondolni a dologba, csak szajkózod a fikázós dumát, hogy a köcsög multik mindig kiszúrnak a kisemeberekkel...
Elismerem, hogy az mobil szolgáltatásról többet tudsz nálam. De hogy egyébként egy ********** vagy akinek fingja nincs semmiről, és képtelen elszakadni a médiából máshonnan felszedett nézőpontoktól az egyértelmű.
Mindezt csak azért merem így kijelenteni, mert a témához még nem voltál képes hozzászólni. Te tiszta hülye vagy, ha nem tudod felfogni hogy egy szolgáltatás, vagy termék amit megveszel tartalmazza a nyereséget. Most itt ez a cikk és kijelenti a teljesen nyilvánvalót. Semmi világrengetőt nem jeletettek be, csak maximum felismerted azt, amire eddig is rájöhettél volna ha gondolkodsz.
És ha tök ingyen van a szolgáltatóknak az SMS akkor mi van? Tegyék ingyenessé bárkinek az SMS küldést. Persze. Az meg sem fordult még a fejedben, hogy az SMS árát úgy kell beállítani, hogy ne csak azt használja azért mindenki, mert akkor egy csomó nyereségtől esnének el a telefonálásnál, mert még többször használnának SMS-t telefonhívás helyett?
Az emeltdíjas SMS meg nem egy alapszolgáltatás a mobil szolgáltatóknál ám, hiába ugyanúgy 2 forintba kerül fogadni az SMS-t.
Nem tudom miért nem lehet felfogni, hogy ilyesmire nem önköltség +3%-ot szoktak megállapítani árként.
Bemegy a segélyszervezet képviselője a céghez, hogy ő emeltdíjas SMS szolgáltatást szeretne. Megkötnek egy szabvány szerződést egy huszadrangú hivatalnokkal. Gondolod, hogy majd ő fogja eldönteni, hogy elengedjék a normál hasznukat? Ő fogja majd elbírálni, hogy vajon mennyire humánus célra gyűjtenek? Hogy valóban segélyszervezetnek megy-e a pénz vagy sem?
Ilyen maximum egyedi szerződésekkel lehetséges, hacsak törvényi szabályzás nincs rá. És pedig nincs. (Szerintem nem is feltétlenül indokolt a fentebb leírtak alapján.)
Na és akkor most ÉRVEKET mondjál! Ne csak fikázzál. Meg ne engem hülyézzél le. Az értelmes érveket szivesen hallgatnám. Ha pedig ez nem megy, akkor maradjál csöndben... Kösz.Aki hülye, haljon meg!
-
Dzsekó
addikt
Pont hogy te nem veszed a fáradtságot arra hogy végigolvass egy hírt normálisan.
Egyébként nem téged hülyéztelek le hanem a példa volt hülye amit itt felvetettél, ha már elkezdesz sértegetni akkor remélem visszakapod kamatostul majd másoktól. Mindenesetre nem kezdek végig anyázni a teljes hozzászólásban ahogy te azt te tetted.
A hazai mobilszolgáltatóknál sem divat megadóztatni a jótékonysági célra szánt pénzt és ezen gazdagítani a céget ugyanígy a bankoknál sem. Ezért az hogy nyereséget könyveljenek el jótékonysági pénzekre szánt összegekből teljesen elfogadhatatlan.
További érvekre nincs szükség miondent leírtam már az eddigi hozzászólásaimban amit nem olvastál el és persze nem is reagáltál érdemben rá.
Továbbra is fenntartom hogy egy unatkozó fórumtag vagy akinek a fáradt gőz témában van a helye nem ebben a topicban.
''Ebből látszik mennyira agyilag zéró vagy aki csak jött ide fikázni. Normális vitát folytatok. '' vicces szerintem ezt csak te gondolod így
''Mindenki más kultúráltan viselkedett edig a fórumban, te meg nekiállsz itt hülyézni az embert.'' igen hülye példát írtál és kultúrálatlanul viselkedtél
''Mindezt csak azért merem így kijelenteni, mert a témához még nem voltál képes hozzászólni. Te tiszta hülye vagy, ha nem tudod felfogni hogy egy szolgáltatás, vagy termék amit megveszel tartalmazza a nyereséget. Most itt ez a cikk és kijelenti a teljesen nyilvánvalót. Semmi világrengetőt nem jeletettek be, csak maximum felismerted azt, amire eddig is rájöhettél volna ha gondolkodsz.''
Kultúra. Olvasd el a hozzászólásaimat talán mielőtt ilyeneket írsz.
''És ha tök ingyen van a szolgáltatóknak az SMS akkor mi van? Tegyék ingyenessé bárkinek az SMS küldést. Persze. Az meg sem fordult még a fejedben, hogy az SMS árát úgy kell beállítani, hogy ne csak azt használja azért mindenki, mert akkor egy csomó nyereségtől esnének el a telefonálásnál, mert még többször használnának SMS-t telefonhívás helyett?
Az emeltdíjas SMS meg nem egy alapszolgáltatás a mobil szolgáltatóknál ám, hiába ugyanúgy 2 forintba kerül fogadni az SMS-t.
Nem tudom miért nem lehet felfogni, hogy ilyesmire nem önköltség +3%-ot szoktak megállapítani árként.''
Sem szakmailag sem erkölcsileg nem érted az egész témát ez jól kitűnik ebből a mondatból. Sértődős kötekedő anyázókkal meg minek vitatkozzak.
A továbbiakban hanyagolom ezt a topicot amit így sikerült feldobnod ezzel a hányadékkal amit ide okádtál.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
''Unatkozzál tovább valamilyen fáradt gőz topicban, az való neked.''
Áááá nem neveztél hülyének...
De akkor ezt most hanyagoljuk.
''A hazai mobilszolgáltatóknál sem divat megadóztatni a jótékonysági célra szánt pénzt és ezen gazdagítani a céget ugyanígy a bankoknál sem.''
Szolgáltatók adóztatnak? He?
Vagy úgy érted, hogy nem kell adózniuk ez után a bevétel után? Ezt kétlem.
Vagy csak simán arra gondolsz, hogy a magyar bankok és mobilszolgáltatók kevesebbet számolnak fel, ha azza állítok oda, hogy jótékonysági intézmény vagyok? Nem hiszem, hogy ez ilyen egyszerű volna.
Mindenesetre, ha kötelezve nincsenek rá, akkor teljesen szívük joga eldönteni, hogy kötnek-e speciális feltételekkel szerződést, vagy a standard feltételeket alkalmazzák.
Csak annyit írj le légyszives, szerinted miért baj az, ha valaki nem válogat az ügyfelei közül, hanem mindenki egyformán (jól vagy rosszul az most mellékes) kezel!
Hajtogatod, hogy olvassam el a hírt. Elolvastam. De tekintve, hogy te sem tudtál beidézni a hozzászólásodba semmit, ami elkerülte volna a figyelmemet, egyértelmű, hogy mégsincs a hírben semmi olyan, ami arra utalna, hogy a mobilszolgáltatók a szokásos haszonnál magasabbat számoltak volna fel.
Az hogy költségekre hivatkoznak persze, hogy kamu. Valamivel csitítani kell az olyan *********, mint te vagy.
Emeltdíjas SMS szolgáltatás:
''Sem szakmailag sem erkölcsileg nem érted az egész témát ez jól kitűnik ebből a mondatból. Sértődős kötekedő anyázókkal meg minek vitatkozzak.
A továbbiakban hanyagolom ezt a topicot amit így sikerült feldobnod ezzel a hányadékkal amit ide okádtál.''
Ennyi a reakciód? Hogy megsértődsz és nem szólsz hozzám többet?
Nem semmi észérveid vannak hallod. Látom te felkészült vagy a témában...
Na csá!Aki hülye, haljon meg!
-
MarKoo
őstag
Ne itt veszekedjetek, hanem beszéljétek meg mailben vagy menjetek a RING-be. Bővebben: link
-
faster
nagyúr
Tök mindegy, hogy a mobilszolgáltatónak mennyibe kerül egy SMS. Nem várható el az, hogy minden alapítványnak olcsóbban adja egy piaci cég a saját szolgáltatását, mint egy bármilyen más partnernek. Igen, lehetne de nem ad és kész, mert nem kötelezhető. Ezen az alapon ugyanis:
1. Bármilyen más szolgáltatásért is elvárható, hogy egy alapítvány kedvezményt kapjon, attól függően, hogy nagy vagy kis cégről van szó (ki és hol húzná meg a határt? Kismukk pöttyöskendőket rajzoló alapítvány is kapjon kedvezményt?)
2. Ha egy alapítvány meg is kapná a többi joggal követelhetné, hogy neki is járjon, ami már akár mérhető forgalomnövekedést is okozna. (Ki és hogya húzná meg azt a határt, hogy ki kapjon és ki nem, nem egyszerűbb az alapítvány bevételi oldalán megfogni a bizonyos célokra költhető összegeket?)
3. Az állami támogatás rendszere pont erre van kitalálva ezeknek az anomáliákak a megelőzésére. Nem túl szerencsés, ha piaci cégeket törvényileg kényszerítünk jótékonykodásra, ezért vannak a jótékonyságnak egy teljesen külön rendszere (pl. az alapítványok ilyenek), hogy az egész rendszer kontrollálható maradjon. -
karib
addikt
Pontosan - valaki nagy ''kommunikációs'' bakit vétett a cégnél
Sokkal jobban jártak volna, ha hangzatosan bedobják, hogy a szolgáltató XY összeggel maga is hozzájárul az adományokhoz. Helyette zsebre teszik - megérdemlik a rossz hírverést, ha ilyen hülyék.
Persze általánosan nem lehet szabályokat alkotni, hogy adományos SMS-eket ingyé adunk meg minden, de nagyobb megmozdulásokat simán lehet nonprofit hozzáállással támogatni eseti elbírálás alapján.Department of Redundancy Department
-
HÁZIGAZDA
nos, elhangzott egy fontos koncepció tőled, ez pedig a vállalati társadalmi felelősség. nálunk még ritka, külföldön már jobban dívik, és persze eleve egy nehezen fejlődő téma pont azért, mert a profimaximalizálással, mint egyetlen célfüggvénnyel a jelenlegi gazdasági berendezkedésben nehezebben egyeztethető össze.
de összeegyeztethető.
példa: a mobilcégek nagyon sokat költenek reklámra, kommunikációra, pr-ra. a vállalati társadalmi felelősség itt jöhetne be és térülhetne meg. igenis, ha egy vállalat felelős, ennek mikéntjét pontosan a ''köz'' elé is tárja, akkor az egy nagyon erős módja a saját pr-jának. ahogy egy-egy ilyen felhívás is, hiszen sokan küldenek sms-t. ha például a 3 mobilszolgáltatóból lenne egy, aki ezt felvállalja és kommunikálja is, te pedig bármilyen számon küldhetnél sms-t, vajon melyiken küldenéd? és vajon melyik céggel kapcsolatban lenne jobb érzésed, melyik cégről lenne benned pozitívabb kép? és ha már itt tartunk, a reklámokkal vajon mit akarnak elérni ezek a cégek?
egyetértek luciferccel, teljesen korrekt amit ír (a kommunizmus pedig semmi köze, a nagy ámerikában relatíve igen erős a CSR).
.
a vicsorgást pedig hagyjátok abba, dzsekó, szerintem indokolatlanul kaptad fel a vizet, L3zl13 csak egy véleményt közölt, megteheti, ha felháborodsz rajta, akkor is. utána persze elfajult a vita, úgyhogy mindkét felet ''megintem''dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dzsekó
addikt
Itt egy valaki kapta fel a vizet és az l3z volt.
Én nem anyáztam végig ahogy ő tette.
Az pedig hogy leírtam hogy hülye példát hozott fel és jobb hogy ha átmenne a fáradt gőzbe pedig tény. Moderátor 1-2 napja jóval durvábban írta le ennél a véleményét, ha ő ezek után közvetlenül engem ócsárol trágár szavakkal ám legyen.
Ez lesz az új módi itt a prohardveren? Legközeleb ha valakinek nem tetszik a véleményem én is elküldöm a picsába meg csőcseléknek nevezem meg közvetlenül lehülyézem őt nem a véleményt stb., mert úgy látszik szerintetek ez a jó. -
HÁZIGAZDA
szerintem még mindig te kötekszel és személyeskedsz. végignéztem a topikot, szépen, lassan. luciferc és l3z normális vitát folytattak, hosszú-hosszú hozzászólásokon át...
peace, érzelmileg én is úgy reagálnék, ahogy te, de fogadd el a másik ember véleményét, akkor is, ha azzal mélyen nem értesz egyet. ugyanúgy joga van hozzá, mint neked.
.
javaslom, koncentráljunk a topikra, nem a ki ütött először részre. tehát ott tartottunk, hogy van-e felelőssége a mobilvállalatnak.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dzsekó
addikt
Én már leírtam a témában a véleményem.
A gyakorlatban pl. a Matáv aki szintén nem segélyszervezet és nem a nonprofit működéséről híres, megengedi magának, hogy nonprofit gyűjtse az adományokat. Tehát szó sincs még önköltségi árról sem, nem hogy haszongyűjtésről.
Ugyanígy járt el a Matáv, a Vivendi Telecom Hungary, a Pannon GSM, a Vodafone és a T-Mobile(Westel) pl. az árvizi majd később a cunami adományvonalnál.
Nyugodtan utánna lehet számolni több mint 668000 hívás után (200FT/hívás), 133,8 millió forintot utaltak.
Egyébként volt már ilyen, hogy néhányan hasonló elveket vallottak mint a hírben említett mobilszolgáltatók és az adományok egy bizonyos részét zsebre vágták, un. terjesztési díj néven, és ebből gazdagodtak meg. Ők azóta börtönben csücsülnek.
Legrosszabb esetben:
Az hogy egy mobilszolgáltató nem úgy jár el, hogy minden önköltségét fedezi majd a fennmaradó bevételt átutalja a megfelelő bankszámlára, az komoly problémákat vet fel. Ebben az esetben annyi történt hogy az adományozás után 100FT-ból a mobilszolgáltató levonta az önköltségét kb. 8-10FT-ot, majd azt mondta hogy a fennmaradó összegből zsebrevágunk még 9-15%-ot és a maradékot átutaljuk. Persze kívülről ezt lehet másként is kommunikálni és megzavarni vele tudatlan embereket. (a topicban akik a drága mobilhálózat fenntartásról sírtak pl. ide a megtévesztettek közé tartoznak)
Nálam ez lopást jelent, amit megpróbálhat itt (jellemzően) magyarországon kimagyarázni valaki, de ennek nem sok értelme van. Ilyen alapon a szolgáltatók akár hirdethetnének is folyamatosan segélyakciókat hogy növeljék bevételeiket.
Az eredeti angol hírben nyilatkozó mobil cég munkatársa pedig arra hivatkozik, hogy csak az önköltségeiket fedezik ezzel a 17-25%-al, ami egyszerűen hazugság.
Nyilatkozataikban félve a jogi következményektől, még ők sem merik bevallani hogy a segélyhívásokon a cégnek profitja volt.
Azt pedig ne várd el hogy ne legyen személyeskedés ebben a topicban, azok után amit itt l3z levágott minimális moderálás mellett. Még mindig látok ilyet a hozzászólásban hogy ''te tiszta hülye vagy stb.''
[Szerkesztve] -
HÁZIGAZDA
én nem hiszem, hogy hacsak nincs valami külön jogi szabályozás erre (aminek a megléte furcsa lenne), akkor a szolgáltatónak bármi kötöttsége lenne. tehát lopás, börtön, stb, mind teljesen elszállt dolgok.
vagy szabályozva van törvényileg, hogy a szolgáltatónak mit kell csinálnia, vagy azt csinál, amit akar, jogilag támadhatatlan és feddhetetlen módon.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Jim Tonic
nagyúr
Ha belegondolsz, csak a villamos energiát kell szinte fizetni. A számítógépek végzik a munkát, ugyanúgy, mint egyéb esetben is, mikor nincs adakozás. Tehát mindenképpen működnek. Szóval még az a 3 fillér is kétségbevonható. Egyszerűen hányinger.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Szeke
senior tag
Bog!
Megnéztem a hír forrását. Sokkal pontosabb és konkrétabb adatokat közöl. Példákat hoz a lenyúlásra. Ezt miért nem lehetett beleírni? Semmit nem sértenénk vele, ha leírnánk pár angol szervezet nevét egy hírben, amit külföldről veszünk.
Ez a cikk ebben a formájában egy bulvárhír. A cikk forrása viszont nem az.A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.
-
Dzsekó
addikt
Elolvastad amit írtam, az eredeti angol cikket is elolvastad? Nem?
Akkor leírom, mégegyszer. A szolgáltató azt állítja hogy csak az önköltséget vonta le az adományokból. Ez nyilvánvalóan nem igaz -> tehát bizonyos mennyiséget lenyúltak, valószínűleg a fogyasztók fele sem jelezték hogy adományaikkal a mobilszolgáltatót is támogatják. Ha feltüntették volna a hirdetéseikben, hogy 1 fontból 0,75-öt kap meg a jótékonysági szervezet, akkor jóval kevesebb bevételre tettek volna szert.
A fogyasztó megtévesztésének már van jogi következménye, de ez még a legkevesebb, a szolgáltatók között háttérben húzódó árkartell problémákat is felvethet. (Ha ez egy szolgáltatás akkor hirtelen, 'véletlenül' mindhárom szolgáltató egyformán indokolatlanul magas árakat szabott meg?) -
tc2014
aktív tag
Húznak, ahol csak tudnak, nem csak emelt díjas sms-nél.
-
zolipapa
csendes tag
üdv mindenkinek. úgy látom itt az emelt díjas szolgáltatásokról van szó, tudna valaki olyan szolgáltatókat mondani ahol 240ft-ból nem 80ft marad a zsebemben? mert úgy látom kb ilyen az arány és ez igen karcsú szerintem a választ küld ide kartars@freestart.hu köszi.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Horgász topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házi hangfal építés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest