- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
amennyiben ez igaz (az adakozás esetében felszámolt ''díjra'' értem) ez felháborító
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
twollah
nagyúr
Majd nem irtam vmi kegyetlen csunyat, de inkabb visszafogom magam.
---> <--- ide kepzeljen mindenki egy szep kacskaringos karomkodast a haszonlesokkel osszefuggesben. -
LordX
veterán
Namost, nem védem a szolgáltatókat, de annyi, hogy ''egy jól kiépített hálózaton az SMS költsége minimális'', az nem mond semmit.. Mit értetek minimálison, mit jól kiépített hálózatnak? Jó, valszeg nincs fél font kötség (és itt van a gyökérség tőlük), de ezt azért lehetne pontosítani, mielőtt elkezdené mindenki fikázni a szolgáltatókat.
-
Club
őstag
A ''minimális üzemeltetési költség''
MUHAHA!
Mennyi is az?
Üzenetenként 3fillér?
Azért a pofám leszakad -
Agostino
addikt
'' forgalmi díjat ''csippentenek'' le ''
Csipkedjék csak, nagy szükségük van rá. Én is megcsippenteném őket egy kobrával...hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
L3zl13
nagyúr
Mit mondjak. Annyiban igazuk van, hogy ők csak szolgáltatók, nem ők a jótékonysági intézmény. Egyértelmű, hogy nyereséget szeretnének ezen is behajtani.
Azt persze meg kell vallani, hogy ilyen célokra fordított gyűjtés esetén speciális szerződési feltételeknek kéne lenniük, nem az általános emelt díjas SMS-nél alkalmazott százalékokat kéne vonni.Aki hülye, haljon meg!
-
tildy
nagyúr
Egyéb emelt díjjas smsnél -legalábbis haverok szerint , akik akartak ilyen megoldást alkalmazni- mo-n kb 50%-os a szolgáltatók részesedése az sms-s bevételekből.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Dzsekó
addikt
Az jó mert az sms-ek továbbítása a szervizcsatornákon történik amit így is úgy is fenn kell tartaniuk. Még időréseket sem eszik hogy a terhelésre hivatkozzanak.
-
V.ki
aktív tag
undorító mocskos rühes >/-*o*-\< banda.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
Nem teljesen értem a fentebb hozzászólókat.
Például autókereskedéssel foglalkozom. Jön valaki, hogy az XY alapítvány számára szeretne venni egy autót, mellyel beteg gyerekekt fuvaroznának stb.
Most akkor nekem kutya kötelességem ingyen (nyereség nélkül) odaadnom az autót, mert különben mocskos féreg vagyok?
Az egy másik dolog, hogy ne verjek rá extra hasznot neki. De egyébként ami fenti példában az autókereskedőt, illetve a hírben a szolgáltatókat illeti ez egy normál üzleti szerződés.
Botrányosnak akkor tartanám, ha magasabb díjakat szabtak volna meg, mint az általános emeltdíjas szolgáltatásnál, erről azonban szó nincs a cikkben.Aki hülye, haljon meg!
-
MUŁĐER
addikt
nem kell ezen felháborodni, ilyen mocskos ez a világ.....
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
Tuib
aktív tag
Asszem két v három éve volt a suliban egy csóka a (akkor még) Westeltől, mivelhogy mobil szakirányon voltam, és neki is szegeztük a kérdést, hogy mibe fájhat egy SMS a szolgáltatónak: valami 2-3 forintot mondott, de ebben minden költség benne volt (HR, PR, R&D) Ez volt akkor.
Tuib''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
-
Bog
HÁZIGAZDA
Sejtettem, hogy port fog kavarni a dolog, én angolból fordítottam a hírt, és a Financial Times elég megbízható forrás.
Tudomásom szerint az SMS a signalling csatornán megy (ezért mehet hívással és GPRS-szel együtt), és miután a signalling csatinak mindenképpen ott kell lennie, ezért önmagában az SMS konkrétan nem kerül túl sok pénzbe a szolgáltatónak. A költség inkább egy nagyobb egyszeri (az SMS központ megvétele és telepítése), és minimális folyamatos (karbantartás, monitorozás, esetleg bővítés).Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u
-
ALI_G
veterán
Azt sejtettem, hogy lecsípnek belőle, mert miért ne, de szerintem jobban járnának, ha semmit se vennének, le. Ezzel még reklámozni is lehetne magukat. Belerakhatnák ők is a reklámba, ezzel kapnának kicsit több image-et. Meg ugye azt mindenki tudja, hogy egy felépített (a cikkben is említett) hálózat-ot csak karbantartani kell..néha fejleszteni, ha új szolgáltatást akarnak bevezetni, de általában ez is csak új software-t jelent (ha jól sejtem), és nem sok többlet költséget.
-
Esmein
nagyúr
Ki ez az aranyos kezű asszonság a képen ?
"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson
-
Gdi
senior tag
Szerintem az egész mobilos téma elég °.˙.¨˝.*.. ;;; az.
ira itt előttem valaki hogy 2-3 forintba kerülhet egy szolgáltatónak egy üzi.. és ez régebben volt.
Mostmeg elvárják hogy csontig benyaljak nekik ha már 28 forint alá viszik a csúcsidőn kivüli szövegelést.
Nemértemén ezt az egészet.
De ugyis oda jukadnánk ki hogy ''valakinek luxus'' de mivel legtöbb heylen ''szükséglet'' az emberek ugyis megfizetik.
Egyébként; tényleg, mi kerül ennyibe? Egy két tarinzosztor munkája a közp.nál és némi kvarcmozgás? (jó, nem értek a mobilok pontos működéséhez)
Na az éépen bejeletkező hangposta miatti perclehúzást meg még hogy utálom.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
L3zl13
nagyúr
Na és?
Ez emelt díjas SMS, nem normál. És nem a szolgáltató szervezte a gyűjtést (legalábbis ezt nem írták a hírben) ő csak biztosította a technológiát a működtetésre. Számára a gyűjtest szervező egyesület, vagy alapítvány ugyanolyan üzleti partner, mint a szexoldalt üzemeltető zugcég. Nyilván ugyanúgy keresni akar az üzleten mindkét esetben.
Nehogy már más szabja meg, hogy ki mikor jótékonykodjon!Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Erről van szó, de szerintem az sem éppen ideális megoldás, hogy az SMS-t nyereség nélkül adják, és cserébe a percdíjakra nyomják rá az itt kieső hasznot.
Főleg nem olyan esetben, mint az emeltdíjas SMS, amikor nincsenek hívásdíjak, amelyekbe be lehetne építeni a hasznot.Aki hülye, haljon meg!
-
luciferc
őstag
jó ez a kieső haszon szöveg, csak szvsz nem igaz. amennyiben nullszaldósan számítanák meg a jótékonysági sms-eket, akkor ugye semmi veszteség nem érné őket, haszon pedig nem esik ki, ugyanis legfeljebb nem keletkezik. a kiesés meg a nem keletkezés messze nem ugyanaz!!! másrészt pedig ha egy minimális hasznot érvényesítene ezeken az sms-eken, az nem nagyon zavarna senkit, ellenben ez már ténylegesen plusz haszon lenne, hiszen egy új piacot szerzett meg (a kisösszegű jótékonységi átutalások piacát). jelen esetben szimpla mohóság és mocsokság van a háttérben.
-
csiga997
őstag
Három alapvető tévedés látszik az eddigi hozzászólásokban:
a) a mobilszolgáltatók jótékonységi intézmények
b) mobilhálózatot építeni olcsó
c) mobilhálózatot üzemeltetni olcsó
Ezzel szemben a valóság:
a) a mobilszolgáltatók nem jótékonysági intézmények, lásd pl részvényesek
b) mobilhálózatot építeni mocskosrettenetesül drága
c) mobilhálózatot üzemeltetni iszonyatosan drága -
L3zl13
nagyúr
De ők nem a jótékonysági egyesület!
Miért kellene nekik is jótékonykodniuk, csak azért, mert amire a szolgáltatásukat felhasználják, jótékonysági célú?
Én magam részéről kurva mérges volnék, ha valaki meg akarná mondani mikor mennyit jótékonykodjam és milyen célra. Nehogy már kötelező legyen!
Te mit szólnál, hogy ha hóvégén csak fele fizut kapnál, és mondaná a vezetőség, hogy azért mert amit dolgoztál, azt egy jótékonysági intézmény használja?
Az rendben van, hogy a szolgáltató jobban megengedhetné magának a jótékonyságot, mint a fenti példában, de nehogy már kötelezze rá valaki...Aki hülye, haljon meg!
-
luciferc
őstag
jaj, itt nem kötelezésről van szó, csak arról, hogy nem árt, ha tudják az emberek, hogy a jótékonyságra szánt pénzük hova megy. felőlem felszámolhatnak érte 100-szoros díjat is, leszarom. pusztán magamban kívánom azt, hogy a felelős vezetők és családjuk minél hamarabb kerüljenek nagyon nyomorult helyzetbe. ennyi.
az egészért egyébként a jótékonysági szervezetek is felelősek. minek mentek ebbe bele. vagy ha belementek, legalább közölték volna az emberekkel.
mellesleg a jótékonysági szervezetek plusz forgalmat generálnak saját hasznuk nélkül, ezért gondolom aljasnak, hogy a szolgáltató ezt nem veszi figyelembe.
félre ne érts, nem kell neki, nem is kötelezném. Csak kívánom, hogy rohadjon össze a vezetők háza és ... nem folytatom.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
-
csiga997
őstag
Rohadt posta meg rohadjon meg, hogy a befizetett sárga csekkek után pénzt kér a ''jótékonysági szervezettől'' amiért átutalja a befizetett pénzt a bankszámlájukra, amit a rohadék bank szintén pénzért kezel, hogy rohadna rá az ég a szemét bandájára é.í.t ad libitum...
Szánalmas ez valahol, na. -
Dzsekó
addikt
L3zl13 meg csiga elég nagy tévúton vagytok a mobilos témában.
Mindenki tudja hogy mobil hálózatot fenntartani drága de ennek mi köze van a témához? Semmi. A szolgáltató hálózata akkor is meglenne ha nem küldenének rajta jótékonysági sms-eket, semmi nem indokolja hogy emiatt az önköltségi ár felett +pénzt szedjenek be.
Nem olvastátok el a hírt:
Itt arról van szó hogy a szolgáltató 17-25%-os kulcs alkalmazásával megadóztatja a segélyekre szánt pénzt. A korrekt eljárás az lenne ha ugyanolyan tarifát alkalmaznának mint amennyibe egy normál SMS kerül. Még ez a díj sem az önköltségi ár lenne, hanem még +hasznot hozna a szolgáltatónak.
Tehát összegezve a jótékonysági hívásért ugyanazt az emelt árat vonják le mint pl. egy társkereső vagy bármilyen emeltdíjas szolgáltatásért, ami sok ember adakozása esetén jelentős hasznot hoz a mobilszolgáltatónak.
[Szerkesztve] -
Dzsekó
addikt
Na vajon kinek jó az ha minél több pénzt költesz a mobilszolgáltatódnál és pl. hamarabb fogod újra feltölteni a kártyádat? Erre rakódik rá a + haszon amit minden sms után beszednek.
Ennek a hozzászólásnak akkor lenne valami értelme ha a szolgáltató önköltségi árát fedezné csak a levont összeg az sms-ért.
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
ne demagógoskodjunk már. senki nem mondta, hogy ingyen tegye a cég amit tesz. csak aljas dolog kurva nagy hasznot érvényesíteni rajta. érted? példa: ha egy sms önköltsége 5Ft (nullszaldó), akkor igen aljas dolog jótékonysági sms-ért 50Ft-ot felszámolni. 20Ft is aljas. mondjuk 7-8Ft ok. persze felszámolhat akár 500Ft-ot, és meg tarthatom aljasnak.
érted? önköltség -
L3zl13
nagyúr
Emeldíjas SMS-re extra költség is rájön. Nem tom mennyi. Biztos kevés, de így van. (Nyilván kell tartani az összegeket. Átutalni a kedvezményezettnek stb..)
Azzal, hogy te azt mondod, hogy jótékonysági célnál nem szamolhatja fel a normális (emelt díjas szolgáltatásnál megszabott) díjat a szolgáltató, te tulajdonképpen kötelezni akarod arra, hogy mondjon le a normál (nem extra) hasznáról, az alapítvány javára! Azaz köteleznéd a jótékonyságra.
Milyen alapon várod ezt el tőlük?
Persze ez egy tétel csak, és megtehetné a cég, hogy ilyen esetekben megtegye, de ez hagy legyen már az ő joga...
Az emeltdíjas SMS egy speciális feláras szolgáltatás. (Nem a hívó, hanem a megrendelő részéről.) Az alapítvány ezt vette meg. Milyen alapon várhatná el, hogy neki kedvezményt adjanak, csak mert ők egy alapítvány?Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
válasz granpa_matis #40 üzenetére
Igen, és jelen esetben a normál profit az, amelyet minden más emelt díjas SMS-nél megszabnak.
Lehet, hogy ez általánosan túl magas de akkor meg ne csak az adományok miatt anyázzon mindenki.Aki hülye, haljon meg!
-
csiga997
őstag
Hát, a ''kívánom, hogy felelős vezetőik...'' kezdetű dolog se demagóg biztos. Én csak a gondolatmenetedet folytattam.
Ezt az 5Ft-ot ugyan honnan vetted? És mi az, hogy ''normál sms ár''? Ha van kb. 30 féle tarifacsomag amiben 30 féle ára van az sms-nek, akkor most melyik a ''normál''? A legolcsóbb? Vagy annál is kevesebb, hisz már azon is ''haszon'' van? És ha nincs? Miből gondoljátok, hogy egy ''normál'' sms ugyanannyiba kerül a szolgáltatónak mint egy emelt díjas? Vagy akkor az utóbbival kapcsolatos extra adminisztráció költségei már terheljék a szolgáltatót, hisz most ''jó ügyről'' van szó? -
csiga997
őstag
válasz granpa_matis #40 üzenetére
A ''normál'' haszon az, amiért a terméket megveszik.
Itt tkp arról van szó, hogy a segélyszervezetek megrendelnek egy szolgáltatást a mobilszolgáltatótól: nyissatok nekünk egy telefonszámot, mi meghirdetjük, hogy aki támogatni akar minket az küldjön rá sms-t majd osztozunk a bevételen. Ha keveslik a nekik jutó részt akkor két dolgot tehetnek: lealkudják a szolgáltató részét vagy pedig más pénzbegyűjtési csatorna után néznek. Az alku egyik módja lehet a sajtón keresztüli nyomásgyakorlás amikoris a ''jóérzésű emberek'' rohadékozása és kurvaanyázása láttán a gonosz szolgáltatók (és azok PR departmentje) mintegy meghajol a népakarat előtt és majd olcsóbban adja a termékét vagy nem. Most mi tkp. ehhez a folyamathoz asszisztálunk itt lelkesen... -
luciferc
őstag
nem tudsz olvasni? mondom például 5Ft. érted? például.
azt hiszem itt két markánsan különböző nézőpont van. az egyik szerint egy cég bármilyen aljas szemét húzása indokolható a részvényesek érdekével, a másik szerint meg nem. jog szerint megteheti amit tesz, de ettől még erkölcstelen. ennyi. senki nem mondja, hogy ne érvényesítse a költségeit, sőt érvényesítsen még egy korekt hasznot is, de a %-os levonás az nem hiszem hogy ezeket a kritériumokat teljesítené. pusztán ennyi. ugyanis a cégeknek (főleg az ilyen koncessziós cégeknek) igenis van társadalmi felelőssége. Csak sajnos a korrupt politikusok ezt tosznak érvényesíteni a szerződésekben. Ha a kereskedelmi TV-ket lehet kötelezni (legalább papíron) közszolgálati műsorokra, akkor a mobil cégeket is lehetett volna (és a jövőben is lehetne) kötelezni, hogy kiemelten hasznos alapítványoknak piaci ár alatt, valami elfogadható haszonnal adjanak bizonyos szolgáltatásokat. Ugyanis egy mobilcég nem olyan mint egy fodrász, limitált erőforrás fölött rendelkezik.
Hát, a ''kívánom, hogy felelős vezetőik...'' kezdetű dolog se demagóg biztos
nem, szerintem nem demagóg. inkább ingerült.
mellesleg én nagyon szeretném, ha még az én életemben eljutna oda a világ, hogy a cégek profitját maximalizálják valamilyen korrekt de nem túl magas szinten. Ugyanúgy lennének befektetők, csak legfeljebb kicsit később tollasodnának meg -
L3zl13
nagyúr
Szóval szerinted a cég szemét, mert nem egyénileg állapítja meg a százalékát?
Ki jön legközelebb? A nyugdíjas nénike? Vagy a hajléktalan? Nekik is olcsó SMS kell, mert ők ugye szegények, és a cég rajtuk akar nyerészkedni.
Persze...
A lényeg az, hogy jött ez a bulvárhír. Semmilyen összehasonlítási alapot nem közöl. Csak azt, hogy valaki megrendelt a szolgáltatótól egy szolgáltatást standard áron, és az a bunkó cég meg nem egyedileg bírálta el a dolgot. Mert akkor esetleg elengedte volna a saját hasznát...
És hogy szegény nép meg azt hitte hogy minden egyes petákjuk az éhező gyermekek zsebébe fog kerülni, és eszükbe nem jutott, hogy költségek is léteznek a segélyszervezet számára (mert ez az ő költségük, ugyanúgy mint bármi más, amire szintén nem, kapnak diszkontot!)... Legközelebb gondolkodni kell. Mert ez egy teljesen normális dolog.
Tudod mit? Ha a pénzt ruhákra, vagy kajára fordították arra sem feltétlenül kaptak ám kedvezményt! A köcsög élelmiszer és ruhagyártók!
A köcsög fuvarosok akik szállították a segélyszállítmányt (ha volt ilyen persze)!
És még köcsög mindenki aki normál üzleti partnerként vett részt a dologban, mert azok nagy valószinűséggel szintén nem önköltségen számláztak.Aki hülye, haljon meg!
-
luciferc
őstag
értsd meg, hogy a mobilszolgáltó nem átlagos cég. nem olyan mint egy élelmiszer vagy ruha gyártó, ugyanis egy nagyon nagyon limitált erőforrást (frekvencia) használ (így pár cég kvázi monopolhelyzetben van, míg ruhagyártásnál nemigazán), és éppen ezért igenis sokkal nagyobb a társadalmi felelőssége. ami az én olvasatomban azt is jelenti (a tiedben meg nem), hogy igenis jótékonysági szempontokat is figyelembe kell venniük. vagyis kellene. de nem veszik. sajnos a %#%#$@#^ politikusoknak hála erre nem is kötelezhetők, mert úgy tűnik nem szerepel a koncessziós szerződésekben.
Ki jön legközelebb? A nyugdíjas nénike? Vagy a hajléktalan? Nekik is olcsó SMS kell, mert ők ugye szegények, és a cég rajtuk akar nyerészkedni.
Hm, nem is rossz ötlet Komolyra fordítva a szót, miért olyan furcsa ez? A kábelTV szolgáltatóknak is kötelező egy alapcsomagot forgalmazni, aminek az árát ha jól tévedek nem határozhatják meg önkényesen. nem olyan ritka ez a szociális dolog, mint hinnéd. -
L3zl13
nagyúr
''értsd meg, hogy a mobilszolgáltó nem átlagos cég''
Miért nem?
És ha nagyobb, az nem értem, hogy miért számít adott témánál.
Az emeltdíjas SMS azért nem éppen olyan szolgáltatás, hogy mindenki számára elérhetővé kell tenni. Ne hasonlítsd már légyszives kábelTV alacsomaghoz. (Nem tudom tényleg létezik-e ilyen szabályozás.)
És nincs itt semmiféle monopól helyzet az adott szituban. Mert az emeltdíjas SMS küldés az csak egy fajta lehetőség az adománygyűjtésre. És még szolgáltatók között is lehet válogatni...
Szurkolok a segélyszervezeteknek, hogy minél jobb árat kialkudjanak. (Pl egy kis XY telefoncég támogatásával reklám biztos segít.) De nem értek egyet azzal, hogy erre kötelezni kellene őket. És azt sem értem, hogy miért felháborító az, hogy bizonyos ügyfelekkel nem kivételeznek...Aki hülye, haljon meg!
-
luciferc
őstag
azért nem átlagos cég, mert a társadalom limitált erőforrását használja, a frekvenciát. semmi köze a cég méretéhez, nem is írtam sehol ilyet.
És nincs itt semmiféle monopól helyzet az adott szituban. Mert az emeltdíjas SMS küldés az csak egy fajta lehetőség az adománygyűjtésre. És még szolgáltatók között is lehet válogatni...
A kvázi monopol helyzet ott van, hogy bizony az emeltdíjas sms valószínűleg az egyik leghatékonyabb adománygyűjtő módszer, és ez annak a néhány mobilcégnek a kezében van a limitált erőforrások miatt. És pont azért, mert nem csak egy cég van, de nagyon kevesen vannak, ezért írok kvázi monopol helyzetet. Ruhát és élelmiszert lehet venni egy halom cégtől. emelt díjas sms-t nem. és ezt a cégek is jól tudják, azért szednek ekkora sápot.
szerintem meg igenis kötelezni kellene a mobilcégeket, hogy meghatározott célok esetén nagyon moderált haszonkulccsal adják az emelt sms-t. ebben nem hiszem hogy meggyőzzük egymást... -
L3zl13
nagyúr
Kereskedelmi TV-k kötelezve vannak, hogy jótékony célú hirdetésekért mennyit kérhetnek?
Valamiért lefogadom, hogy a vizet se kapják olcsóbban, meg az áramot sem.
Az is a társadalom limitált erőforrását használja.
A lényeg mindenki egyszerű, hétköznapi üzleti partnerként kezeli az alapítványokat és segélyszolgálatokat, kivéve ha épp adakozni AKAR. Nem értem ezek után miért olyan szörnyű, hogy a mobilszolgáltató is ugyanezt teszi.Aki hülye, haljon meg!