Új hozzászólás Aktív témák

• #23 dabadab titán #65675776 #13

  Új Válasz 2016-08-30 18:47:02 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #65675776 #13 üzenetére

  "A FAT32-t még a Win95 is csak utólag kapta meg az OSR2-vel. Ergo ez így önmagában nem indok. Beépíthető utólag."

  Fogalmam sincs, hogy a W95 hogy jön ide, ha egyszer az a felvetés, hogy a Win3.1 nem tudta, most meg használjuk. Egyébként meg bármit be lehet építeni utólag, nem hiszem, hogy ez komoly érv lenne abban a tekintetben, hogy akkor nem tudta, most meg használjuk.

  "Ami 386 Enhanced módban már 4 GiB, bár praktikusan csak 256 MiB-ot kezelt"

  Szerintem félreérted a Win3.1 memóriamodelljét. A programok mind real mode-ban futottak, ami azt jelentette, hogy volt összesen 1 MB címterületük, az is 64k-s szegmensekre osztva. A 386 enhanced mode ehhez sokat nem tett hozzá, csak annyit, hogy amolyan virtuális gépeket csinált (amik maguk szintén real mode-ban futottak), de windowsos szempontból ennek se volt sok jelentősége, mert a Windows és a windowsos programok mind az első VM-ben futottak, a többiben csak DOS-os programok mehettek.

  "Ez igazából egy érdekes kérdés. Ahogy a 64 bites átálláskor is volt és van a mai napig is külön 32 és 64 bites verzió, úgy akkoriban is megoldható lett volna utólag."

  Nem igazán. A komplett OS egy csomó olyan feltételezésre épült (nagyon mélyen), hogy 16 bites architektúrán fut.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák