Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz gbors #384 üzenetére

    Írtam neki, hogy perelje be őket. De erre sem hajlandó. Mert ugye, ha megnézed a weboldalt, akkor nem szimulált képnek van jelölve. Márpedig, ha ezt így állítják elő, akkor oda kell írni, hogy szimulált eredményt mutatnak. Ha ezt nem írják oda, akkor számít valós eredménynek.

    (#381) Raymond: A FidelityFX nem csak a végső képből működik! Nem csak ez az egyetlen információforrás, hanem minden, amiből azt a képkockát előállították. Abból képből csak úgy nyilván nem csinál semmi olyan éles képet, de a CIS minden információhoz hozzáfér, amiből az eredeti kép készült. Ennek a butább verziója az, ami nagyrészt végső képből dolgozik, ez a RIS, amit a driverbe építenek.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Raymond

    félisten

    válasz gbors #384 üzenetére

    Hagyd, itt mar a "szembecsukos, ujjak a fulekban, lalala" szinten tart a kollega meg olyanokkal jon hogy pereljem be oket :)) Gondolom nem kell ehhez sokat hozzafuznom :)

    (#385) Abu85

    Na, kezded kapisgalni hogy nem koser a dolog? Szerinted az elmosott kep akkor mit illusztral?

    (#386) hokuszpk + (#388) hokuszpk

    A videon nem latod de ott se kaptal anyi reszletet mint amirol itt az AMD-s kepeknel szo van. Az eljaras mar par eve be van epitve a fotoboltba (a video is 2011-es). Voltak ennel vadabb dolgok is mar, csak az egyik sem az amit itt latsz. Egyszeruen azokat a reszleteket amiket az ON-os kepen latsz nem tudod sehogy rekonstrualni az OFF-os kepbol.

    [ Szerkesztve ]

    Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Új hozzászólás Aktív témák