Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • őstag

    válasz Dare2Live #150 üzenetére

    Ezért kérdeztem amit kérdeztem. Erre számíthattak mikor kivitték a gyártást. A probléma hogy semmilyen nemzetközi szintű bíróság nem mer hozzájuk nyúlni, mert akkora gazdasági nyomás van a Kínával kereskedő nyugati országokon, hogy senki sem járna jól. Amúgy is a kínai vezetés tesz a nemzetközi jogra, szabadalmi sertésekre. Ha már nem hozza Kína azt a 20-15% növekedés esnek a világ tőzsdei.

    [ Szerkesztve ]

  • Sinesol

    veterán

    válasz Dare2Live #153 üzenetére

    Szerintem nem feltétlen baj az, ha olcsóbban megkapod ugyanazt, nem tudom mivel jobb, ha pl. a Nokia-tól dupla áron veszed meg ugyanazt és megy a Kajman szigetekre az extra pénz. Rengeteg cucc épp Kína miatt olcsó, könnyen elérhető, nem tudom miért lenne jobb, ha dupla áron vennél egy 60-80k-s mainstream telót, csak mert valami eu/usa gyárban gyártják.

    A cipőgyártást sem tudom valahogy sajnálni, alapjában ott van elcseszve az egész, hogy milliónyi extra költség kerül mindenre az iparban, nyersanyagoktól kezdve gyártáson át az értékesitésig, minden lépcsőben leszedi valaki + az állam is a hasznot, nem csoda hogy jóval drágábban gyártják le ugyanazt és versenyképtelenek.

    Egyébként a nyugati életszínvonal is nagyrészt Kínának, Indiának köszönhető, hiszen ha belegondol az ember, nagyobbak a fizetések, de csak azért ér többet, mert az árucikkekk nem drágultak, esetleg olcsóbbak lettek. Ha nyugati gyártású cipőket, ruhákat, stb. kellene vásárolni, máris csak fele lenne a vásárlóérték.

    [ Szerkesztve ]

  • Sinesol

    veterán

    válasz Dare2Live #182 üzenetére

    Mivel lenne jobb a 4 napos munkahét? Szerintem mennek tovább inkább a jelenlegi úton, miszerint szinte évente találnak ki új foglalkozásokat, bontanak fel eddigi foglalkozásokat 20 ágra, szal lesz hova rakni az embereket. Pszichológiában pl. egyes emberek már odáig mentek, hogy gyakorlatilag minden emberi viselkedést valamilyen szindrómaként irnak le, ezesetben pedig máris milliónyi ember mehet pszichológusnak. :D

    Egyébként Kanadában régebben hasonló történt, mint amit jósolsz, öt évig ment a rendszer és csökkent a termelékenység, nőtt a munkanélküliség, visszaesés volt a gazdaságban, ezért hamar el is törölték a dolgot.
    Az is a gond, hogy elvileg egy ilyen rendszerben nincs semmi egyéb juttatás, szóval nehéz beállitani, hogy se túl kevés, se túl sok ne legyen. Ha túl sok, akkor nem ösztönzi munkára a munkanélkülieket, plusz a bizonytalan munkavállalókat munkahelyük otthagyására készteti, vagy nemtörődöm munkára. Viszont ha kevés, akkor nem tudsz belőle megélni nyugdijas korodban, nem elég a munkaképteleneknek, ilyen-olyan betegségben szenvedőknek, munkanélkülieknek, szülési szabadságon lévőknek, stb. Persze lehetne adminisztrációt létrehozni, viszont akkor elvész az alapjövedelem egyik gazdasági alapja, miszerint nem kell bonyolult adminisztracio hozza, óriási költség megtakarítódik.

    Egyébként sehol nem látom, hogy 3 év múlva kapod meg a túlórát, ezt csak belemagyarázzák.
    EU-ban még igy is magasabb a túlóra ajánlás, szal elmaradottak vagyunk. ;]

    [ Szerkesztve ]

  • Fred23

    nagyúr

    válasz Dare2Live #182 üzenetére

    Simán lehet, hogy nem fog működni/nem működne, még régen olvastam erről egy komolyabb cikket, abban azt pedzegették, lehet akár jó is az alapjövedelem, de az EU-ban vélhetően jobb mással próbálkozni. Vagyis alapjövedelmre való országok inkább Afrikában vannak, illetve Indiában is működhetne, de az EU-ban vannak jobb alternatívák, például a megszokott, célzott segélyezés. Ettől függetlenül rengeteg európai szakember szerint is jó ötlet lehetne, csak ugye igazán nagyban még sehol sem próbálták ki. Én arra tippelnék, hatalmas válság vagy hatalmas jólét mellett működhetne az EU-ban is, csak tényleg nincs se hatalmas válság, se hatalmas jólét.

Új hozzászólás Aktív témák