- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- MIUI / HyperOS topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"a magánvállalkozások titkosítási módszerei megnehezítik, nagyon gyakran lehetetlenné is teszik az FBI munkáját": végre valami jó hír.
"Christopher A. Wray beszédében határozottan felszólította a technológiai vállalatokat, hogy haladéktalanul változtassanak eddig gyakorlatukon": Bambanő hozzászólásában határozottan felszólította az fbi-t, hogy haladéktalanul húzzon el a rákba és olvasgasson alkotmányt.
"Minket egyáltalán nem érdekelnek a hétköznapi emberek millióinak eszközei": nyíltan belehazudik a hétköznapi emberek arcába. ezek után nyilván elhiszek majd neki mindent (nem).
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
ahogy már elhangzott: nem létezik fbi only backdoor.
egy rendszer vagy biztonságos, vagy lyukas. ha kilyukasztod az fbi számára, rövid időn belül odatalál más is.az alapkérdés továbbra is az: mi okoz nagyobb kárt?
- az okoz nagyobb kárt, hogy a hatóságok senkinek az adatához nem férnek hozzá, ezért néhány bűncselekmény felderítetlen marad vagy megtörténik
- vagy az okoz nagyobb kárt, ha a hatóságok, és rajtuk keresztül a sok törtető multi mindenkinek az adatához hozzáfér, ezért egyes bűncselekményeket megelőznek, ezek kárát is megelőzik, másokat meg elkövetnek, ezekkel nagy károkat okozva.számomra teljesen egyértelmű, hogy a lehallgatások indokolatlan és megfizethetetlen össztársadalmi kárt okoznak. ebben a véleményemben nem csak az motivál, hogy nem amerikaiként a @-nak az abszolút rossz végén vagyok...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Terrorizmust leginkább úgy lehetne visszaszorítani": ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy ez egy sima export-import ügylet. amerika demokráciát exportál és terrorizmust importál.
azt, hogy most a földközi tengeren ennyi menedékkérő ladikozik át, nem lehet függetlenül kezelni attól, hogy nemrég amerikai rombolók álltak sorban a partjaik előtt és bombázták porig az országukat (ami szintén nem volt előzmény nélküli).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#37
bambano
titán
Aliszalámi
#36
bambano
titán
válasz
Aliszalámi
#36
üzenetére
"amikor azt az országot töketlen elnökök irányították.": én ezt lehet, hogy úgy fogalmaznám, hogy amikor hagyta az elnök, hogy a cia a fejére nőjön.
a két megfogalmazás nem túl távoli
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
remek mellébeszélést toltál, gratula.
itt senki sincs az ellen, hogy bírósági felügyelet mellett és határozatokkal hozzáférjenek egyes eszközökhöz.
itt attól van mindenkinek sírógörcse, hogy a tapasztalat azt mutatja, az általános felhatalmazásokkal durván visszaélnek a szervek, ami pedig túlzásba vitt támadás a magánszféra ellen.én például azt mondom, hogyha el lehetne hinni, hogy nem használják magáncélra a lehallgatásokat, megfigyeléseket, hanem csak és kizárólag egyes kiemelt bűncselekmények felderítéséhez gyűjtenének adatokat vele, akkor támogatnám.
de jelenleg nem ez a helyzet. jelenleg a helyzet az, hogy az amcsi törvények egyébként is túlságosan megengedőek a lehallgatásokkal kapcsolatban, és még ezt sem tartják meg. boldog-boldogtalannak lopják az összes adatát, így kénytelen vagy védekezni a jogtalan hozzáférések ellen. aminek az a vége, hogy mivel nem tanúsítottak önmérsékletet a hárombetűsök, en-bloc el lettek küldve az anyjukba.
egyébként is vitatható, hogy a globális lehallgatás hatékonysága mekkora. azt gondolom, hogy minimális ahhoz képest, amekkora árat fizetünk érte. és ha terrorveszélyre meg mindenféle marhaságra hivatkozva eléri a
tahhatóság, hogy féljünk, akkor a terrorizmus nyert. azt pedig nem szabad megengedni."Sajnos nincs jó megoldás: a társadalmi szerződés kompromisszumokból áll.": én is ezt mondom. meg azt, hogy ezt a kompromisszumot a pénzéhes lobbi felrúgta. akkor coki.
visszatérve az elejére: azért mellébeszélés, amit írtál, mert te egy egyedi, bíróság által kontrollált esetet hoztál fel példának egy teljesen más helyzetre, amikor korlátlan és felügyelet nélküli felhatalmazást akar magának egy banda.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
valójában még mindig nem érted: tökmindegy, mit írnak a jogszabályba. az internetet nyíltra sikerült megalkotni és ezt már nem tudják visszatuszkolni a palackba.
kismillió feltörhetetlen titkosítás létezhet és nem kunszt kitalálni egy másikat helyettük. következmény: teljesen mindegy, hogy ki mit akar, a rosszfiúk akkor is fognak tudni titkosan kommunikálni, ha a feje tetejére áll ez a díszes banda, akkor is.
következmény: a titkosítás tiltása kizárólag a tisztességes emberek korlátozása, illetve egy nagyon szűk, pályakezdő pancser terrorista réteg elleni valóban hatékony harc eszköze. ez pedig nem éri meg, hogy 7 milliárd embert megszívassanak.
pont, mint a prepaid mobilkártya. valakik, akik szintén azt hitték magukról, hogy értenek hozzá, kitalálták ezt az orbitális marhaságot, hogy évente regisztrálni kell mindenkinek, csak mert pár idióta elkanászodott és begyűjtött egy halom kártyát. nem azzal foglalkoztak, hogy ne lehessen kiugró mennyiségű kártyát venni, hanem pótcselekvést csináltak, ami látványos, eléggé megszívat mindenkit ahhoz, hogy értesüljön a megoldás pr értékéről, de valójában nem old meg semmit.
persze, lehet mellébeszélni, hogy ki hogy járt a bíróságon és felhozni egy-két példát mellette. de statisztikailag semmit nem jelent pár példa mellette, mikor van 7 milliárd ellene.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
szerintem ha kommentelsz egy portálon, akkor olvasd is.
most melyik ország az illiberálisabb? az usa vagy magyarország? itthon jelenleg sokkal nagyobb biztonságban van a privát szférád, mint odakint. pláne, ha úgy nézzük, hogy te, mint nem amerikai állampolgár, az amcsi hatóságok korlátozás nélkül lehallgathatnak, a magyar meg nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
tisztázzunk már végre valamit: attól, hogy te folyton azt hangoztatod, hogy tárgyalásod lesz meg volt, meg belelátsz, meg 20 éve is, még semmivel sem lesz több igazsága annak, amit írsz.
az általános vélekedéssel szemben valójában a mondandód igazságalapját nem adja meg a hírneved.
"Mondjuk úgy, hogy azt feltételezve, hogy a rossz fiúk mindig racionálisan járnak el": /bin/laden-t 10 év alatt kapták el végül. pedig kinézetre nem az oxfordiakkal tennéd egy skatulyába.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Ez most vicc?": ez most vicc, hogy te semmire sem emlékszel abból, amiket itt többször megírtunk?
van magyarországon olyan kihirdetett, hatályos törvény, amiben leírják, hogy a külföldi emberek jogai nullát érnek? nincs.
"Ha az USA illiberálisabb mint mi vagyunk, akkor miért nem az USA a mintaáll?": az usa nagy hangerővel liberálisnak hazudja magát, de nem az. nálunk például nem fordult még elő, hogy a jogászhallgatók petíciót nyújtsanak be azért, hogy büntetőjogot ne kelljen tanulni, mert az sérti a kis lelkecskéjüket. nálunk még nem kell safe place-t csinálni, meg nem kell az egyetemi oktatónak előre figyelmeztetni a diákot, ha a mondandója esetleg sértheti az agyát, nem kell a mikróra ráírni, hogy macska szárítására nem alkalmas, a mekkben nem perelnek, ha a forró almástáska forró, és nem csinálnak minden marhaságból országos méretű hisztériát (pl. food baby és hasonlók). mondjuk a zaklatási balhét meg a valentin napot már importáltuk, tehát nálunk se fényes a helyzet.
"az amcsi hatóságok korlátozás nélkül lehallgathatnak, a magyar meg nem. Ja a magyar nem. Te ezt elhiszed": a két ország között ebben a kérdésben az a fő különbség, hogy nálunk törvény van rá, hogy nem hallgathatnak le, és azt vagy megtartják, vagy nem. az amcsiknál meg törvény van rá, hogy bárki külföldit ész nélkül lehallgathatnak, és ezt nyilván megtartják.
a magyar jogszabályok próbálják a látszatot fenntartani, az amcsik még a látszatot se.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#63
bambano
titán
Depression
#62
bambano
titán
válasz
Depression
#62
üzenetére
"Van MaCS, aki ebben dolgozik, és látja, és vagy te, aki elmélkedik...": miután én nem szeretem nagydobra verni a személyes dolgaimat, így te nem tudod, hogy én miben dolgozom, milyen végzettségem van és mit látok.
Én nem szeretném, ha azért fogadnák el az állításaimat, mert x.y. prof. doktor. felkent főhajakend vagyok valahol. Azt szeretném, ha azért fogadnák el az állításaimat, mert azok igazak.
megjegyzem továbbá, hogy azon az alapon érvelni, hogy valaki doktorakárki, az a pontos definíciója a flamewarnak. szeretnél flamewart?
"De nem is ez a pláne, hanem, hogy nem is mond neked ellen": persze jó lenne, ha értenéd, hogy mit ír. Ő azt mondja, hogy az alapján a néhány eset alapján, amibe belelát, megéri kitolni 10 millió magyarral vagy 7 milliárd földlakóval. én meg azt, hogy nem éri meg. vagyis ez a "nem mond neked ellen" helyesen kifejezve szöges ellentét.
Most ne menjünk bele mélyebben, hogy az az álláspont, hogy valaki a bűnesetek felderítésének ad prioritást vagy a magánszférának, annyira személyes és szubjektív döntés, hogy nem is lehet végzettség meg munkahely meg belelátás alapon eldönteni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
itt van az érvelésed, másolom a korábbi hsz-edből:
"Hidd el, értem én ezt, hiszen a munkám része. Tisztában vagyok az elmélettel (20 éve már igazságügyi továbbképzést tartottam belőle, és követem a fejlődést), és ismerem a gyakorlatot. Pár napon belül is lesz ezzel kapcsolatos ügyben tárgyalásom, pontosan látom, hogy mi történik a való világban.""Abban a kivételes helyzetben vagyok, hogy az adatvédelmi és a bűnüldözési oldal szempontjait is a maguk gyakorlati valójában, működés közben láthatom"
Ez itt mind olyan érv, ami a személyeddel próbálja alátámasztani az állításaidat, nem pedig azok igazságtartalmával. Most a kedvemért tegyél meg valamit: fogd ugyanezeket az érveket, cseréld le benne a személyes megjegyzéseket (például a munkám része kifejezést fotelfizikusra, stb) és nézd meg, hogy ugyanúgy hihetőek maradtak-e a szövegeid. Ha nem, akkor flamewar-t csináltál. A flamewar a trollkodás nagyapja.
"Ráadásul abban a helyzetben is vagyok, hogy nem csak elszigetelt eseteket láthatok, hanem az átfogó helyzetet és tendenciákat.": egyrészt ez is flame, másrészt mennyi esetet láthattál? ha 20 éve foglalkozol ezzel, évente mennyi esetet tudsz érdemben vinni, 20-at? Az 400 eset. tehát 400 eseted áll szemben 10 millió magyarral, vagy 7 milliárd földlakóval. így már mindjárt más. (nem).
másrészt kanyarodjunk vissza ahhoz az állításomhoz, miszerint a kérdés, hogy a bűnfelderítést vagy a magánszférát priorizálod, nem is szakmai kérdés. tehát miért számít az, hogy 20 éve foglalkozol a kérdéssel, ha ez nem szakmai, hanem inkább erkölcsi vagy neveltetési kérdés?
szerk: "Nagy dobra éppen semmit sem vertem, rohadt nagy botrány lenne, ha megtenném": félreérted. nem azt állítottam, hogy a konkrét büntetőügyeket vered nagydobra. azt állítottam, hogy a saját szakmai karriered részleteit vered nagydobra, hogy ezzel szerezz hitelt.
"Amit leírok, nem attól igaz, hogy én akárki lennék, hanem önmagában igaz, én meg leírom": attól, hogy te akárki vagy, nem lesz igaz, mert egyébként sem igaz. De a látszat az, hogy azzal próbálod erősíteni a leírtak igazságát, hogy azt is leírod, hogy te valaki vagy.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it A magánszektor vállalatai az egyre bizalmatlanabbá váló fogyasztók elvárásait szolgálják ki, ugyanakkor ezzel időnként valóban megnehezítik a rendfenntartó szervek munkáját.
