Új hozzászólás Aktív témák

• #108 t72killer titán -=MrLF=- #25

  Új Válasz 2022-07-01 23:46:59 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz -=MrLF=- #25 üzenetére

  Ebben egy szó nincs arról, hogyan tárolok egy családi kombiban 1000km-re elegendő hidrogént

• #35 #56573440 törölt tag -=MrLF=- #25

  Új Válasz 2022-07-01 11:38:52 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz -=MrLF=- #25 üzenetére

  a lightyear meg nem is érti miért pattog itt mindenki, ők már megcsinálták.
  megoldható nyilván szerintem senki nem mondja hogy nem, csak a hogyan és a mennyiért a kérdés... Megoldott hogy a-ból b-be vigyél pl hidrogén folyékony állapotban, csupán a nyomást kell szabályoznod mivel rövid távon is problémás -260 fok alatt tartani a szerencsétlent.

  A skálázhatóság az, ami probléma, a mol olyan évi üzemanyag gyártási kapacitása millió tonna éves szinten nagyságrendben mozog. Ezen termékek disztribúciója, kutakon tárolása nem gond, mert a benzin meg a gázolaj az egész jól elvan a föld alatt random hőmérsékleten, tartálykocsikban meg minden. Ezt a hidrogénnel nem csinálja meg. Senki. Értem én hogy tök jó lenne, a kezemmel csapkodva repülni is, csak nem így működik a fizika. Mdinig az ésszerű és gazdaságosabb megoldások fognak nyerni, hamarabb lehet és olcsóbban az áramhálózatot fejleszteni, mint egy teljesen új infrastruktúrát felhúzni nulláról, főleg ha kissé veszélyes üzem, jelentős veszteségekkel a logisztikai láncban. A hidrogén bufferként használása járhatóbb út sokkal, abból betápolni az erőművet is könnyebb.

  A jövőbe vetett ilyen vak hurráoptimizmus mindig veszélyes, lásd az említett "autógyártó" fennebb, a hidrogénes kazánt se gondolta komolyan senki, de biztos hamarosan lesz hidrogénes főzőlap is ha még nincs.

• #30 arnyekxxx veterán -=MrLF=- #14

  Új Válasz 2022-07-01 10:39:39 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz -=MrLF=- #14 üzenetére

  Az igazi az lenne ha decentralizált módon mindenki otthon termelné ívóvízből fölös napelem kapacításból a hidrogént.
  
  1kg hidrogén előállításához kb 55KWh áram kell plusz még vagy 5 KWh a folyékonyításához, hogy emberi méretben lehessen tárolni. 700baros tartályban. És a hosszutávú tárolás sem triviális, a hidrogén szeret elillanni a tartályból. Szóval amit nyáron eltárolsz (amikor van némi áramfelesleged) annak jelentős része télre már nem lesz ott a tartályban amikor fűtenél vele.

• #27 MaCS_70 félisten -=MrLF=- #25

  Új Válasz 2022-07-01 10:33:41 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz -=MrLF=- #25 üzenetére

  Nem értek hozzá. A Linde vélhetően eléggé otthon van gázok terén, ellenben nem nevezném pártatlannak.
  Lehet, hogy az övék a legjobb megoldás, de a probléma nagybetűs MEGOLDÁSA még nagyon messze lehet.

  MaCS

• #20 beef őstag -=MrLF=- #14

  Új Válasz 2022-07-01 10:05:21 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beef

  őstag

  válasz -=MrLF=- #14 üzenetére

  Az ivóvízből hidrogén otthon, az szép lesz, mikor már most összeomlott néhány település vízellátása
  Mert ugye a medencét fontos feltölteni, mert nekem az jár...

• #17 zizidor őstag -=MrLF=- #14

  Új Válasz 2022-07-01 09:36:56 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zizidor

  őstag

  válasz -=MrLF=- #14 üzenetére

  Múlt héten épp a napelemeket húzták le, hogy kamu zöld, mert már az előállítása is rettenet sok energiát, vizet, nyersanyagokat, stb. igényel.
  Mondjuk ettől még én bízom a technológiában, mert elméletileg a ráfordítás kb. 10 év alatt megtérül (itt most nem az energia árára gondolok, bár az is lehet szempont).

• #12 zizidor őstag -=MrLF=- #11

  Új Válasz 2022-07-01 09:09:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zizidor

  őstag

  válasz -=MrLF=- #11 üzenetére

  Ezen a ponton még mindig az a probléma gyökere, hogy a hidrogént hogyan, milyen energia felhasználásával állítod elő.

Új hozzászólás Aktív témák